Комментарии пользователя Investillion

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Ветерок, в том то и дело, что здесь нет уменьшения номинала (не рыночной цены) акций. Номинал как был 100 рублей, так и остался 100 рублей. Сплит — это про уменьшение номинала (не путать с рыночной ценой). И именно поэтому это не сплит
avatar
  • 23 апреля 2025, 17:51
  • Еще
Ветерок, скажите, Вы понимаете разницу между разными налогами? Вас не смущает, что ст 251 относится к налогу на прибыль организаций, а не к налогу на материальную выгоду? Или что у налога на материальную выгоду есть отдельная статья, которая на 251 статью вообще никак не ссылается? Поэтому я то, конечно, пойду покурю, мне строго говоря все равно разберетесь Вы в вопросе или нет в итоге, но если не разберетесь — то последствия тоже Ваши, а не мои))
avatar
  • 23 апреля 2025, 15:55
  • Еще
Ветерок, с точки зрения налогового законодательства на этот вопрос не нужен ответ, чтобы классифицировать действие как сплит либо как увеличение уставного капитала. Я понимаю, что с точки зрения обычного инвестора все может выглядеть несколько странно, но с точки зрения налогового законодательства оно работает так🤷‍♀️
avatar
  • 23 апреля 2025, 15:34
  • Еще
Ветерок, уставной капитал увеличился за счет конвертации в него добавочного и резервного капитала, это разные строчки в балансе. Поэтому да, он действительно увеличился. Поэтому же это действие и не является сплитом с точки зрения НК РФ, так как при сплите уставной капитал не увеличивается, а вместо этого уменьшается номинал акций
avatar
  • 23 апреля 2025, 15:30
  • Еще
Ветерок, с точки зрения налогового законодательства это все же не сплит. При сплите должен уменьшаться номинал акции, а здесь уменьшения номинала не произошло. Они как были 100 рублей по номиналу, так и остались. Произошло именно увеличение уставного капитала. Я понимаю, что с точки зрения обычного человека, который смотрит на свой итоговый финансовый результат это выглядит как сплит и я сама про него всегда писала, используя термин «недосплит». Но проблема в том, что с точки зрения налогового законодательства эта история работает по-другому и создает для инвесторов последствия в виде необходимости уплаты налога на материальную выгоду.
avatar
  • 23 апреля 2025, 15:14
  • Еще
ЗЫ У меня сейчас в ТГ-канале спросили надо ли отчитываться, если акции были на ИИС — и да, на мой взгляд надо. Потому что по ИИС льгота на положительный финансовый результат и она не распространяется на налог на материальную выгоду www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/2b69106f66601ba5b58aaeb82395674581c66c20/
avatar
  • 23 апреля 2025, 14:59
  • Еще
mkss, смех вызывают сотрудники ДжетЛенда, пишущие под каждым постом про ДжетЛенд какая компания хорошая и как они собираются участвовать в IPO. Они реально думают, что инвесторы не понимают, что это сотрудники?) У Вас, кстати, какая должность в ДжетЛенде?)
avatar
  • 22 марта 2025, 19:19
  • Еще
mkss, дата регистрации 20.03.25, дата написания комментария — 20.03.25, количество комментариев с момента регистрации — 23, все про ДжетЛенд в разных статьях про то как Вы собираетесь участвовать в IPO. Скажите, Вы на какой должности в ДжетЛенде работаете?)
avatar
  • 20 марта 2025, 17:37
  • Еще
Konstantin3100, а Вы специально зарегистрировались на Смартлабе, чтобы донести до всех эту информацию?
avatar
  • 19 марта 2025, 17:15
  • Еще
Horizone92, а Вы специально зарегистрировались на Смартлабе, чтобы донести до всех эту информацию?
avatar
  • 19 марта 2025, 17:15
  • Еще
scorpio14, а Вы специально зарегистрировались на Смартлабе, чтобы донести до всех эту информацию?
avatar
  • 19 марта 2025, 17:14
  • Еще

JetLend, всегда отрадно видеть, что представитель эмитента готов к открытой коммуникации. Со своей стороны позволю отметить, что несмотря на то, что рынок растущий, конкуренция в секторе жесткая и рынок по сути поделен между ведущими игроками. То есть в секторе есть концентрация и очень большая. Хотелось бы уточнить про изменение Вашей рыночной доли относительно конкурентов в начале 2025 года и до какой степени верна сторонняя оценка того, что объем выдач в начале этого года у Вас замедлился и что конкурирующая платформа в начале 2025 года несколько увеличила свою долю в то время, как Ваша рыночная доля именно в начале 2025 года уменьшилась. 

В части жесткой ДКП — я не спорю, что ставка рано или поздно снизится, но я не жду, например, супер-быстрого снижения ключевой ставки в этом году, а это влияет на объем выдач и на мою оценку справедливой цены Ваших акций. Но возможно у Вас другая оценка.

В плане отсутствия МСФО за 9 месяцев 2024 года — мне в целом хватило и РСБУ Вашей дочки, но здорово, что Вы подсветили, что собираетесь ее публиковать в ближайшее время. Постараюсь изучить. Вы кстати ее собираетесь публиковать вместе с годовой отчетностью или годовую позднее в апреле-мае планируете публиковать?

В плане оценки — я привела два зарубежных аналога в тексте и у них p/s 1.0 и 1.9 соответственно, то есть рынок их оценивает так. Чем Вы полагаете Ваш бизнес отличается от этих двух зарубежных аналогов? На мой взгляд у Вас полностью одинаковый вид деятельности — краудлендинг

avatar
  • 18 марта 2025, 00:05
  • Еще
Путешественник, ну не все же IPO такие)
avatar
  • 17 марта 2025, 14:51
  • Еще
conveyer, они почему-то не рекламируют размещение у блоггеров, я по-крайней мере не видела откровено рекламных постов про это IPO
avatar
  • 17 марта 2025, 14:50
  • Еще
Путешественник, ну да, тут, конечно, вопрос кто это по такой цене покупать будет)
avatar
  • 17 марта 2025, 12:32
  • Еще
Дмитрий Демидов, справедливости ради я после этой статьи написала туда запрос по тем моментам, что мне остались непонятны. Мне ответили, я про это писала в своем ТГ-канале здесь: t.me/Investillion/1040
avatar
  • 27 февраля 2025, 22:58
  • Еще
Anton Anton, там именно про еврооблигации говорилось, у них есть гаранты и им перечислялись деньги. Якобы государственные, прездназначенные для развития аэропорта. Сама по себе практика, когда должник перечисляет гаранту деньги за выдачу обеспечения по своим обязательствам, нормальна. Можно вспомнить банковские гарантии, как более понятный для большинства пример. Другой вопрос, что вообще по любой сделке потом в итоге могут прийти с претензиями и сказать, что она была на нерыночных условиях и т.п. Здесь, видимо, как раз этот случай
avatar
  • 30 января 2025, 22:20
  • Еще
олег самсонов, нет-нет, Вы не поняли, это отдельный судебный процесс по другим основаниям и он был давно в прошлом. Тот уже окончательно государством проигран и его не пересмотришь. А в текущем процессе да, решение, конечно, не предопределено.
avatar
  • 30 января 2025, 16:18
  • Еще
олег самсонов, там уже был судебный процесс, я даже писала про него в статье. И да, судья на государственной зарплате не встал на сторону государства и вынес решение, что приватизация была законной. Несколько судей точнее в разных инстанциях, т.к. дело тогда дошло до ВАС РФ.
avatar
  • 30 января 2025, 15:57
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн