Марэк, во-первых, по многим признакам таки имеет. Не всегда связанные лица консолидируются, бывают связанные лица за периметром консолидации. Во-вторых — тут сокращенно и чуть-чуть неточно привели аргументы в пользу наличия связи, можно посмтореть у меня подробно про признаки связи и про то, почему я считаю, что группа Евротранса на самом деле больше, чем то, что входит в периметр консолидации
Сергей Хорошавин, верно, только она Фьюел Менеджмент. То есть назвиние прилично отличается и когда я на нее натыкалась при разборе их IPO я решила, что это не она. А вот в то, что это она и была, просто компания в презентации название криво написала (намерено или нет я не знаю) — я вкопалась в итоге только вчера, когда пыталась разобраться почему вроде как связанная с ними компания, которой отгружают ± столько же, сколько она получает от Евротранса вдруг подала на них в суд. И вот тогда выяснилось и что компаний было две, и что вторая банкротная была связанным лицом с Евротрансом скорее всего, а текущей истец связан как минимум с банкротной и скорее всего с самим Евротрансом
Сергей Хорошавин, обратите внимание, что в презентационных материалах компания второй Фьюел Менеджмент написала как «Фьюэл-Менеджмент». Я не знаю специально они так сделали или нет, но искала я то, что написано тогда и после комментария предполжительно их пиарщика успокоилась на слове своп, решив, что это одна и та же компания. Но на иске у меня картинка опять разошлась и копать в сторону того, что вторая компания все же была я стала только вчера
Потеряев А.А., ниже Владимир там сослался на ст. 75 ФЗ об АО, думаю, что в тех сообщениях на форуме, которые Вы имели ввиду, подразумевалась именно эта норма. Но она как бы не единственная, и случай с ПИК по косвенным признакам может быть ближе к Ашинскому, чем к условному Глобалтранс/Детскому миру
Потеряев А.А., я имела ввиду ст 84.8 ФЗ об АО, когда консолидируют 95% бумаг у одного лица, делают делистинг и остальное принудительно выкупают. По этой схеме Ашинский металлургический завод в свое время пошел