Ответы на комментарии пользователя Игорь ПМ
в ответ на тезис «всё было бесплатно и СССР никого не боялись» — коротко и по фактам.
«Бесплатно» ≠ даром.
Детсады, школы, вузы, медицина и жильё финансировались не из воздуха, а из перераспределения доходов и скрытых налогов: заниженные зарплаты, принудительные «сбережения», тотальный дефицит, трудовые мобилизации и субботники. Цена «бесплатности» — очереди, низкое качество услуг и отсутствие выбора. Квартира «давалась» не рынком, а ведомством/очередью — с правом отъёма и без имущественной свободы.
Личная несвобода была системной, а не «перегибами».
— Паспортная система и прописка закрепляли человека за местом. Для десятков миллионов колхозников внутренняя свобода передвижения была ограничена вплоть до 1970-х: без документов покидать место жительства было нельзя; за нарушение — штрафы, выдворение, при повторе — уголовная статья.
— Свободно купить жильё, уехать в другой город, открыть бизнес, выехать за границу — практически невозможно: всё через разрешения, «характеристики» и ведомственные списки. Выезд — по выездной визе; часто — недостижимая роскошь.
«Никто не смел косо посмотреть» — миф пропаганды.
СССР обладал мощным военным потенциалом и ядерным сдерживанием — да. Но это не «страна, к которой никто не посмел»: войны велись (Афганистан), восстания подавлялись силой (Венгрия-1956, Чехословакия-1968), границы охранялись не свободой, а заградотрядами и колючей проволокой. «Уважение» за рубежом покупалось ценой милитаризации и репрессий внутри.
Победа над нацизмом — заслуга коалиции, а не чьего-то «единоличного триумфа».
Три столпа — СССР, США и Великобритания (с союзниками). Без второго фронта, ленд-лиза (топливо, автомобили, связь, алюминий, пороха, продовольствие, рельсы, локомотивы, катера и т. д.) и контроля морских коммуникаций цена и ход войны были бы иными. Признать это — не «умалять вклад», а говорить честно о масштабе совместного усилия.
Итог.
СССР действительно дал массовую грамотность и индустриализацию — но «бесплатность» обеспечивалась несвободой, дефицитом и административным принуждением. Сильная армия была — но уважение и безопасность путали со страхом. Если уж «понимать, что главное»: главное — человеческая свобода, право выбора и качество жизни, а не лишь ведомственные отчёты о «выданных» благах.