Спасибо, как уже привык полезно!
Смотрите, допущения есть всегда, но здесь они существенные и могут повлиять на итоговый результат (пока предположение). Самое первое допущение про компанию вышедшую на стабильную прибыль. Не бывает таких в реальности же, она или развивается, пусть медленно, или стагнирует может так же медленно или быстрее. Третьего не может быть длительно, прибыль период от периода всегда разные. влияет куча факторов, внутренние, внешние ( так же ставка). В общем это все не должно бы повлиять сильно на конечный результат, но повысить волатильность в смысле время выхода на прибыль может сильно смещаться, плавать и еще больше запутывать инвесторов.

Дмитрий Корягин, вон оно чего… Только не понимаю почему премия за риски 5% и 5% именно, а не другие значения. Вот от этого напрямую справедливая цена зависит.

Дмитрий Корягин, это какое то своеобразное утверждение. Ведь облигации не дают особо реального дохода, это долг, а не доля, значит и выплаты по нему ниже, потому как он используется компанией для получения прибыли больше. 
Но если понимать под купоном совокупную прибыль компании, тогда понятнее становится. 

Дмитрий Корягин, ничего себе у вас в бумажном виде книга даже есть!
Про подчеркнутое зеленым не понял, что под этой облигацией в примере имелось в виду?

Дмитрий Корягин, он может говорит немного с иронией. Ведь ему удавалось обгонять его, как он это делал не прогнозируя рынок загадка. 

Aneto, не всегда, но чаще всего, а сильные и устойчивые компании будут всегда по сравнению с более мелкими так скажем. Они их бизнес забирут. Выкупят или конкуренцией. По этому пути все время движение идёт и нет предпосылок для изменения. Временные трудности вполне вероятны, не просто возможны. Но крупные скорее выдержат, чем более мелкие, а за время трудностей вероятно и надо набирает позиции. 
70% или любой другой постоянный % к растущей прибыли вовсе не означает снижения качества жизни, а повышение, просто меньшими темпами. Каждый тут для себя задаёт сам, да и правила эти не чёткие как устав, всегда можно немного подрегулировать, до тех же 50%. Со снижением ставок естественно надо больше потребительских товаров брать начинать, хотя б потому, что на депозите делать нечего станет, а рынок в рост удариться и дорого скупать активы уже не интересно тоже. В общем цикл давно известный повторяется. 

Да ещё сейчас на калькуляторе инфляции специально взял 01.2011 и 10.2024 сравнил, разница где то в 2.5 раза (+150%) сейчас деньги к 2011. Получается даже рынок внизу немного, но обогнал, не в последнюю очередь за счёт дивидендов высоких.
В принципе за основу калькулятор брать можно. На глазок правильно там все, большинство цен так и изменились. Исключение автомобили, особенно качественные дорогие, дилеры чьи от нас ушли, они выросли заметно сильнее в цене.

Спасибо за исследование все чётко и понятно. Вообще акции должны обгонять инфляцию в среднем на таком интервале минимум вдвое. Ведь с задачей сохранения справятся и вклады более менее (хотя тоже в разные приеолы по разному), никто бы не заморачивался с акциями желая лишь сохранить. Задача увеличить. И по моему мнению рынок в состоянии вблищком к 21г с его максимумами вообще был в нормальном состоянии, никакого пузря не было. А вот сейчас внизу.
Но вообще очень трудно наперёд оценить хаи и минимумы. Только по мультипликаторам как то пытаться и когда они низкие относительно средних, да ещё будущие прибыли как то оценивать, тогда и можно делать выводы о входе в рынок. 

Русский инвестор, все равно это не ликвидная цена, а расчётная. Когда прошла сделка тогда и есть цена. И важно с какой экспирацией, время деньги. Поэтому в объявлении не стоимость, а лишь хотелки конкретных людей. Покупатели думают иначе и голосуют рублём. 

Aneto, вы наверно Рей Далио слушали хорошо, такие рассуждения были у него.
И заработать себе и немного (не сильно) лишнее можно меньше потреблять. Производители и так в прибыли будут, они постоянно все оптимизируют снижают издержки и расширяют производства (бросить потреблять все не станут мигом) 

Может как раз потому ммк и является не очень по дивидендам, что акции сильнее двух других выросли. Им бы чуть скорректироваться вот и та же дивдоходность вышла бы. Так все три компании нормальные. Спрос на сталь будет расти в мире. 

Да не хотят увеличивать, хотя прибыль должна бы и расти. 

Когда будет торговаться Х5 надо сравнить, может Магнит чуть слабее окажется. Посмотрим. 

Бизнес наращивает, при это прибыль для дивов особо не растет, да ещё и долг увеличивается. Так себе дела. 

Aneto, так прикол в том, что этих доходов не видать. Есть доходы и тут же появляются желающие ещё больше заработать торговцы или производители, которые цены сразу поднимают на свою продукцию и все, им отдаёшь эти деньги и они уже не у тебя.

Ив Ив, падает, что не упало упадет не переживайте. По сравнению с любым активом (с самой слабой ликвидностью) это все абсолютный неликвид.
В КП особенно дорогих годами продают и продать едва могут сделав скидку половиную. Люди с деньгами ведь не дураки отдавать их не спешат. Рынок. 

Метод №5, совсем не так. Все как раз самое прибыльно здесь и станет ещё выгоднее. 

Все верно расчёты, только не спешите стоимость считать она относительная при попытке продать надо скидку давать иначе будет долго продаваться, а на бирже в чем плюс ликвиднве инструменты по большей части, какую видим цену считай сразу по ней продаём. Да упала или выросла, но чётко все. В недвижке образуется иллюзия стоимости. Она может стоить, но не продать в эти деньги. 

Дмитрий Корягин, все верно говорите, только мало кто думает об этом и понимает… Для большинства супер надёжно или депозит или под матрасом совсем уж. Держать и кричать что инфляция съедает всех ругать и тд.
Золото не продать потом или с большой скидкой, все преимущество роста потеряет

Дмитрий Корягин, даже если так маловато вырос условный 1млн. Всего 756к за 11 лет, не густо. Надо чтоб рост был больше, раза в 2 так