Олег Ков, вы хороший пример привели. Но суммы только прям сильно отличаются от мифических сумм в расчетах аналитиков, что как бы нам намекает на их непрофессионализм.
Andrew_Kl, так как я вроде в банке работаю, то не очень хорошая мысль пытаться меня на чем-то подловить:)
1. Во-первых мы тут у себя в банках никогда не считаем маржу по кредиту от средней ставки того, чем в вашем понимании является «средняя ставка привлечения». Мы считаем маржу от трансфертной ставки. Например мы как банк привлекли деньги на счет под 0%. А казна банка может гарантированно разместить эти деньги на фин рынках под 18%. Никто в жизни не даст кредитчикам при таком раскладе денег на выдачу кредита менее чем под 18% + стоимость риска. Это крайний пример. В реальности все сильно сложнее. Мы приняли деньги на вклад под 15-16%, далее платим в АСВ чет в районе 1,2%, потом делаем обязательные резервы и вот наши реальные траты на депозит примерно равны трансфертным ставкам.
2. Полно людей, кто не может погасить кредитки в грейс период. За их счет и живем. Плюс банк с каждой покупки по карте имеет комиссионный доход в среднем 0,3-0,8% в зависимости от категории ТСП.
Evvibris, а деградировал ли он? Может и был всегда таким, просто картинку благочестия создавал, а на его политику со странами 3го мира просто люди не хотели смотреть.
Яныч, банк привлек деньги под 18%, выдал под 19,5%. То есть дельта 1,5%, в нее входит стоимость риска 0,5% и расходы на выдачу и сопровождение кредита. Обосраться просто как много банк с этого имеет:)
Да никто практически не берет ипотеку под такую ставку. В чем смысл этих расчетов? Есть семейная ипотека под 6%, есть ИТ-ипотека под 5%(?), есть дальневосточная под 2%. 19% — это заградительная ставка
Lint, ну, ТГ-каналы — очень плохой источник аналитики. Я не знаю ни один ТГ-канал и ни одного публичного аналитика, кто разбирался бы на приемлимом уровне в банковском бизнесе, чтобы что-то комментировать. Самые лучшие в публичном поле могут правильно определить направление развития бизнеса и читать отчетность, этого хватает для осознанных инвестиций. Так что zzznth точно можно выразить респект и уважение:)
Lint, а может это дисконт по % ставке. Перепродажа с дисконтом — это когда взыскать уже почти ничего нельзя. К этому моменту у должника уже все счета будут арестованы.
Надо смотреть кто в минорах сидит. Дюков владеет пакетом в ГПН на ярды. Сечин владеет пакетом в Роснефти на ярды. Миллер владдет акциями ГП на несколько десятков млн руб. Ну а выводы каждый сам сделает.
Олег Ков, тогда если вы в теме:
— «десятки танкеров» — это много или мало для России? И непонятно еще: 20 танкеров — десятки и 99 — это десятки, о каких цифрах речь.
— но ведь всегда есть танкеры, которые стоят, это же норма? Есть ли сейчас отклонение от нормы?
— а если отклонение от нормы есть, мы увидим сопоставимое падение продаж?
Просто судя по новости я вижу, что авторы пытаются воспользоваться моей некомпетентностью как обывателя, давят на эмоции, но конкретики не вижу.
TAUREN, только из-за объемов и могут позволить выдачи с рентабельностью 1%. Ипотека снижает ROE сильно. Рентабельность тех же потребов 4-7%. То есть 1 млн потребов по прибыли эквивалентен 4-7 млн ипотеки для банка.
Ну, говорить, что льготка кормит банки = не понимать банковский бизнес от слова совсем. Маржа ипотечных кредитов в районе 1%. Это просто низкорисковый стабильный продукт, но его доля в прибыли банков крайне далека от термина «кормит». Если уж говорить о высокой марже, то это деньги на эскроу, вот тут фееричная доходность на трансфертных ставках.
А вот то, что льготка обогащает застройщиков — факт.
coter, линейная экстраполяция тут не работает. Ну или если вы любите линейную экстраполяцию, то посчитайте как вырастут потери 404 через год, два, три…