Разница в сроке дожития 

Сравнение (Россия vs Дания):

Параметр	Россия (Мужчины)	Дания (Мужчины)	Разница (Дания — Россия)
Пенсионный возраст	65 лет	67 лет	+2 года
ОПЖ при рождении	~66.5-68.5	~80.0-81.0	~13.5 лет
Срок дожития	~2-3	~13.5	~11 лет

в РФ мужчина:
1. Живет меньше
2. выходит на пенсию больше
3. Работает больше я видел женщин которые не в декрета, но домохозяйки. Но такой мужчина- редкость
4. Работают тяжелее. Чаще куда ни будь на вахту едут или в шахту лезут. Или на стрессовую работу идут. Женщины чаще легкий труд выбирают, вроде библиотекаря.
 И раде чего?
По мне справедливо было бы выравнивать срок дожития. А лучше соотношение стажа к возрасту дожития.  То есть мужчины должны выходит на пенсию, условно  в 55. Что бы успеть  до 67-68 прожить на заслуженном отдыхе 12.5 лет. А женщины в 67 (точнее 66.8) что бы те же 12.5 лет прожить

В Японии срок дожития м ж отличается в 25.3 / 19.3 ≈ 1.31 раза. В РФ 19.3 / 2.5 ≈ 7.72

( Читать дальше )

Посмотрел пост и обсуждение.  Захотел ответить
В примере взят пенсионный возраст мужчины который всю жизнь работал. Я согласен. Нам (мужикам) не выгодно. Особенно если регион не слишком успешный (а возраст средний жизни сильно отличается по регионам в зависимости от экономики, экологии, уровня медицины- есть те где средний возраст жизни мужчин <65 лет. Условно Забайкалье.  Есть люди с хроническими заболеваниями которые уменьшают мат ожидаемую продолжительность жизни. и т д

Но есть и другое- какая ни будь дагестанская женщина (в кавказских регионах по статистике долгожителей существенно) которая на пенсию ушла в 50 по многодетности. При этом отработала не сильно напрягаясь всего несколько лет, получив часть стажа зачётом декретных отпусков. Есть те кто работал в чёрную или серую и пенсионных взносов не платил или почти не платил, но за пенсией придёт (пусть и социальной,   а не трудовой-если совсем в чёрную работал). При этом таких людей не мало

То есть с позиции пенс фонда  траты тех кто недополучил сальдируються с теми кто получил больше чем заплатил, да так что ещё и пенс фонду каждый год субсидии из бюджета идут т к денег не хватает хронически.

( Читать дальше )

почитал пост «Нас снова кинули с пенсией»
И удивился в его нахождении в топах и рассылке. Вроде и правильные рассуждения- надо инвестировать и на пенсию по раньше выйти. Но по мне  бла-бла-бла.

Почему?
Понятно что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. и без таких статей. И люди с деньгами и так имеют накопления, а те кто их не имеет (а в РФ их большинство) не будут иметь хоть зачитайся такими статьями.
И чудесный рынок тут не поможет.  Нет гарантированного безрискового способа премуножать капитал.  Доходность в условно абсолютно надежные трежерис сопоставима с инфляцией.  У ОФЗ она выше, но выше и инфляции и риски девальвации. На рынке акций вам никто не гарантирует рост стабильный. Американский рынок рос 11 лет к ряду с 2008 года, а российский за 12 лет не достиг хаев предкризисных по ртс, японский рынок уже 30 лет в боковике.  Зарабатывать можно. Но без гарантий. И это тоже труд. Можно работать консервативно, но доходность тогда будет не сильно выше пенс фондов (у которых правила консервного инвестирования продиктованы требованиями ФЗ), можно с плечами, шортами и прочим- но хэдж фонды даже с нобелевскими лауреатами бывают разоряются.  Если можно «хорошо сейчас и хорошо потом»- это отлично. А вот если выбор между «хорошо сейчас» (поехал в отпуск всей семьей) или хорошо потом (инвестировал деньги) — это уже вопрос философский, а точнее ценностный. Иначе купив акций в январе (на хаях), вместо того что бы поехав в отпуск человек в марте после падения может и пожалеть  о действии своем.  То есть это должен быть осознанный выбор. С принятием плюсов и минусов.  Можно впахивать с 20 до 30 в надежде выйти на пенсию в 40. Вопрос другой- получит ли такой же кайф человек когда будет отрываться на ибице, как если бы он делал это в 25.

( Читать дальше )

комментарий на https://smart-lab.ru/blog/578100.php

Вы не учли одну вещь- у женщины стаж в среднем ещё больше отличается от мужского чем вы написали (ранений выход на пенсию+ более долгая жизнь). Есть ещё и декрет (когда гос-во не просто не получает деньги, но и тратит  их за счёт фонда соц страхования (куда оба пола одинаково скидываются). Кстати так не во всех странах- есть те где женщина в связи с вероятным материнством и расходами гос-во на это должна платить больше. Но декрет декрету рознь. Есть развитые страны где женщина 3 месяца  сидит в декрете, а дальше- ребёнка в ясли и на работу), хочет сидеть больше -за свой счёт+ будь добра плати налоги (примерно те же что платит работающий человеку у нас). Аналогично- если муж зарабатывает и один кормит семью. Мужчина же который сидит дома живя за счёт жены- альфонс и это социально порицается.  В РФ же довольно лояльно относится если женщина с ребёнком несколько лет сидит дома. Очень странно после этого слышать от феминисток- что женщин притесняют.  

( Читать дальше )

В прошлой публикации один из комментаторов высказал мнения что я зря не учитывал в нём пополнения. Ну что же -давайте сделаем расчёт с ними. Накопление человека на жизнь с нуля.  

Допуски- средняя ЗП человека на протяжении жизни  31.454 руб. Грубо говоря  верхняя оценка медианной ЗП (та зарплата которую получает средний работник в РФ).  По смартлабу понятно, что доходы будут повыше- выборка тут не репрезентативна. Мне же интересно -какова польза для инвестиций среднему человеку.

Начинает человек работать и копить в 22 года. Начальная ЗП 20 тыс руб.  Рост ЗП на 1.5 тыс руб в год. С набором квалификации и опыта к 35 годам доходит до 38 лет, на этом уровне держится до 50, а дальше начинает падать с той же скоростью фиксируясь  в  62 на уровне 20 тыс.   Инвестирует человек 10% от своих доходов.  Периодов с перерывами в работе, не предусмотрено. Очевидно, что для такого подхода нужно ещё и что бы человеку жильё дала семья (условно умерла бабушка,  а он единственный внук) -иначе вряд ли молодой специалист сможет инвестировать параллельно с оплатой ипотеки (да и это лишено смысла т к  процент по ипотеке обычно выше чем уровень высоконадёжных инструментов (грубо- офз)). То есть допуски оптимистичны.

( Читать дальше )