Евгений Петров, 

>Ну и сейчас на оборону идет 7% ВВП, СССР тратил 5% в мирное время

есть маленькая разница. РФ- не СССР. Для в бюджете -была ниже. СССР был лишен роскоши -не было в нём бизнес джетов и яхт. И то- есть мнение, траты на военку как раз были одним из важный факторов приведших к развалу. СССР всё таки победней США. В варшавский блок- нато. Паритет можно держать только с куда большим напряжением. И населению это не очень то по душе было

Только СССР пошел по этому пути вынуждено. США не признавала его до 33 года. Гос-во рабочих и крестьян не вызвала у капиталистических стран симпатий. Им из за СССР приходилось менять распределение дохода между трудом и капитала и социлку вводить. А это удар по прибылям владельцев бизнеса. СССР пытался соскочить -и в нато заявку подавал и создав своё ЯО выходил к СШП с предложением ядерку запретить (совсем) дабы гонки вооружения с огромными тратами избежать.  Собсвено рождение страны сопровождалась интервенцией. А вот в РФ ситуация была сильно иная. Радикально я бы сказал. Обычная капиталистическая страна. Полупереферийная. Вроде бразилии или турции. По Бруней и Румынии  Малазии и Коста рики. Борьба за первенство конечно будет, но там претенденты США как нынешний лидер. И Китай- как претендент. Причем Китай спокойно себе растёт и развивает технологии. Даже тайвань в родную гавань силовым путём не возращает. И самолёт Пилости хоть и грозился сбить  но этого не сделал. Пытается вернуть в родную гавань дипломатическим путём.

А ставка на военную силу- она простая и понятная. Но вот как это манетизировать для страны- большой вопрос. Рынок вооружений- да, но он не так велик. тем более у потенциального противника оружие покуать вряд ли будут. А союзников у нас не сказать что много.  Ну а экспорт услуг безопасности… ну такое. Как Аузан сказал- их не очень то покупают у крупных держав. ибо риск есть что военную базу свою поставят, деньга возмут, придут к тебе а потом будут влиять в своих интересах и не уйдут когда попросят. В этом плане бизнес эпла или  хупвея могут производителям и странам где они расположены денег дать куда больше

мы в посмодерне. большие наративы умерли. Выход из царства необходимости в царства свободы как проект в рамках  страны и мира- исчез вместе с СССР. Вот и пытаются люди индивидуально это царство обрести. 

Но ирония в том, что что бы попасть довольно быстро и без рисков и позволить себе консервативный подход нужен очень приличный капитал (десятки млн). А вот если капитал невелик то люди повышают риски ради доходности. Ну а если на все плечи.. 

Хотя… 20 млн не сказать что маленькие деньги на 4% от них не разгуляешь но и потребности основные (квартплата+ еда+ недорогая одежда + досуг доступный) удовлетворить можно. Если вложить консервативно и подождать 10 лет то можно и уходить спокойно потом в пассивны доход. так что скорее луломания. О чем ещё Грэм предупреждал

доказательство от примеров- некорректно. надо смотреть цифры. сколько таких семей. Иначе будет простор для произвола- можно ведь и семью бюджетников взять которым только на гречку и хватало в ту эпоху. И считать соотношения стоимость квадратного метра к медианной ЗП.

+ выборка периода постфактум- ну такое. У меня начальник бывший с женой в начале двухтысчных две квартиру купили досрочно ипотеку погасив. Высокие темпы роста экономики были и жильё было хорошим дорожающим активом континфляционным.

Евгений Петров,  

1 что бы не быть головным- ждем скриншотов ваших переводов в фонд СВО не менее чем на 50% от ваших доходов. Без особых проблем в течении нескольких лет. Что бы не бла-бла-бла гипотетически а реально.

2.около 32,5% бюджета идёт на оборону. Самая большая статья расхода. А ещё ЧВК и благотворительность на закупку дронов от гос предприятий и расходы региональных бюджетов (в т ч и регионов вроде чечни которые на субсидиях сидят)

3.«Там вопрос выживаемости. Либо мы, либо они». 

а вот это надо доказать. Если хотели напасть раньше то почему не напали? в 90тые когда с чечней то не могли справится на своей территории не то что с НАТО было у запада тотальное доминирование. Фраза- они хотели на нас напасть конечность универсальна, но требует доказательства. 

 я вижу фабулу скорей в расхождении оценок- РФ обычная страна среднего уровня развития и должна играть по общим правилам или она историческая нация и сверхдержава как СССР и может наравне со второй  ведущей сверхдержавой вершить судьбы планет и устанавливать правила.

Напряжение было между Мск и западом. давно копилось. И определённая превентивность войны прослеживается. Но запад мне кажется вполне устраивало- газ и нефть дешёвые покупаем из РФ, за одно- лучшие кадра едут (кейс создателями графена из РФ но получившим её уже как граждане Великобритании), деньги вывозятся в огромном объеме -бизнес джеты, яхты, особняки, счета- и у экономической элиты (олигархи) и у политической (включая Соловьёва с Киселёвым которые рассказывают о загнивающем западе и о то что надо любить родину).  

Причина того где мы оказались сейчас, я думаю не столько масштаб угрозы сколько хреновый анализ перед принятием решения и подготовка. А.Г. человек с погодами, хоть и в отставки. У него был перед СВО аргумент- войны не будет т к количество войск на границе куда меньше чем армия ВСУ военного времени. А для наступление нужно соотношения 3:1.  Полагаю рассчитывали на быструю и легкую прогулку и пророссийские настроения. Как в рыму. знали бы как будет- или не начинали бы СВО совсем. Или начали с подготовкой должной- что бы до конфликта ещё ВПК работал в 3 смены и резервы ЦБ были вывезены из стран НАТО. и труба в китай построена. штрих к картине: в обменном фонде ВСУ в 22 были не только военные, но и например, специалисты рос атома. которые были в командировках и обсуживали украинские АЭС согласно договорам.  и миллион ещё таких деталей. Помню как в 22 срочно на работе (корпорация с мажоритарием гос-вом) у нас была ревизия что на складах есть. И закупки пылесосили что можно купить в резерв. Причем в январе ещё на презентовали новое ПО от американского поставщика которое начали внедрять и планировали наше обучение по нему.  

с теми же санкциями/антистанкциями- могли ведь быть не пассивной стороной (у нас отказались газ покупать) а активной- принуждайте Киев к соблюдению Минска, иначе отключим газ. Не продлим договор на поставку. 

4. С войнами которые окупаются- на вскидку опиумные войны (Великобритания против Китая).   

>cтандартизированный социальный лифт, принятый в большинстве стран, где >в основе лежат образование, знания и опыт, был сломан

А он был? социологи как раз констатировали что с соц лифтами проблема. Значительная часть элит у нас из 90тых была. Что политических, что экономических.  Ну друзья по кооперативу Озера в двухтысячные добавились. 

А вот системы где можешь хорошо и честно трудиться на благо страны и при наличие способностей гарантированно поднимешься, увы так и не появилось

Валерий Осипенко, крайне сомнительная теория
— см топ стран по уровню жизни. то благо которая страна дало своим гражданам. Или вы готовы перейти на питание гречкой лишь бы владении гос-ва землей было побольше. Исходя из гордости, что внесли вклад в успех нации ?! в таком специфичном понимании.
— история даже военная показывает что территория решает далеко не всегда. см конфликты израиля с соседними арабами- и территории там больше и людей. Причем с Израилем ещё интересно- гос-ва не было  со времен древней иудеи и до 48 года. Но народ след оставил и влияние на ход истории оказал и представители его нобелевки получали и вклад в развития науки и культуры вносили… Ещё кейс был с Кемп-Дэвидскими соглашеними (1978): Египет получил Синайский полуостров в обмен на признания Израиля и мир с ним.  Израиль отказался от значительной части территории которую контролировал  и считал своей. Но получил мир с соседом- Египет после этого с Израилем не воевал. И вполне таки развивается на оставшейся територии. Альтернатива была -продолжении войны на истощения. И перспектива войн повторных с арабами, где будет участвовать довольно крупный  мощный сосед.

-см кейсы истории России. Тот же 91 год с потерей половины территорий и населения. И обрушением уровня жизни, и деидустриализацией.  Не помогли  площади

— ну и банально 21 век на дворе. Земля (и то не любая, а плодородная) -ключевой ресурс в АГРАРНОМ обществе. В постиндустриальном важнее лидерство в технологиях позволяющих зарабатывать много добавочной стоимости и продавать товар/услугу на рынках где конкурентов нет или мало.

самое интересное что ДР Ленина мало кто вспоминает. Хотя именно он создатель СССР.  
Курс гос-ва такой. Революцию и всё что с ней связанно нельзя хвалить. Как и экспроприацию экспропраторов.  Из СССР можно хвалить только то, что сейчас нужно элите. Сталин тут удобен как создатель «вертикали власти» не гнушавшийся репрессий.

Только вот успехи сталинской СССР это не столько репрессии (есть мнение что суммарный долговременный эффект был скорее негативный), сколько например, инвестиции в науку.