Атаки БПЛА как обстоятельства непреодолимой силы
www.garant.ru/consult/civil_law/1809724/

deke, если бы при ударе бпла по складу — склад бы разлетелся от взрыва, тогда да, вопросов не было бы.

но тут ситуация другая — удар бпла был как инициирующее событие для дальнейшего пожара, и выгорание склада со всем содержимым в нем.
разницу понимаете?

в сухом остатке: если на складе была автоматическая система пожаротушения (АУП), запроектиованная согласно требований пожарных норм — вопросов нет. 

А вот еси АУП требовалась по нормам ПБ, а ее не поставили, тогда это проблемы проектировщиков, расчетчиков.

deke, мб Вы не в курсе, что расчетные обоснования отсутствия АУП — никак не затрагивают вопроса материального ущерба от пожара. 

deke, «Потушить пожар после взрыва 100 кг тротила, когда перебиты трубопроводы — совсем другое.»
если ситема АУП была на обьекте — может и прокатит как Вы говорите. Нестандартные моменты действительно не особо рассматриваются в нормах ПБ.

ну а если этой системы АУП не было на обьекте — это немного другая история. Пойди и докажи что при взрыве боевой части бпла перебились «трубопроводы». Вы не докажете это никак, если этой системы АУП не было.

При проектировнии умные и алчные оптимизаторы допустим обосновали отсутствие АУП расчетом каким нибудь, экспертиза приняла его. Склад построили и благополучно эксплуатировали без этой АУП, когда пожаров нет то норм все. А когда есть — другая песня.

deke, Я НЕ НАШЕЛ.

где там написано что не рассматриваются пожары, возникшие в результате обстоятельств непреодолимой силы.

вы еще разберитесь это обстяоятельство подпадает под понятие «обстоятельств непреодолимой силы.

щас все идут с приставкой „СПЕЦИАЛЬНОЕ“.
а это другое. это не то что вам кажется. это специальное.

если страховые это поймут — тогда будут ошкурены проектировщики-расчетчики....
они же запроектировали как захотелось тому кто не хочет тратить лишние средства на эту с-ую пожарку. Ну а в суде, они будут по-другому петь — что они не профи и ничерта не понимали что без системы АУП все сгорает быстрее и масштабнее. Все же думают что пожаров не бывает, почти. А они довольно частое явление.

VP  В-БУТ И ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗОМ ИСЧЕЗНУТ.
будет все для гос-ва БЕСПЛАТНО.

puk.

deke, это где так написано в номат. док-х?

deke, подтянулись знатоки норм ПБ :)))

Эдуард Габбасов, разницы нет что является источником возгорания.
хоть метеор. 
интересует масштаб пожара. и только.

Андрей Хохрин, када? в 90-ые?

мое личное оценочное суждение: это зона отвественности  противопожарной безопасности на объекте. 

удар бпла — это всего лишь инициирующее событие к возгоранию, должны были сработать автоматические системы пожаротушения.
а выгорает весь склад целиком...

удар бпла — же не взрывает весь склад целиком сразу (как в американских боевичках 90-х, там где пустые коробки картонные разлетаются и такой красивый огненный гриб), а инициирует возгорание и дальше идет горение по нарастающей и значит это вопрос пожарной безопасности.

пример когда не должно быть вопросов к обеспечению пожарной безопасности: удар бпла — происходит локальный взрыв/возгорание — запускаются система автоматичесого тушения — склад весь не выгорает дотла. тогда нет вопросов, по части материального ущерба от пожара.

особо интресная ситуация на складах где этой системы автоматического  пожаротушения — не было почему то. Ну там вообще вопросов не должно быть кто должен что возмещать.
Тот кто обосновал что система ему не нужна была, до ввода склада в эксплуатацию.

но в итоге все схавала инфляция

ну и ценик на бетон вниз.

а ликвидное — это что?

история из 90-х, начала 2000-х.
место событий — военный городок.

?)

Страшный Модуль, так они многоразовые же...
приедут еще — нахаляву пожрать икры черной

sfera, пока не влезут в преспективный Дэвэлоперский и очень выгодный проэкт у мск, не заключат мир :)

барыжье строительное.

 Тимофея я понимаю, почему он неособо сторонник изменений на сайте.
он очень скучает по прошлым временам...
как было, как раньше...

я ведь прав Тимофей? )