А. Г., был, был. С чего мне врать?

Олег Ков, что-то отдельные штаты США о самостоятельности говорят только периодически, но дальше разговоров дело не идёт. Что-то страны Европы объединились в Евросоюз в ущерб своей самостоятельности. Потому что в единстве много плюсов. Например возьмём Таджикистан и Киргизстан. С нефтью и газом им как Казахстану и Туркмении не повезло. Но у них есть рабочие руки. А у России есть много рабочих мест. Такие страны как Киргизстан и Таджикистан от единства с Россией выиграли бы намного больше, чем от самостоятельности. Таджикистан самодостаточным не сможет стать никогда. 95% горы практически без полезных ископаемых, проблемы с посевными площадями, проблемы с кадрами, геополитические проблемы и т.д.

Олег Ков, элиты и народ многих республик «захотели» отделиться, потому что их обманывала западная пропаганда. Им втирали, что с развалом СССР они станут жить лучше. Втирали, что все республики сидят на их шее. И т.д. И экономические проблемы СССР были не первоочередной причиной развала. Например, беспорядки и гражданские войны в Средней Азии произошли в период относительного благополучия. Пустых прилавков в тот момент ещё не было.

А. Г., потому что у меня была японская куртка купленная в магазине по «госцене»

Олег Ков, без СЭВ в СССР было не 300, а 240 млн. Удержать от развала было возможно, при грамотном противодействии влиянию западных спецслужб и пропаганды. А влияние западных спецслужб было самое активное, это факт. Приведу пример. Одновременно во многих республиках СССР местное население заговорило о том, что они кормят РСФСР. Даже в откровенно дотационных республиках, не способных прокормить даже самих себя

А. Г., СССР был разным. Импорт у нас был в продаже без наценки. Было много интересного. Например недавно видел цифры производства и потребления по республикам СССР. Было 2 доминирующих донора, РСФСР и БССР. В этих цифрах было много занимательного. Например то, что Грузия производила 2-3 раза меньше, чем потребляла. Не такая большая разница была по остальным республикам, но в целом, потребляли многие больше, чем производили

А. Г., не берусь говорить за Ташкент. У нас дефицита не было

А. Г., «не читал, но осуждаю». Понятно. Я жил в одной из республик Средней Азии. Поверьте, дефицита не было

Олег Ков, в вопросе «перехода на новые рельсы» я не могу быть объективен, так как это повлекло развал СССР. Либералы нам говорят, что развал СССР это благо. Но почему тогда страны, которые либералы считают эталоном, объединяются в союзы? Элементарный пример, многие экономисты считают минимально самодостаточным рынком рынок ёмкостью в 300 миллионов граждан. Так СССР вместе со странами СЭВ и составлял необходимые 300 миллионов.

А. Г., вы говорите неправду. Дефицит был не по всему СССР. Я жил вне РСФСР, там на полках было изобилие. Японские куртки, обувь ЦЕБО, румынская мебель и т.д… и т.п.

Олег Ков, в Вашем тексте звучит фраза «что дали России реформы 90-х годов». Отпуск цен и самоустранение государства («рынок сам всё разрулит») я бы все же не называл благозвучным определением «реформы»

Олег Ков, челноки не платили налогов. Роль государства в их деятельности была нулевая. Поэтому, данным «реформам» больше подходит определение «хаос»

Олег Ков, проблема с обеспечением была же связана не только с плановой экономикой. Во-первых, Россия была самой дотационной республикой в СССР. Во-вторых СССР, а в первую очередь РСФСР, помогало многим странам мира. Поэтому, не нужно «реформы» выставлять единственной причиной того, что на прилавках появились товары

Под реформами стоит понимать обдуманные действия по улучшению. Слова Чубайса о том, что они стремились «продать всё хоть за копейки», больше говорят о разрушении

Во-первых, на РБК предыдущий выпуск с Орловским был информативные. Рекомендую посмотреть. Во-вторых, Орловский сказал, что ближайшие 6 месяцев будут очень сложными из-за необходимости отстаивания новых схем поставок.
Ну и в третьих, по моему мнению, количество беспилотников поставляемых Западом Украине растет семимильными шагами. Год назад был 0 беспилотников большого радиуса действия. Вчера было 177. Что будет завтра? И мы все и инфраструктура в зоне огромного риска. Цель номер один каждого гражданина и предприятия должна стать победа над врагами

Фото сделано всего лишь через 14 лет после войны. Так как пострадал от войны Советский Союз, в Европе наверное не пострадал никто. Так что, данное фото является слабым аргументом.
И по поводу реформ 90-ых. В Китае были свои, отличные от наших реформы 90-ых. И где сейчас мы, а где Китай. Так что, кроме вреда, в реформах 90-ых я ничего не вижу

Некорректные слова в названии: «забудем», «спектакль». У некоторых родные и близкие на СВО рискуют и гибнут, а кто-то словоблудием занимается

Иван Петров, Председателя Банка России назначает на должность Госдума, а кандидатуру предлагает президент РФ.

Всё с тобой ясно. Лет то тебе сколько?

Иван Петров, как и куда писать то можно узнать. Но я думал, что есть хоть какая-то модерация)

Иван Петров, во-первых, группировка войск на СВО порядка 1 миллиона человек, то есть, всего лишь 0,7% от населения РФ. И это всего лишь физические, а не юридические лица. Во-вторых, зачем правительству такие запутанные многоходовки? Или ты думаешь у Путина и Мишустина нет телефона Набиуллиной. Проблема то в другом, Набиуллина смогла убедить в необходимости повышения ставки. Хотя я считаю, что во-первых, приоритетом должно быть развитие экономики и победа в СВО, а не инфляция. Так можно и задушить экономику. Во-вторых, инфляция в 4% для воюющей страны находящейся под 100500 санкциями это по моему мнению иллюзия