FZF, 

Но потенциальных партнеров и работников проверяю именно таким образом. 
О человеке из его коментов можно узнать больше, чем он сам о себе знает.

Была бы работа, взял бы любого. А работы нет, надо соринки в чужих глазах искать.

FZF, Есть такой момент. У меня был работник средних таких способностей, но компанейский такой балагур, что все хотели с ним дружить или работать вместе, не было ни одного человека кому бы он не нравился просто как человек, поэтому не смотря на его весьма средние показатели я приглашал его работать к себе каждый раз, когда была вакансия по его квалификации. Просто весь коллектив более слаженно и весело работал когда он был.

FZF, Кто там и что пробивает?! Что вы сказки рассказываете. Может и есть что-то подобное, но в одной компании из десяти. Нагнали тумана… В большинстве случаев на работу берут, особенно когда уже есть большой опыт, по протекции — с кем работал раньше, кто может за тебя поручиться и т.п. И отдел безопасности заворачивает кандидата только по каким-то уж совсем полукриминальным моментам в биографии.

FZF, Да, это может быть как одной из причин. Начальство любит послушных, смотрящих им в рот подчинённых. Хотя сам я лично, старался объективно оценивать людей и награждать их, без личной симпатии или антипатии, даже помню как одному подлецу дал отличную рекомендацию, потому как работник он был лучший, хоть и гамно как человек.

FZF, Вопрос в том, сколько доходов бюджета будет потеряно, если уйдет в тень та часть самозанятых, которая работает с физиками.
И, если останется ИП на УСН с 6%, то при некотором уровне дохода это будет выгоднее самозанятости, если там налог поднимут выше 6 %.
Итоговый результат может быть довольно грустным. 

FZF, А чем тогда самозанятый будет отличаться от работающего по договорам ГПХ?
Да и зависит от ниши. Если она конкурентная и предполагает работу с физиками, то те, кто уйдут в тень, создадут недобросовестную конкуренцию.

FZF, Учитывая огромные военные расходы, вероятность, что что-то изменится, с моей точки зрения намного выше. 

FZF, Период 10 летнего эксперимента заканчивается в 28 году. А вот дальше можно действительно менять какие-то параметры. А то что происходит сейчас — какое-то свинство. Самозанятых 14 млн. и люди, регистрируясь самозанятыми рассчитывали на определенную стабильность.
А вообще в 2026 выборы в Госдуму. Конечно для части населения голосовать не за кого. Но можно голосовать против.

FZF, золотые слова!

FZF, Даже увеличение капитализации фондового рынка к 30 году сюда относится — докапитализируют проблемные активы в пользу бюджета — а бюджет на сво пойдет. Это задача по изьятию средств на победу… Я жду некий аналог 2 мировой на нашей территории, ценность из себя будут представлять рабочие места, а элитным рабочим местом профессия военного с окладом 500-800 т р. Подумайте теперь о ценах и возросшей роли социальных программ. В таких условиях мужчины сами пойдут без всякой мобилизации… Ну а Китай нам даст все товары.  Мне кажется такая картина нам предстоит

FZF, Интересно вас читать. Я видел что вы за диверсификацию, но в случае войны с НАТО я не вижу активов убежища. Большая война высосет все ресурсы во имя победы -  Облигации угасают в печатании новых денег, Акции потеряют на новых налогах и потерях выручки на сбыте. КС низкуо не отпустят при таких раскладах, будут гачить потребительские ожидания. В нашей социальной экономике заплатят все. Золото кажется единственным средством — так там налог не малый… В общем теряюсь я, система такая что не дадут никому пировать во время западной чумы

FZF,  — именно.

FZF,  ---  " Фондовый рынок существует в интересах тех, кто привлекает деньги в свой бизнес." ---  да.  так было задумано .  а КАК может быть иначе даже в теории?

FZF, но желающих принести денег в бизнес становится все меньше после того как уполовинили капиталы в IPO/spo

FZF, Конечно должен быть диверсифицирован, осталось только правильно выбрать интсрумент.
Смотря насколько портфель дает просадку за два года, поэтому  утверждение «потом дает» 10-15% и это мол решает проблему — не совсем корректно.

Вы уверены что ВСЕ плачут? А у вас успешный успех...?)

FZF, 

Правило 1%:
— Не учитывает инфляцию, что может снизить покупательную способность сбережений.
— Не гарантирует 1% доходности от инвестиций, что может привести к убыткам.
— Рыночные колебания могут повлиять на доходность, что делает правило менее надежным.

FZF, в моем расчете при изъятии 1% сверх инфляции через 25 лет у инвестора-пенсионера счет достигнет 4.7 млн. Или в 2.5 раза больше реального размера исходного счета (с учетом инфляци 1 млн в 2000 году равен почти 1.9 млн в конце 2024). Кажется как будто есть вариант лучше, чем снимать 1% :)
Но эта мысль

4% это попытка проехаться голой жопой по лезвию бритвы между неспособностью контролировать свои расходы и возможностью вложить больше денег в капитала.

мне определенно нравится :)

FZF, ниже тоже написал про это. 

FZF, газа в Аду на всех хватит, там куча грешников которые постоянно пер##ят
Да еще в океане под водой полно газа в виде твердых гидратов

FZF, читайте пост… там есть про мнение малолетних экспертов о добыче электричества из нефти)))