Ответы на комментарии пользователя Evri

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Evri, Думаю средних способностей мозгов достаточно.
avatar
  • 18 ноября 2025, 10:06
  • Еще
Evri, Вот поэтому у нас как правило такие вот упрямые бараны и ослы достигают успеха часто, но не всегда всё же.
avatar
  • 18 ноября 2025, 09:54
  • Еще

Evri, да, медик. Создавал ИИ, познавая себя и механизм собственного мышления, в то время, когда не было даже наметок мыслящих моделей.

У нервной клетки не может быть осознанного развития))

У ЦНС — может.

avatar
  • 18 ноября 2025, 07:41
  • Еще
Evri, раз надо, так валите, кто вас держит? Вы видимо ноутбуки и смартфоны на завтрак покупаете? Что за привычка на любой чих, вой поднимать и сопли размазывать.
avatar
  • 18 ноября 2025, 07:17
  • Еще

Evri, на мой взгляд, ум — это не производная, а производящая способность МОЗГА эффективно мыслить (воспринимать и обрабатывать информацию с целью принятия оптимальных решений для достижения желаемых результатов.

По Вашему ответу (который никак не раскрыл суть понятия) я вижу что разговор, действительно, пустой..

avatar
  • 18 ноября 2025, 06:48
  • Еще
Evri, Боевая единица должна принимать правильное решение в условиях неопределенности.
avatar
  • 18 ноября 2025, 06:28
  • Еще

Evri, «нужны МОЗГИ И УМ!»

А УМ без мозгов бывает?))

avatar
  • 18 ноября 2025, 05:35
  • Еще
Evri, нет. на просмотр телевизора не введут. потому что оттуда тебе рассказывают, что жить стало лучше, жить стало веселей. а вот на интернет могут. но зачем рабам интернет? 
avatar
  • 18 ноября 2025, 05:32
  • Еще

Evri, как я могу не понимать ф-ю ЦНС, если еще в начале века создал перцептрон для ИИ по своему же образу и подобию? )))

К сведению — мозг наполняется задолго до того, как плод откроет глаза.

Я уже сказал, что профильные «знания и навыки» автоматически подразумевают мозг. Поэтому вопрос «А мозги не нужны?» становится лишним.

Либо нужно уточнить было, какой именно мозг (аналитический, иррациональный, шизоидный, выносливый, быстрый...)?

Мозг, как орган, есть у каждого, а что есть у каждого — не представляет ценности в  конкурентной среде. А теперь уже и в жизни.

Мозг, забитый под завязку глубинным знанием истории фламандской живописи, но не наполненный знаниями и навыками по профилю приложения усилий тоже не представляет ценности для конкретной сферы.

Наличие же профильных знаний и навыков позволяет достигать результата с высоким конкурентным преимуществом даже при заурядных базовых качествах самого мозга..

Конечно, скорость, многослойная аналитическая способность и ассоциативность, эмпатичность приведут к еще большей эффективности.

avatar
  • 18 ноября 2025, 05:37
  • Еще

Evri, это «знания и навыки» в простонародном понимании.

Мозг есть у каждого, но не наполненный ничем, он ничего не стоит.

avatar
  • 18 ноября 2025, 04:28
  • Еще
Evri, 
Еле унес🤣🤣🤣
avatar
  • 13 ноября 2025, 13:37
  • Еще
Evri, Не знаю.
avatar
  • 11 ноября 2025, 20:54
  • Еще
Evri, Цитата: Опыт — это потом, сначала знания.

Что за знания-то такие чудные, которые как вам кажется-первичны? 

Например: ваши знания не верны.

Идем дальше. 

Вы начинаете на неправильных  знаниях практиковаться. Сливаете и сливаете. И все сетуете на то, что это просто потому что еще пока практики не хватает. 
И вам даже не в домек, что это не в практике дело, а в том, что эта практика опирается на неправильные  знания, которые вы получили от простых философов и теоретиков. 



 
avatar
  • 08 ноября 2025, 11:36
  • Еще
Evri, Вопрос только, знание чего? 

Если вы не можете без индикаторов торговать, то явно же что знаний у вас не хватает. 
avatar
  • 08 ноября 2025, 11:29
  • Еще
Evri, Элдер как-то сказал: всяких умников, а тем более  с экономических вузов я не беру на обучение. Слишком «умные» для биржи. А переучивать себе дороже. 

Цитата: Лучше пойти учиться в вуз

Лучше пойти учиться в хедж-фонд или еще в какую-то инвест компанию. 
Так сказать сразу «на передовую», а не к философам и теоретикам. 

Я обучался как раз в такой компании в начале 2012г. Где кстати, тоже старались академиков и профессоров не брать на обучение. Поскольку они только отвлекают каждый день преподавателей на бессмысленные споры. 

И что самое забавное. Так это то, что простые гуманитарии уделывали профильников на раз два. 

На всех экзаменах, а их проводили именно в сильные новостные моменты, многие профильники  сливали, а не профильники зарабатывали. Парадокс, однако.
avatar
  • 08 ноября 2025, 11:12
  • Еще
Evri, Цитата: Без индикаторов хрен получится, однако. Индикатор — это философия автора, его подход.

Для профессионала индикатор это вторично. И лишь для того чтобы подтвердить или опровергнуть свои догадки или сомнения. 

Но он может запросто забыть про них, если понадобится для прохождения испытания, например. 

Просто на чистом графике, он будет делать всё тоже самое что и делал бы с индикаторами. 


avatar
  • 08 ноября 2025, 10:59
  • Еще
Evri, есть еще такой нюанас, что бы набрать опыт и получить перевес в свои шансы — нужно время, его может потребоваться столько же как на окончания какого-нибудь училища, а результат не предсказуем

Хотя с практической точки зрения, опыт работы со сделками может оказаться более ценным чем математика, термех и сопромат

С математикой человек вероятно всю жизнь будет пахать где то инженером, а в рынке есть шанс заработать на безбедную старость
avatar
  • 08 ноября 2025, 11:32
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн