Михаил Новокрещёнов, интересно, что любые личные инвестиции через брокерский счет или страховые продукты тоже заявляются как часть пенсионной системы в тех же Нидерландах:) Так что тут как посмотреть. А деньги под управлением НПФ всегда и везде вкладываются сомнительно, например многие европейские фонды избавились от акций нефтяных компаний и вложились в зеленую энергетику, а о инвестициях в золото нет и речи.
Dmitry_Ch, если видна возможность так заработать — это хорошо, иногда балуюсь сам. Но строить на этом долгосрочную стратегию довольно сложно и рискованно. Особенно для тех, кто сосредоточен на основной работе или своем бизнесе.
Denis Martianov, ЗПИФ для описанной вами схемы плохо адаптированы из-за ограничений по сроку оборота в первую очередь. Да и ЗПИФ не может брать кредит, это надо отдельные ООО создавать и включать их в ЗПИФ. И это резкое усложнение продукта — появляюся кредитные риски и фонд становится еще чувствительнее к качеству управления (а кроме Парус сейчас все УК на уровне «школьников взяли на работу» — полное непонимание, что нужно инвесторам).
По мне так проще самому реинвестировать доход. Но окей, это дело вкуса и привычки.
Sergey G, я сейчас в процессе изучения пенсионных систем разных стран, скоро будут статьи. Предварительный вывод таков, что мы будем вынуждены развивать фондовый рынок и приводить в чувства эмитентов, и прокуратуру тоже. Это будет сложный, но неизбежный путь.
В идеале, мы придем к ситуации, когда фондовый рынок уже будет влиять на политику.
tradeformation, у нас с вами разная наблюдаемая выборка. Есть профессии, где найм бесперспективен (то есть дешев и рутинен, условно кассиры), есть профессии, где найм хорошо сочетается с частной практикой (дополняют друг друга, найм как источник своих клиентов, стоматологи), есть профессии, где найм как первая ступень к своему бизнесу (юристы, правоохранители) и есть направления, где из найма особо не уйдешь, даже нет смысла или уход связан со значительными рисками, например, если ты вице-президент в банке с зарплатой 5 млн (и отсюда в бизнес уходят, но очень и очень редко и еще реже успешно).
tradeformation, найм юридически менее рискованный и работать надо меньше, чем в своем бизнесе. Но если в найме работать в режиме как бизнесмен, это прям норм с денежной точки зрения.
На мой взгляд тезис о том, что «стимулировать людей деньгами — пустая затея» очень распространенное управленческое заблуждение. На практике мы видим, что менеджерам и экспертам платят сильно больше, чем остальным. Что же их чем-то еще не стимулируют? Я скорее сказал бы, что у людей разные ценности и не для всех деньги лучший стимул. Если так размышлять, то мы оптимизируем задачу. Я очень люблю людей, которых можно стимулировать деньгами, это А) просто и прозрачно, Б) они самые замотивированные и эффективные, В) это предельно честные деловые отношения.
tradeformation, а в чем проблема? Найм — тот же бизнес, только с моно клиентом. А в некоторых случаях найм позволяет набрать личную базу внешних клиентов, типа стоматологов, ветеринаров и даже для учителей/преподавателей.