Em, а зачем при подтвержденном диагнозе делать каждый раз фдгс? чтобы что узнать?  она ж травмирует каждый раз нежнейшую поверхность. мдя…

Em, Ну так это включая одномоторные статистика. Но по одномоторным мы миру проигрываем с гораздо большим треском — 13 тысяч в год одномоторников выпускалось — а у нас хорошо если 500. Т.е. меньше десяти процентов существенно. 

Em, он проглотил

Em, Ну и сразу вспоминается «Рязанское чудо» («рязанский эксперимент», «рязанская авантюра») — экономическая афера, связанная с перевыполнением плана поставок мяса и молока за 1959 год в Рязанской области. Чем кончилось знаете?

Em, Действительные цифры объёмов советского авиапроизводства можно посмотреть напр. в Чуйков, «70 лет со дня создания Минавиапрома СССР: структура, история, статистика»; Колпаков С.К., «История авиационной промышленности России»;

В СССР в 1981 г. произведено около 300 самолётов всех типов (военных, невоенных). Гражданских самолётов в СССР никогда не выпускалось более 60-70 шт. в год. От года к году плюс-минус, но порядок ясен.

Объёмы выпуска мировой авиапромышленности можно посмотреть напр. в «AEROSPACE FACTS AND FIGURES 1980/1981» (изд. AEROSPACE INDUSTRIES ASSOCIATION OF AMERICA, INC.), раздел «AIRCRAFT PRODUCTION» (все упомянутые издания есть в гугле). Мировое производство гражданских самолётов в 1979 году — 18 тыс. штук. Из них около 5000 — двухмоторные.

Em, Не смешите. Чтобы насчитать 40% вам придется равнять десятиместные ан-2 с б747 на 400-500 пассажиров. Давайте линейку пассажирских ДС посмотрим: 10 655 — DC-3, 1243 — DC-4, 704 — DC-6 и 338 — DC-7 580 DC-8 450 DC-10, 200 DC-11. Локхид тристар вспомним — 500. Локхид тристар, Коммет, А300 и еще десяток моделей вне боинга, хотя даже объемов боинга хватит чтобы двухкратно перекрыть советский авиапром. б707 и б727 это уже три тысячи машин. Или вы чисто за державу потроллить? ))

Em, ты пишешь что там что то закрыли в 90е годы
напиши что открыли построили за последние 10 лет)))
Сколько предприятий и заводов по всей РОССИИ открывается строится.

Em, акционерный капитал? прекрасно… А откуда взяться этому «акционерному капиталу» если приходящаяся на этих самых акционеров прибыль изымается в пользу капитала ростовщического через искусственно раздутую ключевую ставку? Причем десятилетиями!
Ах да… Есть конечно «партнеры» которые в святые 90е скупили на корню все мало мальски ценное, обеспечивая кредитное финансирование в интересных для себя сферах. Если вы посмотрите кто сегодня богатые бизнесв… Так узреете что все эти компании поднялись вовсе не на «акционерном капитале» а на западном кредитном финансировании. Конечно Набиуллиной очень Хоца чтобы так и впредь было-изымать у бизнеса деньги чтоб самостоятельно развиваться не могли ну и почву для «второго пришествия» западных партнеров которым этот самый кредит дают не под 27%.

Em, а как же ещё более проверенное временем «вассал моего вассала — не мой вассал» )))

Em, Да, так и есть.

Em, вы пишете откровенную ложь. в ЧС

Em, вот и суть — они пытаются манипулировать и не надо вестись это.

Em, мне кажется предположение типа в ИЖС все работают по-черному и нет никаких экспертиз больше похоже на попытку сделать антирекламу, чем объяснить разницу в цене. Но не суть, сравнение индивидуального и массового жилья я использовал чтобы лишний раз подчеркнуть оторванность цен на квартиры от реальности.

Если мы будем честными, то должны признать, что цены формируются совершенно не из того что вы перечислили. Иначе невозможно объяснить почему в Москве и Подмосковье цены настолько различаются, будто за МКАДом тоже перестают стандарты соблюдать или ЗП строителей в два раза ниже.

Скорее всего стоимость квартиры складывается вот из чего: застройщики берут зп в регионе, прикидывают сколько человек может платить за ипотеку, умножают на 30 лет и запихивают это всё в цену, считая что это типа «по карману». Только этим логично объясняется разница. То есть цена строительства и цена за которую пытаются втюхать жилье никак не связаны, а чисто умозрительным представлением «лох готов влезть в кабалу на 30 лет, отдавая большую часть своей зарплаты, поэтому цена вот столько».

Это так же объясняет почему при повышении доступности ипотеки растет цена — этот взнос от государства тупо прибавляют к стоимости и все остается по-прежнему «почти весь доход человека за 30 лет».

Это, опять же, объясняет, почему вокруг этой темы с ценой столько лжи и перекручивания фактов. То у них стоимость арматуры растет, то стоимость гастарбайтеров, то земля, то взятки и все это без реальных подтверждений. И понятно почему — потому что это все вранье.

И решение очевидно — показать из чего складывается цена, после этого уже думать как решать. Нет обоснования цены — никаких льгот и субсидий.

Em, 

Промышленное — крупноблочное строительство, эффективнее кустарного- малооблачного строительства по качеству и стоимости.

Я именно это и утверждаю, но цены в реальности выше. Вы объяснили это ценами на материалы постом выше. Теперь это не материалы, а какие-то нарушения. Ок, какие нарушения? Можете назвать в числах?

Em, я думаю застройщики «в разы дешевле» зарабатывают за счет работы, а не экономии на материалах.

Я не разбираюсь в этих «классах ответственности», но не думаю, что «богемское стекво» которое якобы используется в некой «правильной» застройке многоквартирного дома, стоит 300 000 рублей за квадрат. Нет такой разницы в материалах, оправдывающих такие суммы.

Впрочем, нет ничего проще меня опровергнуть, вы выше указали два неких вида материала, уточните, сколько они стоят?

Em, заходим в поисковик и вводим «дом под ключ», и тут выясняется, что строительство целого индивидуального дома в РАЗЫ ДЕШЕВЛЕ квартиры. Как так?

Em, бросьте, какое выдавливание за город)
сегодня разговаривал с бабкой из реальной глухомани в девяти часах езды от нерезиновой, говорит купили однушку 36 квадратов в коммунарке в льготную ипотеку под 6%. кто-то в поселке прознал про такой вариант, и все накупили. смеется в доме одни наши будут.
идет реально вредительское затягивание населения со всей страны в несколько точек.
ну и параллельно очередной ручей перекачки бабла из бюджета в частные карманы. не только причастных к стройке, но и того 1%, который держит на счетах 90% бабла. где взять дураков кредитчиков под 30%, чтобы платить вкладчикам по 20-23%? правильно, раздавать льготную ипотеку под 6%, а остальные 15% вкладчикам добавят из бюджета. ессно еще и банкам доля перепадет)

Em, именно ничтожность валюты и определяет какие станки и каких учёных вы сможете нанять.

А производительность труда — а чья??
На рынке до 80% это низкоквалифицированных кадры. Там хоть хлыстом бей — они фалькон не сделают.

В теории —
Главное это мозги высшего уровня начиная от управленца.
Потом станки (образно говоря)
Потом люди уровня токарь фрезеровщик
И лишь потом основная масса.

На практике — у вас должны быть качественные деньги чтобы нанять качественных инженеров и управленцев. Как правило это иностранцы из ведущих стран мира… а они не станут работать за пачку ничего не стоящих и не конвертируемых денег

Em, 18:43  Важнейшая составляющая производительности труда — не просто кооперация разных предприятий, но кооперация, взаимоподдержка разных отраслей. При ведущей роли базовых: станко-, приборо-, машино-строение, химпром, электроника и т.п.

Ключевые слова из книги 
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
— отрасли с растущей отдачей капитала и несовершенной конкуренцией, синергия, инновации из взаимодействия разных отраслей, концентрация капитала и стратегическое планирование. Протекционизм и госсубсидии.

Em, … это примерно 10% от медианой зарплаты россиянина.

От медианной — может быть. А от реальной? Особенно если для из-за заМКАДья.