«Слепой» и «гражданский» патриотизм

Роберт Шатц, Эрвин Стауб и Говард Лавин (On the Varieties of National Attachment: Blind versus Constructive Patriotism, 1999) определяют «слепой» патриотизм как привязанность к стране с беспрекословной положительной оценкой своей родины и нетерпимостью к критике своего государства. В противоположность этому, «гражданский» или «конструктивный» патриотизм — это любовь к своей стране, связанная с анализом и критикой существующего в ней положения и стремлением изменить его к лучшему. Их исследование, проведённое среди американских студентов, выявило, что студенты со «слепым» типом патриотизма характеризовались слабой политической активностью, высоким уровнем национализма, повышенной чувствительностью к внешним угрозам и почитанием государственных символов. «Слепой» патриотизм был связан с некритической поддержкой всех действий страны, а также предпочтением проамериканских источников информации.

Изучая роль патриотизма на американских выборах 1988 года, Джон Салливан, Эми Фрайд и Мэри Дитц (Patriotism, politics, and the presidential election of 1988, 1992) обнаружили, что граждане, склонные к символическому, эмоциональному или инстинктивному патриотизму, были более восприимчивы к призывам Джорджа Буша объединиться вокруг национальных чувств и символов (американского флага, гимна). Напротив, «гражданский» патриотизм коррелировал в исследовании Шатца, Стауба и Лавина с разнообразными показателями политической активности, знакомством с разными источниками информации и точками зрения и уверенностью в способности повлиять на жизнь своей страны в лучшую сторону

ves2010, мешает низкое осознание масс. По различным опросам общество приветствует социалистические идеи. В России лишь рожденные в конце 90 нач 2000 годов относятся скептически. В США наоборот, социалистические идеи ярко поддерживает молодежь.

Наверно, можно попробовать заказывать некую продукцию питания малым оптом от производителя на весь подъезд или многоквартирный дом. 

Позвольте с вами не согласиться.

75.01.2.1 — Средний размер пенсии по видам пенсионного обеспечения, назначенной пенсионерам, состоящим на учете в системе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

«Пенсии за выслугу лет»  - это регулярные денежные выплаты от государства, назначаемые пожизненно при наличии у лица длительного рабочего стажа (выслуги лет) в конкретной профессии. Такая пенсия присваивается не по факту достижения определённого возраста, учитывается только длительность трудовой деятельности. 
Некоторые категории граждан, которые могут рассчитывать на пенсию за выслугу лет:

-федеральные государственные гражданские служащие;

-военнослужащие;

-космонавты;
-работники лётно-испытательного состава;

-определённые категории медицинских работников, педагоги, пожарные;

-лица, занимающиеся творческой деятельностью или трудившиеся на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Это не пенсия президента РФ. Я сравнивал предыдущие года, у президента РФ пенсия должна быть ниже в 1,5 раза.

Denkenmacht, Мы не изолированы, наши капиталы продолжают утекать. 

Дисбаланс между активами и обязательствами в рамках МИП (Международная инвестиционная позиция) России в начале 2022 года составил 1,41 раза, а в начале нынешнего года уже 2,63 раза.

Skifan,  чтобы было так:

Заголовок

Статья

CashBack, не совсем верно, дело не в новых рынках сбыта товаров, а в повышении производительности труда, благодаря которому удешевляется товар (растет стоимость человеческого труда). Для этого необходимо производство средств производства. Я уже цифры не очень помню, ситуация сейчас примерно такая, количество промышленных роботов в России около 20 единиц на 10 тыс сотрудников, в мире 150 единиц, в странах топ-5 лидеров от 400-1000 единиц. Что бы удовлетворять постоянно растущие потребности человека необходимо расти не горизонтально, а вертикально. Условно, Татнефть не хвастается ежегодными увеличением добычи нефти и его экспортом (это приведет к затовариванию рынка), а хвастается все более сложными видами нефтепереработки, преодолевает новые уровни.

Вот, интересная статья на эту «Что у нас со станками, на которых экономика держится? Две оценки двух Мишустиных»

тему svpressa.ru/economy/article/468636/

John Smith, я правильно понимаю, вы приверженец неолиберальной политики «чикагских мальчиков» реализованной в мировой экономике 80-90 годах, когда в странах «развитого» капитала шла широкая приватизация (не создание новых) средств производства с аукционов, когда капитал утекал в страны Азии с дешевой рабочей силой применявших интенсивный труд. Демонстрации рабочих высказавшихся за свои права глушили не только брандспойтами и слезоточивым газом, но и массовыми расстрелами. Вы против общего начальной, среднего и доступного большинству высшего образования, обязательного медицинского, пенсионного, социального страхования, 40 часовой рабочей неделей (где то и 35 часовой), ежегодным отпуском на 28 дней и по беременности, которые  — верно? А ведь благополучие в странах «разбитого» капитала в середине 20 века было достигнуто благодаря экономике кейнсианства, которая просуществовала до кризиса 70 ых годов.  

частная собственность, бизнес и свобода слова

John Smith, Во первых, социализм строиться на основе капитализма, также как и капитализм строиться на феодальном прошлом. И в нем, социализме, даже присутствуют родимые пятна рабского прошлого. Трейдер или инвестор это все объяснимо и никаких противоречий не вызывает, всего лишь зеркало текущей экономики, исторический контекст. Первые буржуазные государства на территории современной России существовали 10-12 веках, ага, я про Новгородскую Республику, и это например, не мешало купцам продавать рабов.

Советы строили в странах третьего мира образовательные учреждения, чтобы вырвать пролетариат из интенсивного труда, только благодаря образованию можно заниматься производителем трудом. Для того чтобы руками рыть золотые шахты, интеллект не нужен, с этим тысячелетия справлялись 5 летние дети, а вот, чтобы на бульдозере передвигаться и его обслуживать, так его еще и собрать, вот именно здесь образование нужно. Стоимость труд образованных детей, если у них еще будет высококвалифицированная работа, будет стоит дороже необразованных, капитал не сумеет изымать прибавочную стоимость интенсивного труда. Советы вынуждали капитал варится в «своих» странах «развитого» капитала, совершать крупные капиталовложения в средства производства для повышения производительности труда и делить гешефт с рабочими. Ведь именно с конца 20 века, после шатания соц блока, стоимость труда в США снизилось, в некоторых сферах десятилетиями не индексируется труд по отношению инфляции. А рост неравенства с 80 ых годов начал стремительно набирать обороты, приблизился к показателям начала 20 века, великой депрессии, к началу мирового экономического кризиса, перед которым концентрация капитала росло быстрее мировой экономики, она схлопнулась из-за перепроизводства товаров. Причиной стало то, что описывал Давид Рикардо, прибавочная стоимость, из-за рабочий не мог купит произведенный им товар. И именно Кейнс и Рузвельт для вывода из кризиса пересмотрели экономическую политику США, внедряли новые невиданные ранее капиталистическому миру механизмы, но знакомые Советам. И именно благодаря Советам в странах «развитого» капитала было самым ярким для пролетариата условия жизни — образование, мед страховка, пенсия. (когда пишу про советы, это не только про советский союз, а про мировое социалистическое движение, например, благодаря  которому мы празднуем 1 мая — в конце 19 века митинг рабочих в США выступающих за 8 часовой рабочий день расстреляли. Расстреливают ли сейчас? -нет, бьют и социалку потихоньку режут).

В социализме нет ничего бесплатного, в основе труда Маркса «Капитал» лежат труды Адама Смита и Давида Рикардо. Оперевшись на выявленные ими закономерности развития капитала, прибавочную стоимость, был рожден «капитал» Маркса. Социализм, как и капитализм по отношению к феодализму, заявлет о более справедливом для большинства распределении результатов труда. 2 тысячи городов за 70 лет в Советском союзе из воздуха не появились, в их создании участвовал человеческий труд, они распределялись по труду. А должно ли было социалистическое государство строить города в России? — нет. Проведение индустриализации и соответственно урбанизации это дело буржуазии — капитала. Проблема лишь в том, чтобы страны «развитого» капитала сумели провернули этот трюк раньше гибели Царской России на 100-200 лет. Экономически отстающая Царская Россия использовалась как подкормка, для них. Снабжала ресурсом — дешевым (интенсивным) трудом 150 млн крепостных. А купцы первой Гильдии, к концу 19 века, такие как Стахеев, уже жили во Франции, и тратили деньги от разницы проданного товаров в казино Монте Карло по 15 млн, черт побери, золотых рублей за ночь.

Рекомендую посмотреть док фильм режиссера Майкла Мура  «Фаренгейт 9/11» (2004)  

www.kinopoisk.ru/film/22160/?utm_referrer=yandex.ru

Получите ответы на свои вопросы касательно войны на ближнем востоке.

John Smith,  

после пары-тройки десятилетий переходного периода стать нормальной демократией с процветающей сферой услуг и встроиться в международную экономику.