Александр Мерков, и что, сейчас гиперок выбрали бы?
«Выбирать мог» значит были экономически активны уже тогда, так сказать?

Александр Мерков, то есть между двумя путями:
— стагнация и обуздание инфляции
и
— рост 3-4% и гиперинфляция
Вы выбираете второй, что ли?
Я жил в 90-е, мне не очень нравилось, честно вам скажу

Андрей Хохрин, мы вроде серьезно говорили, мне казалось?
Если ЦБ не будет поднимать ставку, будет не «порча монеты», а «гиперпорча монеты».
Вы же сами это прекрасно понимаете.
Доллар за 120 это такая фигня по сравнению с этой перспективой, сами же понимаете. Если не понимаете — странно.

Андрей Хохрин, не понял вашего ответа. Что вы предлагаете?

Андрей Хохрин, механизм какой?

Андрей Хохрин, доллар до 120 это причина, следствие или для чего он здесь?

А. Г., в акции деньги не идут потому что Россия отрезана от рынков, где эти деньги есть. Впрочем, при открытии доступа в настоящий момент движение все равно будет только из российских акций.
Раньше это балансировалось кэрри трейдом.
Сейчас его нет. Странно, что вам нужно эти базовые вещи напоминать.

Андрей Хохрин, и что предлагаете? Вместо этого сидеть и смотреть как камень катится с горы, набирая ход?

А эти хорошие бумаги сейчас здесь, в одной комнате с нами?

Stanis, нет, вы таки не поняли

Stanis, читаешь новость: депутат Бублев предлагает запретить обрезание веток деревьев выше 4.5 метров.
И гадаешь — это веселая придумка ИА Панорама или реальная новость?

Stanis, моя мысль предельно проста, что там понимать то

Stanis, зря
Самая лучшая игра сейчас «РБК или Панорама»

Stanis, не верю
panorama.pub/

Ну на этот раз точно ИА Панорама

А. Г., svspb.net это НЕ сайт Минфина Швеции
Судя по тексту ссылки — транслитерированное на латинице «федеральный_бюджет» — это сайт, который ведет кто-то русскоязычный
И, повторюсь, с меня вы почему-то требовали данные с сайта Минфина России.
Если вам будет достаточно, я в свое сообщение тоже могу добавить «Источник данных: Минфин России».
Это по вашей логике сразу сравняет по ценности мое сообщение с сайтом, что привели вы.
С вами скучно, реально скучно.
Вы не глупы, поэтому объяснение, что вы не понимаете, что вы говорите, не катит.
Вы сознательно пытаетесь так вести дискуссию, манипулятивно, но делаете это настолько топорно и предсказуемо, что скулы сводит.
Я веду диалоги с вами, чтобы другие это тоже видели и делали выводы.
И люди с этим справляются, я вас уверяю

Палец strong! 💪

После банкротства будет ноль

А. Г., повторюсь
1. Почему вы используете двойные стандарты, требуете с собеседника данные с официального сайта Минфина, а сами даёте ссылку на сайт, который, например, у меня даже не открывается?
2. Нет, расшифровки закрытых статей бюджета нет ни у кого, но по сути это все расходы «на безопасность», то есть модно смело плюсовать к расходам на СВО

А. Г., а что это за сайт, простите?
На сайт Минфина, который вы просите с меня, ни разу не похоже.
Все как обычно у вас, короче
Вам в лицо факты — а вы «тем хуже для фактов».
Военные расходы это не столько бюджет Минобороны, если что.
А также все закрытые статьи