DrugGoracio, к сожалению я не Маугли, чтобы дать однозначный, полный ответ.

PivnoiBob, в целом согласен

Удивительно только, что у пендосов стоит проблема погашения студенческих долгов. Это ж явное доказательство, что система работает неэффективно. То есть «людям с высшим образованием» был подсунут некачественный товар.

И не забываем, сколько государственных средств потрачено на этот товар. Количество вузов и профессорских должностей зашкаливает.

И что мы имеем? При практически полном отсутствии безработицы «люди с высшим образованием» не могут найти работу, которая смогла хотя бы окупить их затраты на образование.

Должно ли богатство(и доходы) распределяться согласно нормальному распределению?

Нет, а с чего бы? Нормальное распределение это условно бросок кубика, а за доходы нужно здорово поконкурировать на рыночке.

68% — бедных, 27% — средний класс, 4,5% — богатых и 0,3%

Откуда цифры? Если не брать какие-то крайне странные методики по относительной зп, то в рф средний класс мизерный.

И да, обычно государству выгоднее разорять средний класс, а не задаривать деньгами. Бедные сильно зависят от господдержки, богатые тоже повязаны на государственные денежные потоки, только средний класс реально независим и будет постоянно бухтеть.

Karkoon, средний класс — это уже не бедные, бедные живут от зарплаты до зарплаты.

Средний класс — еще не богатые, богатые представители трудоспособного возраста могут не работать вообще, от этого их жизнь мало чем изменится

Средний класс очень не хочет быть бедным, он хочет и хорошо потреблять и прилично поднакопить, но у него не получается)

Система не заинтересована в тех, кто хочет «на пенсию в 30 лет». Если Система будет приобретать все большее и большее количество представителей, которые смогут позволить себе не работать — это паразитизм. 

И в моей гауссятине, как ты говоришь, максимальное количество людей, которые могут позволить себе не работать — не более 4,6%!!! А другие должны(!!!!!!!!!) соглашаться на любую(!!!!!!!) работу, которую им предложит рынок.

Viacheslav Ivanenkov, сверхбогатые оптимизируют

Дюша Метелкин, ой да ладно. Зенит по 60.000 собирает. Здесь молчаливый союз среднего класса и богатых

358234, а позади?

Сергей Нагель, суть: существование среднего класса подпитывается кейсианским увеличением денежной массы.

В основном — госрасходами, а также(в России пока очень существенно) — кредитованием. Льготное кредитование — это тоже госрасходы.

Не было бы таких госрасходов — не было бы и среднего класса

DrugGoracio, пример столь же яркий сколь и неверный. Это можно наблюдать по цене условного «узбека». Если несколько лет назад цена была 500-700 рублей, то сейчас это от 4 и далее без остановок. Потому что средний класс становится главным (платежеспособным) потребителем услуг бедных, который получая достойную оплату сам переходит из бедного в средний (ну а на своей родине просто будет богатым). Для богатых средний класс также жизненно необходим ибо он не конкурирует в потреблении (средний класс покупает Хаваль, богатые-Фольксваген (такая сегодня у нас реальность) одновременно создавая общую атмосферу комфортной жизни и обеспечивая приток богатства за счёт того же платежеспособного спроса. Богатым в силу относительной малости не требуется какое-то эпичное обеспечение дешевыми трудовыми ресурсами для собственных нужд. 

DrugGoracio,    а эт уже ваше мнение.  но  думаю не хрен.

DrugGoracio, 

А просто с богатых собираются налоги

Очень вряд ли.
Богатые оптимизируют налоги

Karkoon, отношение класса бедных к среднему классу должно быть 3:1, вот что я пытаюсь до тебя донести, понимаешь.

Когда среднего класса больше, чем бедных — этот паразитизм

 

 

Еще раз. Ты не понимаешь, что такое «средний класс». Середина твоей гауссианы это не «класс», это просто статистическая выборка. Изменишь параметры выборки — получишь другой результат. А класс (по Марксу) — вполне определенное понятие КАЧЕСТВЕННО а не количественно отличающееся от других.

 

Как бы тебе объяснить… Вот возьми животное. Чем отличается класс класс млекопитающих от других классов? Не размером, не количеством а именно качеством: питает детей молоком. КАЧЕСТВЕННОЕ различие, понимаешь, не измеряемое. И у Маркса классы так же определены, однозначно, четко. А у тебя «средний класс» — непонятно, что. Для меня 100 т.р. в месяц — «богатый класс», а для кого-то 500 т.р. в месяц — голодранец.

 

Ты же сам не можешь сказать, что такое «средний класс», а что такое «бедные» или «богатые». А митингуешь.

 

DrugGoracio, да, потому что свехбогатые владеют бизнесами. А вот бедный это не класс — а лень

Бред. Средний класс под давлением. Средний класс скорей отображает процессы в обществе. Его развитие и потенциал. Развитие среднего класса идет естественныи путем. А вот палки в колеса сьановления среднего класса ставятся. Это налоги плохое образование прапоганда пьянства лени разгульной жизни монополия на производство работы и.т.д. качественный скачек развития общества и среднего класса сложней осуществить чем деградация общества и его обнищание.
Например раздача халявных денег всем подряд. Это деградация. А развитие образования медицины это развитие. 
Например сейчас есть норма безработный получат на развитие бизнеса и становление самозанятым 300т.
Бред полный. Человек должен унижаться ходить с кучей бумаг выпрашивать бабки. Отчитываться. Считаю минус для развития общества.
А можно сделать проще и с плюсом пирамидальной системой.
Получает статус самозанятого. Покупает под отчет оборудование. И выплачивает без процентов ежемесячно 10 т.р.  закрывая помощь. И как бы передовая деньги будующим самозанятым. Получается государство дает субсидию растянутую во времени. Возвращаемую назад. В случае не выплачивания просрочек включается механизм банковского займа. Все алкаши лентяи холявщики. Автоматом становятся должниками.
А то пошли по пути раздачи за счет работающего населения. 

DrugGoracio, место у них — следующее. Впереди должен быть вожак.

DrugGoracio, эти тоже есть, куда без них (без нас)

Дюша Метелкин, абсолютно!

Но кто остальные? Бандерлоги?

Karkoon, отношение класса бедных к среднему классу должно быть 3:1, вот что я пытаюсь до тебя донести, понимаешь.

Когда среднего класса больше, чем бедных — этот паразитизм

XXL, думаю, что на среднем классе кормятся как раз сверхбогатые

А просто с богатых собираются налоги, которые распределяются в пользу среднего класса

DrugGoracio, нет, цель — тешить эго конкретных людей, имевших некое отношение к этому городу