MarshalTX, да, в некорректности статьи можно было разобраться, если посмотреть данные по IMOEX с 22 сентября 1997 года. Он был 100. Сейчас 2590.
Отношение = 25,9. Среднегодовой рост 25,9^(1/27) — 1 = 12.8%. И это без учёта дивидендов.
Инфляция за это время составила 2315.16 % (по данным сайта с калькулятором инфляции, как-то данные проверял, с Росстатом сходятся). То есть среднегодовая инфляция за этот период 12,5%.
То есть даже индекс инфляцию отыграл. А дивиденды были доходом сверху этого.
Дмитрий Овчинников, о, это моя ошибка, я не заметил, что это MCFTR.
Насчёт данных по MCFTR тогда есть уточнение: его данные корректны только с 2005 года. До 2005 года этот индекс каким-то ретроспективным расчётным способом пытались высчитать, но в корректности данных по дивидендам есть сомнения. И там ещё налоги на дивиденды менялись. До 2005, насколько помню, было 6%, потом 9% до какого-то года, дальше 13% и сейчас 13-15%. Возможно, MCFTRR это учитывает, не уверен.
Проверил доходность с 01.01.2005. Индекс MCFTRR вырос на 924%. Инфляция за этот период накопленная составила 360%.
Вы это смотрите сейчас, в моменте, искажение вносит последнее снижение рынка из-за необычных для последних 20 лет условий (ставка ЦБ — 21% + кое что ещё). Подождите, пока ставка ЦБ вернётся к средней и ещё раз проведите данный расчёт. Будет как раз на уровне инфляции, полагаю. А дивиденды — это то, что сверху капает.
Мультитрендовый, вот же выборы у них там. Всего неделя осталась, а никакой определённости. Не могут, как в нормальной стране. У нас уже с 2012 всегда известен следующий президент.
Дюша Метелкин,
1) насчёт «ОФЗ-ИН сейчас лучше выглядят» — согласен.
2) проще вложить деньги в реальные активы — почему-то не хотят.
3) поэтому завлекают их именно через доходности ОФЗ-ПД, как мне видится.
4) если элиту «засадить» в местные активы, которые обещают неплохую доходность, то их будет гораздо проще контролировать и «договариваться» с ними.
Но это всё чисто мои предположения исходя из теории заговора в моей голове, чтоб хоть как-то рационализировать действия Минфина.
Истинная причина почему Минфин занимает длину может быть в обычной глупости, это никогда нельзя сбрасывать со счетов.
Или «реальная инфляция в 2 раза выше»?
Я только в некоторые теории заговора верю, в эту — нет. Ибо если это правда, то этот сайт надо сносить из-за бессмысленности, а деньги все тратить в ноль на еду и алкоголь.
1) ЦБ говорит: инфляцию поборем любой ценой
2) Минфин говорит: длинные облигации с постоянным купоном — хорошая инвестиция
3) ЦБ всё поднимает и поднимает ставку, Минфин всё пытается продать длинные облигации
Я просто предположу. Возможно, это покупка лояльности элит, которым говорят: «покупайте и получайте высокую доходность длительное время, только оставляйте деньги здесь»?
Проще статью снести, чем тут чего-то править))
Посчитали среднюю цену, дивиденды, отсюда доходность общую и среднегодовую. И можно делать какой-то вывод. Сейчас вообще всё не так))
Егор, согласен. В потребительских товарах и услугах из-за того, что деньги от оборонки текут к людям, спрос растёт, цены растут, выгоды очевидны и умные (Узбеки) этим пользуются
Егор, через оборонку деньги попадают бизнесу и людям напрямую. Люди тратят деньги на какие-то товары — деньги опять попадают бизнесу. В общем и целом, нормально, если предложение будет расти в ответ на спрос. А вот с этим проблема — в текущих условиях вкладываться в новый бизнес рискованно, а условно безрисковая ставка уже 21 в рублях и 11 в валюте.