Пока это рынок быков. 4 волна — это что за эзотерика?

John Wayne, тело акции не отыгрывает инфляцию, такого закона нет. Цена акций определяется очень многими вещами, но, в целом, просто рынком.

PP PP, ракета в акциях может быть. Но, скорее, при снижении ставки. А тогда будет ракета и в длинных облигациях. Так что сейчас не настолько очевидно, что выгоднее, следовательно, лучше брать в каких-то пропорциях и то, и то. По моему мнению.

Оля «Hare»… (заяц)..., покупать бизнес, генерирующий убытки? Хм… Звучит здраво.

Стоит ЦБ намекнуть на снижение ставки, будет резкий рост ОФЗ. Банки не покупают на падающем тренде, так как это слишком рискованная стратегия у них, могут не соблюсти нормы резервирования, если вдруг тренд продолжится.

А снизить ставку ЦБ может даже при инфляции 30 процентов, просто Росстат напишет «3 процента», потеряв нолик.

BobbyKotick, цель — 4%.

«Есть цель? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней. Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении к цели».

МиШм, у них столько сотрудников, что они вполне могут пересчитать всё сами. Так что они знают инфляцию не только от Росстата.

В период возможной высокой инфляции, лучшая облигация — это облигация в твёрдой валюте.
*Золотые облигации или замещённые. 

Tonikvzakone, фишка в том, что этот бизнес работает не для акционеров.
*Точнее, его KPI измеряется не в деньгах для одного, основного акционера.

А чем Сбер огорчил?

Andrew1979, вы почему-то выкинули купоны из этого уравнения, а это самое важное))) Бизнес может платить или не платить дивы по акциям, а купоны по облигациям платить (в общем случае) обязательно. Следовательно, можно планировать финансовые потоки. 

Допустим в 2004 году вы купили облигации на 10 000 р. Купоны по ним вы могли как направлять на реинвестирование в облигации, так и на инвестирование в акции, которые упали в 2009 году на дно. Вы даже могли продать облигации и купить на них акции на дне в этот момент.
Если бы в 2004 году вы купили акции, то вы бы сначала посмотрели на бурный рост портфеля, а потом на его падение до того самого уровня 2004 года. Хватило ли бы вам мудрости не выйти в этот момент из рынка и навсегда забыть о нём?

Но это 2 крайних позиции, обычно для минимизации негатива от обоих крайностей, собирают портфель с каким-то соотношением акций и облигаций. И ребалансируют его 1 раз в год. Тем самым люди продают подорожавшие активы и покупают подешевевшие. Получается «покупай на низах — продавай на верхах».

Сергей Морилов, государству выгодно делиться с миноритариями. Эти деньги многие миноритарии просто тратят, что стимулирует потребление в разных сферах, например. В итоге эти деньги всё равно поступят в бюджет, пройдя  через много рук, налогов и акцизов.

Alex, если вы готовы заморозить деньги на 15 лет, акции давали больше облигаций. Вы готовы принять на себя риск, что в следующие 15 лет вам не понадобятся деньги вообще? Можно ли планировать в наших условиях на 15 лет вперёд?

Если брать ОФЗ-ИН, то их номинал индексируется на уровень инфляции и сильных колебаний в них нет. Это может выступать страховкой на случай, если всё-таки придётся воспользоваться деньгами в ближайшие 15 лет. Особенно это пригодится, если в этот момент рынок акций упадёт.

Рамиль, подскажите, сколько он сейчас? Желательно со ссылкой на данные росстата.

Олег Дубинский, возможно, не хочет попасть под санкции?

Хрен Столовый, вот мы и пришли к тому, о чём я писал в самом начале.

У граждан есть запросы, в данном случае, на удобную и комфортную внешнюю среду. Я обозначил проблемы (то, что мне мешает). Вы — возможные пути решения. Это всё ок, тут можно дискутировать о возможных решениях и придти к какому-то консенсусу.

Проблема только в том, что ничего из этого не делается людьми, принимающими решения. А даже если решения принимаются, они наталкиваются на противодействие всей системы.
И на это нельзя повлиять имея любые деньги. А если попытаться особенно активно продвигать свои идеи — денег начнёт становиться меньше.

Именно это я имел в виду, когда писал о том, что люди намеренно отключены от влияния на любые решения по поводу пути развития страны.

Хрен Столовый, тогда согласен. Ведь если в комплекте с уборкой за своей собакой и ездой по правилам идёт долбежка в очко товарища, то я, пожалуй, тоже против.

Хрен Столовый, нет, я натурал, но вас осуждать не буду. Главное, чтоб по обоюдному согласию, а дальше делайте в своей постели всё, что хотите, я не против.

Мне мешает говно собак на детских площадках и пробки из-за едущих по обочине. И у того, и у другого одна и та же причина — наплевательство на свою страну и людей в ней.

Земляк, тут, в целом, некорректное сравнение двух городов, которые не отражают жизнь в сравниваемых странах.

Тимофей, дело не в том, что у нас некуда расти в части потребления. Вся проблема людей, которые зарабатывают большие деньги, заставляющая их уезжать в том, что сколько бы денег ты не заработал, выходя на улицу, ты видишь набросанные везде бычки, ямы на дорогах, мусор, собачье говно и ссанину, общее отношение людей друг к другу. У людей отношение к стране, как к чужой. Это не спроста. Это следствие их намеренного отключения от влияния на любые решения по поводу развития страны. 
Любые деньги не избавят тебя от этого, ты будешь со всеми видеть это и чувствовать и так же не сможешь влиять на любые решения.

Что мешает побороть собачников, которые выгуливают собак на детских площадках? 
Что мешает побороть обочечников на дорогах?
Что мешает побороть тех, кто паркует машины на детских площадках или прям в подъезды?

Ни для чего из этого не нужны деньги и никакие деньги никак не помогут тебе избавится от этого самому (только отделившись высоким забором, но всё равно придётся оттуда выходить на улицу когда-то).