Игорь Панин, ждите. Хотя если честно мне Ваше мнение совсем не интересно.(От слова совсем.

Игорь Панин, у меня всё нормально копируется. Проблема значит в Вас.

Игорь Панин, ну если не умеете пользоваться инетом, помогу Вам -

Создателям социального рейтинга не позволят манипулировать россиянами
Ранжировать людей по площади их жилья и наличию госнаград недопустимо, считают парламентарии и эксперты
Поделиться
Читать нас в
09.07.2024 00:00

Автор: Дмитрий Литвинов

 
© pxhere.com
Семейное положение, уровень жизни, образование и работа, наличие кредитов и судимостей, социальная активность и состояние здоровья человека легли в основу проекта первого в России социального рейтинга, платформу для измерения которого запустил один из государственных университетов. Рейтинг не влияет на положение человека в обществе, не дает возможности его контролировать, но позволяет оценить свое нынешнее положение и перспективы, отметили организаторы. Опрошенные «Парламентской газетой» эксперты и парламентарии, в свою очередь, предупредили об опасности таких экспериментов.

Здоровья и хорошего настроения!
О разработке системы социального скоринга «Мы» в Российском государственном социальном университете сообщили еще в 2023 году, а в начале июля 2024-го платформа стала общедоступной. Участие в проекте бесплатное и добровольное. Чтобы получить оценку своего текущего социального статуса, необходимо пройти анкетирование.

В опросном листе — около тридцати позиций: вас спросят об образовании, наличии детей и иждивенцев, источниках доходов, льготах, закредитованности, судимости, наличии соцсетей, участии в общественной жизни, госнаградах, знании языков, приверженности спорту, здоровому образу жизни. После прохождения опроса система выдает цифру — это и есть социальный рейтинг. Правда, объяснений, что означает показатель, не приводится. Трое сотрудников редакции «Парламентской газеты» прошли тест и получили разные результаты, хотя ответы на вопросы были примерно одинаковые.

Возможно, цифру личного соцрейтинга специалисты интерпретируют позже: несколько разделов сайта еще недоступны, в их числе — предложения платных услуг. Например, человеку могут посоветовать, как улучшить свой результат. Сколько это будет стоить, неизвестно. Пока же авторы проекта соцрейтинга обращаются к тем, кто зарегистрировался и прошел тест: «Вы многого добились. Но впереди у Вас (будем надеяться!) еще не одно десятилетие жизни. Но, чтобы эти годы доставили Вам и Вашим близким максимум позитива, обратите внимание на свою физическую и социальную активность. Здоровья Вам и хорошего настроения!»

Социальная изоляция и другие «радости»
Социальный рейтинг, или систему социального кредита, с 2021 года официально используют в Китае. Там компьютеры собирают и анализируют большие данные о законопослушности, потребительском поведении и других сторонах жизни людей. За хорошие дела китайцы получают баллы, а за нарушения ПДД или просрочку по кредиту — штрафы. Люди с низким баллом не могут устроиться на нормальную работу, им не продают билеты на транспорт, могут отказать в аренде машины или велосипеда.

Советским людям система знакома в виде соцсоревнования, но этот рейтинг был коллективным. Попытку оценивать людей индивидуально у нас предприняли впервые. В Европе, к слову, подобный эксперимент уже проводили, но быстро свернули, приняв в 2022 году декларацию о цифровых правах, которая запрещает социальное рейтингование.

Цифры социального рейтинга никак не влияют на жизнь, на доступность услуг или карьерную траекторию, написано на сайте проекта «Мы». «Но как знать, чем эти цифры станут для Вас в будущем?..» — говорится в следующем предложении. Подобные заявления вызывают серьезные опасения, сказал «Парламентской газете» зампред Совета по развитию цифровой экономики при Совфеде Артем Шейкин. Систему соцрейтинга он назвал неприемлемой для России.

«Маркировка людей по тем или иным социальным признакам, будь то их политические взгляды, уровень дохода или активность в социальных сетях, может привести к дискриминации и исключению из определенных сфер деятельности, — объяснил сенатор. — Такие системы могут ограничивать доступ к услугам, образованию, работе, а также вести к социальной изоляции».

Кому отправляем данные
Оценить человека по многим параметрам можно и сейчас — различные информационные системы и соцсети знают о каждом из нас очень много. Обобщить эти данные и сделать выводы, то есть тот самый рейтинг, способен искусственный интеллект, сказал «Парламентской газете» член IT-комитета Госдумы Антон Немкин. Но даже при высочайшем уровне развития ИИ такие системы не смогут объективно оценивать человека, уверен депутат. «Они могут быть предвзятыми и ошибочными, приводя к несправедливым решениям», — заключил он.

Использовать агрегированную информацию о человеке можно только в исследовательских целях, согласилась член Общественной палаты РФ, руководитель «Агентства социальной информации» Елена Тополева-Солдунова. Социальный рейтинг вряд ли будет эффективным как инструмент поощрения активности человек или метод контроля за соблюдением правил и социальных обязательств, отметила она в беседе с «Парламентской газетой». Эксперт обратила внимание на проблему неравенства в обществе, которая существует и без всякого соцрейтинга, и усугублять ее не нужно.

На сохранность персональных данных людей обратил внимание глава Комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Гутенев. «Если человек добровольно передает столь чувствительную информацию, как данные о здоровье, площадь жилья или размер зарплаты, ему нужно быть крайне осторожным, — сказал «Парламентской газете» депутат. — Эти данные могут быть использованы для манипуляций людьми, что недопустимо».

Подробнее в ПГ: www.pnp.ru/politics/sozdatelyam-socialnogo-reytinga-ne-pozvolyat-manipulirovat-rossiyanami.html

Игорь Панин, а скопировать третью ссылку отдельно  что мешает? Я просто в ауте от ВАс.))))

Игорь Панин, За переход на личности не обижаюсь, он лишь показывает ваш профессиональный уровень -где Вы это увидели? Я лишь написал, что человек с Высшем образованием не может  посчитать 2 и 3.И не может элементарно открыть ссылку.Так понятно?

Игорь Панин, Вы хоть считать умеете? Я Вам сколько ссылок привел? 3.
Сейчас хоть додумаетесь, что дальше делать?

Игорь Панин, заканчивайте уже тупить.Научитесь сначала пользоваться ссылками, которые Вамп предостваляют. А потом может быть и продолжим наш разговор.

Игорь Панин, какой блогер? Это статья из «Парламентской газеты».Если Вы не умеете пользоваться ссылками, которые Вам  предоставляют, о каком с Вами диалоге может идти речь? И заканчивайте уже умничать.)))А то я уже начинаю думать, что Вы купили себе диплом о высшем образовании.
Позорище человеку с Высшем образованием, если он не умеет пользоваться ссылками.

Игорь Панин, Вы хоть ссылками пользоваться умеете? Похоже нет.Еще раз привожу ссылку «непонятного» человека.
https://www.pnp.ru/politics/sozdatelyam-socialnogo-reytinga-ne-pozvolyat-manipulirovat-rossiyanami.html

Скрини времени, когда по ТВ начали бить куранты. (((Пипец и здесь обманули.

Держись и всë будет у тебя отлично. Удачи и фарту.

Что-т нашёл в сети -
Трамп репостнул редакционную статью New York Post с заголовком: «Заявление об «атаке» на Путина показывает, что именно РФ мешает миру».
В статье заявляется, что «атаки беспилотника на резиденцию Путина, скорее всего, никогда и не было». В целом, редакционная статья New York Post (газета, близкая к «ястребиному» крылу Республиканской партии) выдержана в очень жестком духе. Издание пишет, что «любое нападение на Путина более чем оправдано».
И призывает к жестким мерам в отношении России после заявления Кремля об изменении позиции по переговорам после «удара по резиденции». «Ответом должно быть не больше уступок, а более жесткие меры. Киев сделал свою часть работы. Путин должен столкнуться с более строгими санкциями и более смертоносным оружием на Украине», – говорится в редакционной статье New York Post.

profynn, перевёл Вам 1 млрд. Через год жду от Вас.1,3 млрд. Остальное, что заработаете это Ваше.

Источник не указали этих слов.

profynn, не сможете.

Мне кажется сравнение некорректно в плане убытков. В трейдинге убытки есть, с перфоратором нет.

profynn, но успешные трейдеры имеют скорее не стойкую психику, сколько свободные деньги в избытке, потеря которых для них особой роли не играет, — полностью не согласен.Этоиглубокое заблуждение, что было бы у меня много денег, я бы успешно торговал.

«Видели, что творилось позавчера в металлах? Минус 10-16 процентов, а потом обратно отрасли, ваш депозит выдержит такие полеты? Мой нет»- да здесь не о депозите речь должна идти- выдержит или не выдержит. А об эмоциональном состоянии и трейдера -выдержит или не выдержит? И из этого ИМХО вытекает, что всё успешные трейдеры имеют стойкую психику. Это минимум.

Наконец то Вазелин умные слова написал.Лайк.

Интересно, кого потом сделают крайним?