Вазелин, так смак в том, что никаких формул и не надо. Если ты достаточно разбираешься в таких вещах, можно обойтись 2-3 предложениями. Почему-то у людей, которые описывали свой бизнес в интервью этого хватало.

Форум на то и форум, что я точно так же выражаю свое никому ненужное мнение, как и ты.  Вопрос в том, почему действия твоего друга описывают всю систему — это непонятно. Судить на одном примере как-то странновато, не кажется? 

Мы люди взрослые, читаем книги, пытаемся нащупать теорию вероятности успеха в бизнесе, может, даже пытаемся её посчитать. Но каждый раз наша аналитика захлебывается и вместо дельного рассуждения включается самый любимый аргумент: «мой знакомый...», — и далее.

При условии, что есть реально крутые авторы, которые пишут на Смарт-Лабе про бизнес, делают аналитику в макро, облигации и акции, у нас все равно будут подобные посты на главной. Я словно сижу и читаю сочинение ЕГЭ по русскому языку на тему инвестиций, где 80% аргументов и текста — это заученный текст, а от себя — это последний абзац с какофонией мыслей и выводов. 

Если друг предлагает такое заманчивое предложение, то это проблема друга и твоя, а не системы. Или это не так работает в нашем сложном мире?

Технологии развиваются, промышленная революция и её хейтеры уже давно канули в небытие, а на бирже «умники» всё негодуют.

Может, кто-то забывает, или не хочет даже думать об этом, но у нас в стране есть регионы, где люди, может и хотят вкладывать в инструменты, да не могут из-за часового пояса. Одним спят, а другие бодрствуют. Страна-то огромная.

Опять же, смешно наблюдать, как люди реагируют на любое изменение. Будь то ИИ, который убьет рабочие места, или промышленная машина, которая по их мнению занимается этим же (привет 20 век Великобритании).

Никто никогда не ругает рынок криптовалюты, говорят, что им неудобно торговать из-за режима 24/7 каждый день.

И биржа начала вводить торги в выходные не из-за Вашей тупой теории о накуканивании хомяков стопами итд! это чистой воды конкуренция с Т-банком. Больше удивляет, как у Вас «нарою пруфы» плавно перетекает в «смарт-лаб не место для анализа (дискуссий)».

Давайте заодно вспомним, как скальперы негодовали, когда на Мосбирже пинг в отслеживании Америки упал. Посту 0 из 10. Не умеете адаптироваться (что отличает человека от животных), то это Ваша вина)

Тоже в том же русле думаю. 

На рынке, где есть возможность сделать всеобъемлющий анализ за счет математики и моделей, не надо тратить много времени на анализ… Надо тратить время на создание эффективный алгоритм.

Компания — шлак. Имхо. 

Каждый раз, когда вижу её в портфелях инвесторов, задумываюсь: «А будет ли эта же компания просто существовать через 10 лет?»

И ответ всегда неоднозначный. Из всех бизнесов АФК самый интересный — это отельный сектор. Остальное просто выдаивается без возможности развития...

а у БСПб до этого были вообще резервы? 

а теперь давай «почему 3200, в перспективе 4000»

Уверен, найдешь столько же причин)

Snowman88, всё возможно. Чтобы проверить, надо создать таблицу амортизации облигации (как с табдтцей платежей процентов и тела кредита) и можно через подбор сценариев подобрать ставочку правильную. Ну или обычные формулы Excel, PV облигации.

YTM филегранно рассчитывается мосбиржей с учетом реинвестирования. 

Можно использовать формулу ЧИСТВНДОХ (или по-загуборному XIRR) для оценки доходности облигации.  

Виктор Петров, дело всё в том, что при падающей YTM нельзя зафиксировать доходность к погашению, так как возникает риск реинвестирования. 

YTM в 13.4%, как Вы правильно отметили, это доходность при реинвестировании купонов с доходностью в 11,66% плюс примерно 1,8% за сокращения разрыва в цене к телу облигации. (таблица амортизации облигации)

В случае, если в 26238 будет снижаться YTM, то возникает риск реинвестирования. Это связано с тем, что инвестор, купивший изначально под 13.4%, не может гарантированно реинвестировать под эту же ставку.

Насчет Сбера полностью согласен. Именно поэтому у него и есть премия за риск, но для меня это квази-ОФЗ на рынке акций, так как если Сберу плохо, то плохо вообще всем. В случае же с ростом прибыли или её стагнации, то скажу честно, что Сбер очень зависит от номинального размера ВВП, который у нас всегда растет, за редчайшими исключениями (но в них даже ОФЗ умудряются быть хуже кеша).

Есть специальные матрицы для учета риска реинвестирования (в профильных учебниках даже показывают, как их строить). Фактически, YTM — нефиксируемая величина.

Виктор, без иронии, Вы неглупый человек. Но как ОФЗ дают возможность зафиксировать доходность?

Они могут это сделать только при условии сохранения цены до конца срока. А при её росте есть огромный риск реинвестирования, с коим сейчас сталкиваются многие инвесторы. 

По текущему доходу сбер — это квази ОФЗ!

Так если государство так дефицититься по бюджету, то М2 и растет, несмотря на рост сбережений через снижение кредитной активности и совокупного спроса в частном секторе

Тимур К, когда ты пишешь подобные комментарии, ты бахвалишься от тупости или от комплекса неполноценности?

Выдирая фразы из контекста, составлять риск-профиль и инвест-модель человека, с обязательной показушностью своего недалекого ума «успеха» — это удел инфанта.

Всё что нужно знать про удачливых трейдеров недотёп!

Нет, я не злой, я просто не выспался.

Дивиденды в долг каждый год — это какая-то иная форма извращения.

У наших инвесторов появление двузначной в процентах дивидендной доходности вызывает неподдельный экстаз. 

Платить дивиденды в долг — это как поехать в отпуск в долг. Если очень хотелось, то один разок можно (как с ВТБ, которые, правда, вместо долга использовали допку). Но делать это каждый год — это уже смешно.

И что удивительно, наши самые опытные инвесторы из пульса и завсегдатаи этого прекрасного форума нет-нет да поведутся на что-то подобное. Без формул и оценок можно сказать, что данная бизнес-модель не очень пригодна к жизни.

Огнем и мечом, сколько угодно смейся над подобными перлами. VaR первокурсник любого коррекционного вуза тебе рассчитает. Правда, почему-то все забывают, что делают аспиранты в экономике (M&A, законодательство, производные инструменты, итд итп), где экономика — это базовая вещь. 

Каким именно образом я должен доверять классической науке (есть парочка ответвлений, но их тут почему-то порицают:)), которая твердит мне, что по теор-виру движение более 5 SD в акции — это редкость невероятная. Где кризис 2008 года — это ошибка! 

Судя по читателям СЛ, концепция рационального потребителя - ошибочна)

Знаю-знаю, на 32 триллиона рублей хватит купить ВЕСЬ сахар России! Ну или гречку… Что там ещё растет в кризис?

Почему все считают, что будет переток в недвижимость, а не отпуска, сферы услуг, покупки авто и так далее? Почему именно рынок жилья? 

А. Г., у каждого уважающего себя человека на данном сайте при написании аналитического поста будет мелькать желание написать хоть что-то, что только что выяснил из новостей. Причем одна и та же новость — это возможность написать, что индекс/ставка вырастет или упадет. В умелых руках, как говорится...)

Отвечая на Ваш вопрос, можно сказать, что держатели фондов ликвидности и плавающих облигаций — это те самые инвесторы, которые на картинке изображены)