Жёсткий Ястреб, так США что всё-таки выгоднее: низкие цены на нефть или сокращение роста ВВП Китая? 

Жёсткий Ястреб, мы, кажется в данном контексте, рассматриваем вопрос «Чегой-та ВВП так не хоцца Украины в НАТО?». 
И я на него отвечаю — по сравнению с принятой Финкой сейчас и рисками получить ещё как минимум овердохрена РЛС на южной границе европейской части РФ, Украина в НАТО — это та самая реальная красная линия.
То, что в было в 60-х годах прошлого века — на это повлиять очень сложно. Туда же 90-е (Польши-Венгрии-Чехии) и 2004 — Прибалтика. 
На членство Украины в НАТО — вполне.
Вот. Влияют. Словесную шелуху предлагаю оставить в ранге словесной шелухи. Языком молоть и на прессухах косячить и с нашей и с ненашей стороны горазды.

Жёсткий Ястреб, агась.
Только США уже двигает повесточку, что траты альянса — отдельно, а бюджет США — отдельно. 
Понятное дело, что мертвовырожденных членов альянса, которым полторы БМП со склада передать надо и которые проголосуют как надо США, гораздо приятнее принимать, чем умопомрачительных размеров финансовую черную дыру.
Про Турцию — а будьте любезны, напомнить дату вступления сего государства в альянс.

Жёсткий Ястреб, ну если экономика страны, которую они же объявили в новое квинтэссенциальное зло, им неинтересна и они не хотят её притормозить...
Ну ясно, чо. 
Одной рукой грозим пальчиком, второй — мороженку подсовываем… Вроде как это биполярочкой называется, не?
Или на полноценное раздвоение личности тянет? 

Жёсткий Ястреб, то есть до КОНЦА контрнаступа ещё 2+ месяца, но его эффэкт уже надо «перекрывать».
Ага. 
Бедные совы, бедные глобусы... 

Жёсткий Ястреб, напомню, что хотя бы исходя из принципов построения ПРО США и МБР РФ, по сравнению с Украиной, вся Прибалтика и Скандинавия в НАТО — это не просто «другое». Это пыль. 

Жёсткий Ястреб, хммм… — сказали умные дяди за океаном, — а не опустить ли нам цены на нефть для того, чтобы Китая не впал в рецессию?
… И опустили цены на нефть... 

Жёсткий Ястреб, какой, растудыть, Пригожин?
Какой такой неудачный контрнаступ он перекрывал?
И где? В СМИ амеров? 

Жёсткий Ястреб, какие 70 л-пердов?
Это те, которые ещё год назад наобещали?
В сентябре 23? С января по октябрь 2024?

BorisTheBlade, Ви таки хочите донести до фанатика нечто отличающееся от евойных взглядоф на мир?
Ох, зря Вы это... 

Jesse Felder, Марш справедливости можно приравнять к кирпичику, вынутому из основания колосса?
И что же этот марш продемонстрировал, что его можно приравнивать к такому событию? 

Сергей, Вы всерьёз полагаете, что Лукойл сможет уйти ниже 6К?
Не проколоть, а именно уйти на несколько торговых сессий?
Прим: разумеется, до выплаты дивиденда за 1п24.

Артур Раз-Два, пробовали? 

ВВШ, так «хуру» у меня на то и хуру, что только самооценка безосновательно до небес взлетела после пары успешных трейдов, а на деле-то похужей неквала, который негуру будет.
Из-за риск-профиля, в первую очередь. 

ВВШ, не согласен.
Как раз неквал — он пока ещё стоимостной долгосрочный инвестор, Баффет, Грэм, вседела.
А квал — он уже тот самый хуру: фучи, опцыоны, плечи, шорты, арбитраж… Но что-то пошло не так. Вот… Хоть у неквала психологической поддержки ищщи…

Отсутствие долга? 

Иванов Петр, нет, не смогу.
Поэтому стараюсь писать комментарии достаточно подробно, избегая двусмысленных толкований.
В максимально нейтральном тоне, на что количество восклицательных знаков и негативных эпитетов как бы намекает. 

averbin, понял, выдергивать куски фраз из контекста — это рефлекс.
Ну пусть останется, всем на обозрение. 

averbin, 
“Большая часть «помощи» идёт не в реальную экономику Украины, как могло бы казаться со стороны, а на оплату украинских долгов все тем же зарубежным инвесторам."
Вранья не вижу. Экономика Украины дотационна, помощь идет на проведение СВО, затыкание дыр в бюджете и для выплат по госбондам.
.
Да, 200 лямов выдали.
В кредит.
Условия не разглашаются.
Учитывая, что Нафтогаз западные партнеры «очень хвалили» — есть нефиговый риск рейдерского захвата в пользу  EBRD или действительно долги лягут на плечи Украины.
Учитывая все исходные (см. неоколониальный опыт крупного европейского капитала) я здесь тоже не согласен с автором и ставлю на отчуждение в пользу западных структур.
.
Перечислил, да.
Государство скажет — и не столько заплатит.
Про объективное состояние эмитента, в который различными путями вливают ликвидность — см. финансовую отчётность.
Так что я не считаю вышеприведённые доводы качественным и объективным материалом. И Кащенко — без меня.
.
А люди, мриющие о западном капитале, своей целью поставившей благополучие Украины — вот им в Кащенко самое место. Особенно путающих не только смысл тезисов материала, но и пол автора…

Иванов Петр, «проклятый пиндосский вырос в полтора раза )). ...
И, дополнительное замечание, если убрать Сбер, Лукойл — то минус будет намного больше.».
.
Умиляют такие сравнения.
А давайте из пиндосского уберем Теслу и FAANG и посмотрим что получится.
И давайте врубим печатный станок, чтобы он удвоил госдолг РФ в баксах, эти свеженарисованные рублики поровну раздадим гражданам РФ, всю эту вакханалию провернем вне рамок СВО и посмотрим как скакнёт уже росрынок…