Павлуша Лодырев, Я к подшипникам  вообще не имею никакого отношения.
Просто для меня это своего рода индикатор. Вот и все. 

StockSharp.Ru, Но половина успеха зависит от того, на сколько честен посредник в лице брокера или дилера, по отношению к трейдеру. 
А с этим, как оказалось у российских дилеров большой напряг. 
Ничего не поможет трейдеру в его успехе, если посредник окажется махинатором. 
И на первый взгляд это можно и не заметить. Простой пример: Свопы.
У  кого-то они только отрицательные, у кого-то и отрицательные и положительные. И все бы ничего. Вот только у европейского брокера аналогичный своп на такую же пару и с таким же объемом может быть  20 тыс.р в месяц,  а у наших у кого-то 50т.р, а у кого-то и вовсе -70т.р. 
И когда спрашиваешь: почему такая разница? Вдруг оказывается что и поставщик ликвидности не рыба не мясо и нагрузку свою  размазывают по клиентам.
Но прикрывают это красивым словом- «Своп». А это никакой не своп, а  обычный спред, только кроме внутридневного,  еще и за перенос через ночь. 
И вот еще. Может в какой-то момент, то что всегда должно было срабатывать-не сработать. В общем посредник играет очень важную роль в успехе трейдера. Я всегда  брокерам или дилерам говорил так: мне не нужны сигналы, аналитика и любая другая помощь. Ваша огромная помощь будет заключатся в том, когда  вы  не будите мне  мешать.  Просто не мешать.

StockSharp.Ru, Стоп-лосс-не панацея. А всего лишь миф, о будущем успехе. 

Там где у многих стоп, у кого тейк. И там где у многих тейк, у кого-то отложка. 

StockSharp.Ru, Пока над этим не задумывался. Мне бы скорость процессора и сервера, как у блэкрок. Было бы очень весело.  Ведь когда торговал  у европейца до всех санкций, то там была скорость ну… по более чем у наших банков. Всего на минуту опередить большинство. Вроде бы не так много, но эффективность бы повысилась в разы.

3Qu, Так вы что, вообще на биржах не торгуете? Или влезли в крипту и теперь ищите счастья там?

3Qu, Ну хоть здесь мнения сошлись. А то, только бамбарбия киргуду. А про факты присутствия  инопланетян в деревне Гадюкино, инфы никакой. Верьте на слово, мол. 
В общем, я так понял что на российском рынке все сплошь бутафория. 
Где в выигрыше только  владельцы компаний, предводители ММВБ, Форекс-дилеры, ФОРТС и РТС. Ну и те кто про них рассказывают сказки.

StockSharp.Ru, Можно было бы эту стратегию автоматизировать, если бы робот смог идти за объемами, а в определенный  момент переворачиваться. 

Для тех объемов  которые я считываю, без разницы Форекс это, Фортс или другие рынки. Эмоциональный фон распространяется одинаково. 
Я так и не смог автоматизировать свою стратегию самостоятельно. Но мне это не особо и надо. Поскольку привык трейдить в ручном режиме. 
А вся инфа нигде не заархивирована, а лишь только в голове.  

Могу привести пример эксклюзивности своих знаний. В 2016 году в ноябре месяце, в ночь с 8 на 9, с 00.00 по 00.48 я точно знал что в SP500 надо было входить на отметке 2025. И лично наблюдал как после голосования за Трампа выборщиками,  48млн.контрактов сбросили за 48 минут. 
Только объемы могли указать затухание. И это была не паника, а всего лишь крупные фонды пока толпа дремала продавили интерес ниже, для своих лимиток в долгосрок. 
Я торговал тогда кроссами и золотом. И не мог  войти в широкий индекс.
По причине не достатка финансов. Но все же смог отговорить за сутки до этого события один из хедж фондов не покупать индекс. Поскольку меня насторожила в индексе аномальность его поведения.
Благодаря  моему сигналу фонд не потерял 1,5 млн.$. Как они потом подсчитали.

3Qu, В общем не переубедили.  

А вы знаете что фондового российского рынка не существует? Есть всего   лишь его подобие. Тот же симулятор, но со стаканом внутри. И ваш номер в нем, когда вы покупаете какую-то шляпу, вообще не говорит не о чем. Вас так же сольют как и без него. Если конечно же захотят. Или вы не знали что Моекс копирует индекс снп500? Но чтобы его в этом не заподозрили, он берет временной лаг. И получается навроде запаздывающего индикатора. 

StockSharp.Ru, Кстати, на график американских трежерис тоже посматриваю, если надо какое-то подтверждение того, что где-то или  кто-то может в моменте попросту блефовать.

StockSharp.Ru, Как защищаюсь от резких и неожиданных движений?

Ну уж точно не стоп-лоссами. Как учат многих. Это чаще хедж. Не путать с локом. А дальше, стратегия «Альпинист».

3Qu, Не путайте бутафорный российский форекс с настоящим Форекс, который был создан задолго до появления «Единой России».  К нам же он пришел позже в 1998 году в искаженном бутафорском виде, специально созданный для СНГ. Со всеми его манипуляциями итд.

3Qu, Вот как раз ваши кухни мало что об этом знают. Если не сказать что они вообще ничего об этом не знают.
Вот вы знали что Сорос принимал непосредственное  участие в создании Форекс?  

StockSharp.Ru, Цитата: Использование конкретного инструмента для определения рыночной волатильности — хороший подход. Однако, стоит быть осторожным, поскольку один инструмент может не всегда точно отражать общую рыночную динамику.

А инструмент не один. А  это взаимосвязанные пары+деривативы+индексы. Совокупно около 6 инструментов. 
Раньше было вообще 11. 

StockSharp.Ru, Цитата:

Вариант 3: Анализ объемов до и после закрытия рынка

Это может дать вам представление о возможных движениях на рынке, но важно помнить, что объемы в эти часы часто низкие и могут не всегда отражать истинное направление рынка. Вопрос: Насколько надежными вы находите эти данные в периоды низкой ликвидности, и как вы компенсируете потенциальные искажения?

Когда рынки закрываются многие фьючерсники делают ставку на то, как откроется американская  биржа.
То есть будет  ли цена  выше предыдущего закрытия или ниже. 

А вот где был истинный интерес, а где ложный, как раз таки и показывают объемы. 
Но объемы на премаркете  надо понимать с обратным смыслом. 
Ведь большинство  новостей отрабатываются ценой до их выхода. 

StockSharp.Ru, Цитата:

Вариант 2: Фьючерсные поставки на иену на СМЕ Group

Хотя анализ открытого интереса и объемов может быть полезен, он также может привести к недоразумениям без учета контекста макроэкономических событий или политической обстановки, которые могут радикально изменить направление рынка. Вопрос: Как вы учитываете эти внешние факторы при анализе фьючерсных поставок?

Подключаю «фундаментальный анализ», а не только слепо верю «техническому анализу».

StockSharp.Ru, Вопрос: Можете ли вы привести пример, когда «долларена» дала вам искаженный сигнал и как вы это определили?

 Если из свежачка, то вот вам пример: когда на стате по ВВП на прошлой неделе многие ждали сильный импульс и дальнейший рост пары. А все произошло ровно наоборот.

3Qu, Но если вы не согласны с тем что настоящий Форекс это не что иное как обычный мировой обменник валютами. То  что вы тогда там делаете? 

Да, трейдер не с какого боку для банка. Он всего лишь как рыбка прилипала кормится тем что удастся отщипнуть от большого пирога. Кстати не вашего и не моего и не тех миллионов  трейдеров со слитыми депозитами. 

Дневной оборот Форекс 7 трл.$. И вы хотите сказать что это дневной оборот кухонь от слитых депозитов?

Да банкам вообще пофиг, кто там у них под ногами болтается. А деньги на Форекс отмывает ФРС, МВФ и ЦБ многих стран. Затем раздают их коммерческим  банкам. Форекс может существовать даже без «трейдеров-физиков».

StockSharp.Ru,  Вариант 2.

На СМЕ Grup беру фьючерсные поставки на ену и смотрю где наиболее сконцентрирован интерес. 

Вариант 3
Смотрю объемы под закрытие и после закрытия рынка. Затем какие объемы проходят до премаркета и  в момент открытия американского рынка.

Делов-то на копеку. Как говорил Крамаров в фильме: Не может быть.

StockSharp.Ru,  Например, возьмем инструмент   долларена. 
Вариант 1

3Qu, Все понял. Сейчас пойду делать  ставку у  дилера. А если это брокер будет, то к нему ни ни. Жулик, правильно? 

А где тогда банки берут валюту, если у своих хомяков кроме дырки от бублика ничего нет? 

У  ЦБ? И возят всю валюту в мешках из под риса? Ну прямо средневековье какое-то. 
Ух уж этот «Форекс по русски». Так запорошил мозги людям что тем даже и не в домек. Что Форекс существовал еще тогда когда нашего государства как такового и в проекте не было.