Ага, сократился. Типа, был 63, стал 65,9. 

Зима может и заканчивается. Но только не романтика. 

DNN, Ну и работа по найму, тоже не панацея. 

Ибо в погони  за копейкой, можешь упустить  рубль.

Вывод: чтобы торговать прибыльно, нельзя находиться под какими-либо обременениями.  

Ведь тогда вам прийдется бежать впереди паровоза и торговать там, где не сошлись даже 3 из 5 сигналов. По принципу: торговать сегодня нельзя, но надо. Ибо долгов больше, чем прибыли.

Ну вот. Сразу видно что человек торгует на практике, а не просто теоретик. 

А-то, уже что только не пророчат золоту, лишь бы не рост. 

А я задаю простой и наивный вопрос: зачем обесценивать то, что является «защитным активом»? Возможно даже выступающий для инвесторов последним оплотом в сохранении своей покупательской способности. 

А в ответ-тишина. 

А-то, что бумажное золото выросло на 1000 долларов, потом снизилось на 1200. Так на то оно и бумажное, чтобы создавать спрос на физическое. 

FlatGlad, Вы что, сами себя провозгласили  юристом?  

Да видал я таких юристов пачками. 

По возврату переплаченных % банку, при досрочном погашении кредита, не один юрист не справился. Хотя прецедент в стране был. Где Верховный суд обязал банк вернуть при досрочном погашении переплаченные % женщине. И не просто в теории, а она получила все до копейки. И это не 2 рубля, а 478 000р или около того.   И это факт.  

Но с тех пор не одному  юристу так и не удалось противостоять банковским юристам, в этом вопросе. 

И вы мне рассказываете про какие-то знания?  

Лучшие юристы Москвы не смогли вернуть переплаченные % с которыми даже усно соглашался сам банк. 

А на практике, после подачи требования к банку в письме через почту. Юристы поджали хвосты и убежали в кусты. Мол, у одного внезапно бабушка захворала, другой типа ушел в отпуск. 

Многие юристы рекламируют свои способности громко, а как только ближе к делу, оказывается что это были всего лишь дилетанты.

Сотни тысяч юристов в стране. Это уже как пандемия. 
Кого не спроси из школьников: кем ты хочешь стать Федя?
Мы хотим стать юристами,-отвечают Феди.  

Миллиарды юристов в стране, а толку-ноль.


Ну вы хотя бы на один мой вопрос ответьте. 

Почему при получении кредита в графе дебет\кредит у банка +, а у клиента -? Деньги-то получает клиент, а не банк. Так почему у него тогда приход, а у клиента уход?  Ведь должно же быть наоборот. Уже по-детски даже разжевываю.

И почему банк, при досрочном погашении кредита, не предоставляет оригинал договора даже в суде? Почему оригинала у банка по факту не оказывается? И он втюхивает даже в суде-копию.  За очень  редкими исключениями.

Пётр Панин, Так-то оно так. Но что характерно-обнаглели. 

AndreyTimofeev, Это не зарплаты маленькие, а цены высокие. 

Пётр Панин, Что же вы сразу пудрите мозги? На халяву это у вас там что-то. Я же никогда ничего от государства не получал. Квартиру купил, а не получил. И даже не в кредит, а на свои. Представляете? 

Вот взять дороги. Они хоть тоже и дорожают, но их хотя бы делают. Не настолько качественно как хотелось бы, но все же. 

В коммунальном хозяйстве, если что-то и делается то только от природных стихий. Например, уборка снега. Или когда лопаются трубы или рвутся провода. 
Сказать что они что-то  делают в многоквартирных домах, не говоря уже о глобальном, это обмануть самого себя. 
Они если что-то и делают, то чаще только во вред  жильцам. 
Например, могут укоротить радиаторы на три секции на каждом этаже. Мол, экономия должна быть экономной. 
И ничего что до их вандализма, это считалось тоже нормативом.
Лампочки и те не меняют годами. Жильцы в лице меня и таких не безразличных ко всему как я, меняют лампочки. 
Но вы хотите жить по принципу: плати за такси, а сам пешком ходи. 
А это не красиво. Обувь-то не казенная. 

FlatGlad, Вот и сейчас вы написали комент, в котором как и прежде нет даже намека на ответ. Но вы и дальше продолжаете говорить что вы написали чуть  ли не целую диссертацию по моей теме. 
Где ответы? Ну не вижу я их, даже под микроскопом.

Ho_Chu, Теперь понял. Но  вы так преподнесли  это, что как будто от себя.

Но если вас тоже это настораживает, это уже хорошо. Значит вы на стороне вменяемого рассудка. 

FlatGlad, Цитата: приплетая к этому совершенно несовместимые понятия (вексель), а потом рассуждали чьи это деньги: банка или ЦБ.

 Давайте разбираться. 

Получается это мне приходится обучать вас, ва не вам меня. 

Деньги-это что в вашем понятии?  Это обязательство получившего их, перед теми кто их создал. Ведь те кто их создавали и есть настоящие их хозяева.  И они их создали не для благотворительности, а в корыстных целях. И хотят получить за свой товар, свой %. Правильно? 

Даже зарплата ваша не является ваими деньгами. И вы возвращаете её в виде налогов, акцизов, комиссий, страховок и иных поборов. И это не просьба вернуть деньги обратно хозяину с %, а обязанность. Разве я не прав? 

В рыночной экономике вексель – это долговой финансовый инструмент, который можно менять, продавать и покупать. Иначе говоря, его можно полноценно использовать как средство платежа по аналогии с деньгами.

Ну так вот скажите мне: деньги  точно нельзя отнести к  векселю? 

Теперь по поводу кредитного договора. 

 Простыми словами, вексель — это ценная бумага, которая подтверждает обязательство одной стороны выплатить определённую сумму другой стороне в установленный срок.

Да будет вам известно, что «кредитный договор» это тоже ценная бумага.
Которую в дальнейшем формируют в пакеты и торгуют на бирже.
Поэтому и нет у банка оригинала договора, когда клиент требует его от банка при  досрочном погашении. 
Поэтому и выдают копии. И это факт.  Но вы, с точки зрения теории, можете  думать иначе. 

Из  «много букв» я понял одно, вы участвовали в открытии «ящика пандоры» и гордитесь этим. 

А вы слышали что сказал Маск по этому поводу? 

А это, на минуточку, один из лучших математиков и программистов в мире. 

Но даже он, взывает мир остановить сей процесс. Ибо через несколько лет, этого сделать уже будет невозможно. И потом, даже сами создатели ии пожалеют о том, что участвовали в утилизации человечества. Ибо в итоге, они  окажутся тоже расходным материалом и будут утилизированы. 
А надо всего-то создать ситуацию, при которой человек окажется бесполезным в любой сфере. А дальше произойдет необратимый процесс.  Тобишь, прогресс человечества как физического существа в обратную сторону. И задача кланов о достижении «золотого миллиарда» будет как никогда близка к финишу.

Меня удивляют люди, которые сами себе нашли замену и радуются как Бобики. Нам мало того что весь мир ест суррогаты.  Теперь еще и ищим себе искусственную  замену. А потом будете удивляться, когда окажется что ии уже даже у власти. 
Как можно доверять судьбу человечества искусственно созданному интеллекту.  А что если он начнет клонировать роботов-киборгов? Которые будут враждебно настроены против человека. Вы же написали, что ии уже может сам себя усовершенствовать. А значит скоро для него человек вообще не понадобится. И он вообще может в человеке увидеть конкурента, как зверь в джунглях. А что делают зверь в джунглях? Он или прячется или нападает.  

FlatGlad, Покаместь, возможный  идиот с другой стороны. 

Я не собираюсь ждать на каждый вопрос по три дня ответ. Вот поэтому и вывалил все разом. 

А вы, если не сложно, потрудитесь в этих вопросах разобраться и дать такой же исчерпывающий ответ. 

А вы, почему-то, когда не находите ответ, начинаете злиться.

Смысл того что пишу, я понимаю. А вот ответы ваши-нет. Ибо в ваших ответах ответов нет. Просто, как в банках заведено, написана «отписка». Нате мол, жуйте.

 Я бы всегда хотел, чтобы жильё которое я продаю, стоило дорого, а которое покупаю, стоило дешево. Вот это я понимаю инвестиция. 

Ирина Чернецова, С руками не надо. Как же тогда в метро прикладывать карту к турникету? 

Оля «Hare»… (заяц)..., В 20 метрах от проспекта находится почта и налоговая. Неужели зайцев  приютили  на почте? А может зайцы в налоговой охраняют архив от крыс? (шутка) 

FlatGlad, Вы тень на плетень не наводите. Народ и государство, это две разных юридических понятия. А в даном случае, между банком-юриком и клинтом- физиком заключается договор. 

Я вам больше скажу, при заключении договора и последними подписями обеих сторон. В этот момент уже никто никому ничего не должен. 
Ибо произошел товарообмен. 

Банк получает вексель, тобишь ценную бумагу, что по сути уже считается товаром, а  клинт получает  деньги, тобишь тоже товар. Всё, все довольные и счастливы.  Но почему-то клиент всё равно должен. 

Но как такое может быть, с точки зрения юридической стороны? 

То есть, я купил в магазине лыжи, уплатил за них деньги, а мне говорят: вы нам еще должны. 
По человечески-да, а вот с точки зрения юридических понятий-нет. 

FlatGlad, Не понял суть ответ. 

FlatGlad, Не понял вопрос.