Печалька, так и не смог до него донести, что ошибка в тезисе порождает ошибку в выводе. Всего лишь для начала ему надо было признать ошибку, а потом уже бы и о его выводе побеседовали. Сначала какие-то глупости писал про юсейд, потом предпочел заблочить, ну ладно:)
Мультитрендовый, ты забыл, что ты написал? Я напомню: «То есть Нато это европа и они очень сильный альянс, при этом». Нато не европа! Соберись уже с мыслями, НАТО сильный альянс не за счет Европы. Надо подумать немного, давай же! Когда до тебя дойдет это, сможешь и вывод правильный сделать.
Мультитрендовый, дядь, ты на публику глупость написал, тут все пользователи могут свое мнение высказать. Почему ты решил, что я должен у тебя разрешение спрашивать на то, чтобы прокомментировать твои глупости?
Мультитрендовый, родненький, соберись с силами, у тебя из второго тезиса, что «То есть Нато это европа» вывод следует. Но когда тезис ложный, то и вывод ложный. Открой учебник логики что ли, раз мне не доверяешь.
Мультитрендовый, какую запятую, ты пьяный? В НАТО основная боевая единица — США, НАТО не есть европа, у тебя в самом начале комментария глупость написана, далее вывод неверный. Соберись с мыслями
Мультитрендовый, дядь, я у тебя советов не просил, но буду иметь ввиду, что можно у тебя советы получить в случае чего. Ты сконцентрируйся на своей писанине, не пиши глупости (я это про НАТО).
Мультитрендовый, дядь, когда про врага пишешь чушь, это нехорошо. Надо знать сильные и слабые стороны врага. Пока такие нехорошие люди, как ты, льют хрень в уши людей, наши люди будут думать, что мы врага шапками закидаем. Еще раз тебе повторяю, НАТО не есть Европа, сильнейшая сила там США, далее выводы делай, а не пиши глупости, как это:«То есть Нато это европа»
Мультитрендовый, у них в чем суть: что, если Вы воюете с одной страной НАТО, то вы воюете со всеми странами НАТО, а у США сильнейшая из всех стран НАТО армия, и она с большим отрывом сильнейшая, НАТО сильный альянс, потому что там есть США. Если историей поинтересуетесь, то увидите, что европейский страны сильно сократили военные бюджеты после распада СССР, как раз с учетом, что у них в альянсе есть США.
У Вас посыл: «То есть Нато это европа и они очень сильный альянс» — это ложный посыл, НАТО не есть Европа. Как раз НАТО сильный альянс за счет США. Неправильный посыл — неправильный вывод. Сконцентрируйтесь, надо немного подумать.
А газ не будет востребован? Газпром держите в портфеле? А сталь? А удобрения? А цифровизация экономики не будет востребована? Почему именно Норникель держите, в стране куча экспортеров с востребованным сырьем, но выбор пал на Норникель?
mr-x, comon неплохая идея, верифицированный результат, в который можно «ткнуть носом» тех, кто засомневается, что Вы хорошо торгуете. Вот мне, например, непонятно, что будет с этими облигациями дальше, в эту истории вообще не готов лезть и хорош, что их облигаций у меня нет. В общем завидую такой уверенности в себе, как у Вас
mr-x, Вам бы завести стратегию на comon, тогда будет чем «подпереть» успешность/неуспешность расчетов. А так, я тоже могу много писать. Что Вы можете рассчитать последствия по иску генпрокуратуры, это очень круто:)
Космонавт с МКС, кто-то рождается уже пенсионером: нет увлечений, хобби только работа. И это неплохо, живите свою жизнь, работайте, кайфуйте от этого. Кто-то получает удовольствие от путешествий, имеет хобби. Кто-то хочет дома сидеть за компом и все. Все варианты хороши, главное, чтобы человек был доволен. Не можете себя ничем занять, кроме работы, так работайте, это же здорово: делать любимое дело и получать за это деньги. Ну а другие сами решат, что им надо. О чем тут вообще можно спорить?
Хотел про дивиденды как раз сказать, сбер в 19 году платил 16 рублей дивов, с этом ждут 35 рублей, выплаты выросли в два раза, но акция примерно на тех же уровнях. Да и бог с ней, с ценой, мы же часть прибыли с дивидендов забираем, все хорошо. С 19 года цены не выросли более, чем в два раза. А в 2007 году он же платил 0,38 копеек