
Точка входа:
Цели:
✅ Сейчас цена достигла первой цели.
Фиксируем 1/3 часть прибыли. Остальное держим с нулевым риском (стоп перенесен в безубыток).
Что здесь самое важное? Не сама прибыль. Хотя и она радует.
Важно ТО, КАК определена эта сделка.
Давайте разберем ее логику по шагам:
1. 8 октября цена сформировала сильный уровень поддержки 8.190
2. Несколько дней цена удерживалась в узком канале НАД уровнем. Это называется «накопление».
3. Накопление – первый признак высоковероятного пробоя уровня и движения цены вниз.
4. Триггер для входа – закрытие 15-минутной, часовой или 4-часовой свечи ПОД уровнем.
Есть еще пару важных нюансов почему мы здесь рассматриваем именно шорт, а не лонг. Но самые базовые основы тех. анализа графика я уже описал.
Заметьте – никакой демагогии и новостей про аптечный бизнес. Никакого фундаментального анализа. Никаких прогнозов «экспертов».
Сегодня хочу поговорить о том, почему большинство трейдеров — и новичков, и опытных — продолжают терять деньги на рынке, наступая на одни и те же грабли.
Многие после этого разочаровываются и уходят, другие бегут по кругу, как белка в колесе. А всё потому, что биржа питается нашими эмоциями. Это факт.
Недавно я уже разбирал влияние эмоций на результаты на примере сделки по Татнефти — тогда многие узнали себя и откликнулись. Значит, тема действительно животрепещущая.
Сегодня хочу помочь вам избежать этой ошибки, а если вы уже с ней сталкивались — больше её не допускать.
Дам конкретные рекомендации, которые помогут уже с понедельника открывать сделки по-новому — с холодной головой и ясным планом.
▪️Начнём с простого
Даже если у вас есть план сделки, уровни, цели, стоп-лосс — это лишь половина успеха.
Если вы действуете не системно, нарушаете собственные правила, — стратегия перестаёт работать.
И тогда вопрос только времени, когда рынок ударит вас больнее всего.
Ожидаю рост:
Актуальный список будущих сделок на неделю:
Ожидаю рост:
Ожидаю снижение:
Пишите, по какой акции хотите увидеть подробный разбор тех. анализа в первую очередь!

Процент прибыльных 42,8%
Среднее соотношение прибыль/риск = 2,45/1
Итого за Октябрь: +3,35% к депо с 7 сделок
Средний результат +0,48% к депо
____________
За весь год: +99,11% к депо
Средний результат +0,9% к депо
Процент прибыльных 42,73%
Среднее соотношение прибыль/риск = 3,72/1
⭐️Подробная статистика за 2025 год:
А теперь покажите мне, кто еще так подробно может показать каждую сделку и результаты своей торговли со всеми доказательствами?
ДУМАЕМ

Чтобы у всех сложилось понимание как зарабатывать в трейдинге.
Акция Татнефть (прив.) #TATNP
Сигнал давал здесь: smart-lab.ru/blog/tradesignals/1213574.php
Покажу вам ДВЕ ВЕРСИИ одной и той же сделки:
1. Как совершает сделки трейдер с планом
2. Как торгует неподготовленный трейдер (95% начинающих)
Поехали:
Версия №1: Трейдер с планом
Пн, 6 окт, 8:00 – Вход в лонг 542,7₽
Вт, 7 окт, 13:00 – Первая цель!
Ср, 8 окт, 17:00 – Цена падает к точке входа
Чт, 9 окт, 17:00 – Вторая цель!
Итого: +30 765₽ при риске 10 000₽
Соотношение 3,08 к 1 – все согласно торговой стратегии.
Версия №2: Трейдер без плана

В прошлом посте мы остановились на загадочном «Х» со знаком плюс ( smart-lab.ru/blog/1215355.php )
Сейчас раскрою, что это такое.
«Х» – это ваш РИСК на одну сделку в рублях. Например, 1000 рублей.
Если у вас положительное математическое ожидание = +Х = +1000р, это означает, что в среднем каждая ваша сделка приносит вам +1000 рублей прибыли.
Не каждая конкретная сделка! А именно в среднем.
То есть, открыв 100 сделок, вы заработаете 100 000 рублей.
Даже если 50 из них закроются в минус.
Почему? Внимательно изучи прошлый пост!
Вот она – МАГИЯ статистики и математики!
Большинство новичков думают: «Мне нужно угадывать направление цены в каждой сделке!»
Нет. Вам нужно иметь СИСТЕМУ, которая на дистанции дает положительное мат.ожидание.
Представьте себе казино. Почему казино всегда в плюсе?
Потому что математика на их стороне. У них есть преимущество всего в 2-3% на дистанции. Но этого достаточно, чтобы ГАРАНТИРОВАННО зарабатывать миллиарды.

Для этого умные дяди еще задолго до нашего с вами рождения придумали 2 способа. Имя им: фундаментальный и технический анализ акций.
Фундаментальным анализом пользуются инвесторы. Для трейдинга он не подходит.
Техническим анализом пользуются трейдеры. Для инвестора он не обязателен, но его знания пригодятся для снайперского входа в сделки.
Фундаментал – это когда вы проводите анализ бухгалтерских отчетностей компаний, сравниваете их с конкурентами в отрасли, изучаете общие мировые тенденции спроса на товары/услуги компании и представляете свою работу в виде описательных рекомендаций покупать/держать/продавать акции.
➕Это подходит инвесторам, потому что циклы изменения таких тенденций измеряются календарными кварталами и даже несколькими годами. Заработать на одной только идее аля «прибыль компании выросла в 3м квартале 2025 года» – врятли получится быстро.
Такая информация уже давно известна профессионалам из инвест фондов, которые имеют академическую подготовку. Поэтому конкурировать с ними в знаниях и умении предсказывать будущий рост акций на десятки процентов – гиблая затея для простых обывателей (нас с вами).

Никак. Скорее всего это заявки маркетмейкера, особенно если размер заявок +- одинаковый.
Стратегия торговли на основании информации из книги ордеров (стакана) — называется скальпинг.
Скальпинг — это отдельное ремесло и в рамках канала Фонда мы его вообще не обсуждаем по ряду причин:
1. Это самая сложная стратегия торговли. Потому что:
2. Важна скорость и точность принятия решений. Каждое торговое решение должно быть строго обосновано вашей стратегией.
3. Потребуется проводить по 6-8 часов перед монитором на протяжении 6-12 месяцев, чтобы начать зарабатывать скальпингом (высокая конкуренция).
4. Высокая эмоциональная нагрузка на трейдера из-за десятков-сотен сделок в день. Может быть как много прибыли так и убытков, что создает психологическое давление при принятии решений.
Вывод:
если стоит задача научиться быстро зарабатывать деньги на бирже — то должен быть выбран самый простой и гарантирующий успех способ ее достижения.
Совершение множества быстрых сделок вопреки интуитивной логике — не является им по описанным выше причинам.