Ранее было.

Конфликт разнонаправленных трендов проходит в строго очерченных границах. Особую пикантность ситуации придает факт, что желающий торговать по тренду одновременно вынужден торговать против тренда на меньшем таймфрейме.

Как это делается технически.

Нарисуем параллель линии текущего тренда (NB! – в нашем случае тренд это текущий отрезок Зигзага) так, чтобы она касалась максимально удаленного от тренда конца бара (точка А). Параллель нужно провести с «разворотной», противоположной направлению тренда стороны.

Нарисуем отрезок между текущим экстремумом тренда и точкой А. Отметим середину этого отрезка (точка В).

Я очень люблю индикатор Зигзаг. Это вторая версия признания в любви, первую см. «О «Коробочке», 99%-ном универсальном паттерне и российских гособлигациях». Долюбился до некоторой, эээ… абсолютизации определения тренда. Вместо обычного

Понятием «тренд» (от англ. trend – тенденция) на финансовых рынках обозначают движение цены актива в одном направлении.

считаю проще: тренд – это звено ломаной Зигзага. Сыну, конечно, пока рассказываю о «тенденциях движения», а для работы использую собственное.  Привязка к Зигзагу дает возможность алгоритмически решать проблему конфликта разновременных трендов.

Вот эта проблема. На первом скрине мы видим бычий тренд.

А на втором медвежий.

Лучшая пара сегодняшней таблички — SBERF|M20.

Но там «интрига» — прогноз на рост и одновременно на шорт. Т.е. цена должна сначала «дорасти» до уровня профита одного прогноза, а потом упасть до профита противоположного. На графике так.

По мотивам известной детской песни.

Дважды два – четыре, дважды два – четыре,
Это всем известно в целом мире.

Дважды два – четыре? Дважды два – четыре?!.
Может – три?.. Может – пять?.. Бл…ть!

В утренней табличке — пара RIZ5|M10 с очень уж сильным отклонением.

На графике. 

Вчера был забавный пример, когда для сбычи прогноза (ура - сбылся!), сделанного для таймфрейма М20, подтверждение пришлось искать аж на H6, т.е. масштаб по времени получился 1:18 ([6 часов * 60 минут] / 20 минут = 18).

Я люблю в «мультитаймфреймность». Или в «поливременность», хз, как это правильно назвать — в общем, пытаться учесть данные разных временных периодов.  Подсчитаем, как соотносятся между собой классические таймфреймы трех экранов Элдера. Для освежения памяти сбегал на Финам (Как торговать по стратегии «Три экрана»), где вычитал, а заодно и пропорции посчитал:

• среднесрочная торговля: H4 => D1 =>  W1 (это сам Элдер написал, остальное уже из народного творчества) или 1:6:42;
• долгосрок: D1 => W1 = MN1 или 1:7:30
• краткосрок: H1 => H4 => D1 или 1:4:24
• интрадей: M15 => H1 => H4 или 1:4:16
• скальпинг: M5 => M15 => H1 или 1:3:12
• савсэм-савсэм быстрый скальпинг: M1 => M5 => M15 или 1:5:15

Похоже, пропорции между экранами для разных стилей торговли не очень-то друг с другом бьются, общей идеи/системы не увидел.

Начиная со времени Чарльза Доу, трейдеры пишут о двух различных методах торговли. Первый заключается в том, чтобы играть с «дальним прицелом». Это означает пытаться определить базовую стоимость рынка или ценной бумаги, исходя из фундаментальных параметров. Сделка в этом случае держится до тех пор, пока не происходит переоценка. Это аналогично стратегиям следования за трендом. Эти стратегии, в конечном счете, зависят от долгосрочной экономической политики или фундаментальных изменений в спросе и предложении. Второй метод торговли, описанный Доу еще в 1908 году, заключается в том, чтобы «работать на активных рынках, совершая много сделок и полагаясь для защиты на стоп-ордера». Это стало называться «торговлей на колебаниях» (swing trading). Возможности торговли предоставляются как на длинной, так и на короткой стороне, независимо от того, каким является основной долгосрочный тренд.

Выложил монстротекст с объяснялкой что значит «100%/-100%». И там 12 скриншотов со стрелочками и квадратиками. Спонсир пишет, что для прочтения надо 7 минут.

В таблице коридоров есть необычный с виду параметр: 100%/-100%=…

Такое «математическое» равенство (кажется бредом) нельзя понять без пояснений, вот они.

Открытие позиции предполагает выбор направления сделки и определение уровней фиксации прибыли и убытка, что не вызывает проблем у отдельно взятого трейдера. Но если ответственность (материальную) за результат «повесить» не на одного, а на группу трейдеров, вряд ли удастся избежать конфликта: кто-то будет уверен, что надо в лонг, а кто-то не менее убежден, что в шорт.

Таблица коридоров представляет собой как раз тот случай, когда по вопросу, куда пойдет и докуда дойдет цена актива на заданном таймфрейме, имеется множество точек зрения. Если отбросить коридоры, в которых одновременно ожидаются противоположные результаты (см. пояснения к скриншоту), мы получим две группы: в одной все прогнозы за движение цены вверх, в другой — вниз...