А. Г., У нас налоги на богатых и так низкие. Там особо снижать нечего. Да и для роста инвестиций нужен нормальный инвестиционный климат. Сейчас его нет. Привести его в норму это многие годы. При наличие политической воли.

А. Г., Рейганомика это набор мер. Кроме рекламы вложения в акции и облигации снижался налог на прирост капитала. Снижался налог на доходы для богатых, стимулируя инвестиции. В общем не наш путь. 

А. Г., Не надо считать только в объемах. Но увеличение объема в 2001-2003 (и увеличение экспорта) годах частично компенсировало падение цен. Важно же поступление денег от продажи нефти. 

В.Д,, Регулирование денежной массы — один из способов сдержать структурную инфляцию. Другой способ — регулирование госрасходов (сокращение дефицита бюджета). Еще возможна поддержка инвестиций в определенные отрасли. 
Предложите что-то другое?

А. Г., Безработица определяется не количеством оф. зарегистрированных безработных. Там другая методика. Самозанятые это не безработные. Кстати их у нас более чем 14 млн. Оф. безработица у нас сейчас 2,1 %. В США — 4,3. Разница в два раза.
В 1999-2007 экономика у нас была скорее развивающейся. Кстати по влиянию нефти. Надо смотреть не только рост цен на нефть, но и рост добычи.

 В США довольно высокая безработица. У нас же ее практически нет. Поэтому сравнение не имеет смысла. Слишком разные условия. И не только в этой части. Сравнивать развитую и недоразвитую экономики бессмысленно.
Скорее нам надо смотреть замечательный опыт Турции с безумной инфляцией.

А. Г., Это было потому что в Россию был приток иностранных инвестиций. ЦБ наращивал денежную массу выкупая валюту, приток которой рос. Крупнейшие предприятия очень дешево кредитовались за границей. Сейчас есть безумные военные расходы и санкции.

vavan, Так не голосуйте электронно. Другое дело, что и обычное голосование можно «отредактировать». Но повод ли это чтобы вообще не голосовать? Или голосовать за нынешних?

Sloikin, УСН до 10 млн. без НДС. Т.е. если самозанятый зарабатывает чуть больше 80 тыс. в месяц, то при  значительном поднятии налога (например до 13 %), для него  выгодно перейти на ИП.
Но это на данный момент гипотетическая ситуация. Что будет в 2028 — непонятно.

FZF, Вопрос в том, сколько доходов бюджета будет потеряно, если уйдет в тень та часть самозанятых, которая работает с физиками.
И, если останется ИП на УСН с 6%, то при некотором уровне дохода это будет выгоднее самозанятости, если там налог поднимут выше 6 %.
Итоговый результат может быть довольно грустным. 

FZF, А чем тогда самозанятый будет отличаться от работающего по договорам ГПХ?
Да и зависит от ниши. Если она конкурентная и предполагает работу с физиками, то те, кто уйдут в тень, создадут недобросовестную конкуренцию.

FZF, Учитывая огромные военные расходы, вероятность, что что-то изменится, с моей точки зрения намного выше. 

FZF, Период 10 летнего эксперимента заканчивается в 28 году. А вот дальше можно действительно менять какие-то параметры. А то что происходит сейчас — какое-то свинство. Самозанятых 14 млн. и люди, регистрируясь самозанятыми рассчитывали на определенную стабильность.
А вообще в 2026 выборы в Госдуму. Конечно для части населения голосовать не за кого. Но можно голосовать против.

А наивные соотечественники считают, что у нас медицина бесплатная )).

Petr S, А почему ставка высокая? Так из-за инфляции. А откуда инфляция? Так что первопричина? Кстати, с чего налоги поднимают? В чем первопричина ?
Да и разница в цене, если по ППС считать, настолько велика, что ни ставкой, ни налогами эту безумную цену не объяснить.

Petr S, С отсутствием нефти )). А что, там тоже налоги конские стали?

Да не критикует там никто поддержку Украины )). Платить не хотят, это да. Но не против поставок оружия -
«Мы сделаем этот [процесс] прозрачным. Война ужасна и нельзя допустить, чтобы на этой войне кто-то экстремально богател <…>. Мы не препятствуем чешским фирмам экспортировать оружие на Украину», — сказал лидер ANO. Он ранее говорил, что инициатива по поставке боеприпасов ВСУ должна перейти к НАТО."
tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/25252019

Ашот Анваров, Не знаю )). Возможно и не страдают. Часть из них все равно никогда не купила бы Камри и по старым ценам. И радуется, что сейчас это почти никому не доступно. Есть такие люди. Им важно не то, что они сами живут в говне, а то, чтобы так жили все вокруг.
Кто-то искренне считает, что во всем виноваты недруги, и своеобразное «превознемогание» может даже приносить им удовлетворение.
Кто-то настолько туп, что радуется, что бизнесу подняли налоги, подоходный то им не увеличили )). А то, что бизнес эти расходы переложит на потребителей свыше их понимания. Инфляция же из-за ставки ЦБ )).

Ашот Анваров, Беда в  том, что страдают не только эти «более 80 %». Хотя никто не знает, сколько их на самом деле.

Диванный аналитик-практик, Проблема в том, у всех разные мнения. Кто хочет — может отказаться от машины. Но зачем заставлять отказываться всех? Скотство это.