Божественный, Там НДС нет. Совсем.

Алексей Волков, Тем не менее страховые взносы включают в ФОТ. Т.е. для предприятия это затраты на выплату заработной платы.
Да и объектом страхования является физлицо (сотрудник). По сути это налог (сбор) на выплату заработной платы.
Если посмотреть с другой стороны, получает ли сотрудник выгоду от оплаты страховых взносов. Конечно получает. У него копятся пенсионные баллы, которые затем учитываются при расчете пенсии. Тогда логично считать это некоторым доходом сотрудника. Не зарплатой, но доходом. Не облагаемым НДФЛ, но тем не менее.

dronrus, Нельзя обвинять человека не имея оснований. Но с моей точки зрения, полная картина произошедшего была бы очень интересна.

dronrus, Конечно нет. Никаких подтверждений подобному нет. Но то, что история давняя это факт. И что там на самом деле случилось непонятно.

dronrus, 
old.bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=7E9ED54E63714B4ACBC424C24D6F5C95&ysclid=mhkq9namkm971346386
публикация от 24/01/25

sudact.ru/arbitral/doc/hmVVTDqsO7oj/?ysclid=mhkq18lmek374072599

Сергей Нагель, А все-таки о каком бизнесе идет речь. Насколько я понял компания последние годы занималась в основном сдачей площадей в аренду. Или все-таки какие-то производство было?

ignat, Дело в том, что возможно на топикстартера судом была возложена субсидиарная ответственность по долгам компании. Поскольку некоторое время назад он был гендиректором обанкротившейся компании. Возможно такие условия работы оговаривались при погашении долгов инвестором.

Так и у нас очень легко ввести подобную льготу. Причем субсидировать даже на 50 %, а больше. Причем без всяких потерь для бюджета. Фокус в том, кто условие получения льготы применение в работе исключительно отечественных (т.е. китайских для Китая) чипов. У нас такое просто невозможно. Исключительно на российских чипах никакой ЦОД не построить.

Интересно, судя по всему, этим зданием владело (или владеет) ООО Сервис Комплект. Которое было признано банкротом. Причем Вы в свое время были гендиректором этого предприятия. Как минимум в то время, когда предприятие пытаясь погасить задолженность перед Сбером продало здание (возможно это самое), причем эта продажа была оспорена через суд.

Ну да )).  Вместо того чтобы дорого продавать газ в ЕС, поставляем его дешево в Китай. Великое достижение.

Сергей Нагель, А при чем здесь Венесуэла и Дания? Дело же не во внутреннем спросе. Он то как раз будет. Дело в невозможности развития производства полного цикла во многих отраслях. Т.е. развивать то можно, но себестоимость продукции будет безумная. Что сейчас и происходит.
Насчет «копеек» вопрос интересный. Относительно всех инвестиций в основной капитал суммы действительно небольшие. Но вот эффект от них в некоторых областях был довольно высокий. В части производства. Поскольку получались не только деньги, но и технологии. Те же автозаводы, например. Кстати помимо прямых инвестиций в производство были еще относительно недорогие кредиты банковской системе.
Но что интересно, индекс инвестиций в основной капитал у нас довольно высокий. Только толку от этого нет.

smart-lab.ru/blog/911734.php

Сергей Нагель, В последние 10 лет (или чуть больше 10 лет) согласен. До этого финансирование было (в основном действительно внешнее) и не только в нефтегазе — были запущены несколько автозаводов, строились производства продуктов питания, строительные, мебельные. 
Но недофинансирование не единственная проблема. Отсутствие технологий, рост налогов, падение инвестиционной привлекательности. Неужели Вы считаете, что если сейчас дать денег Автовазу, то они начнут выпускать нормальные (а не морально устаревшие по безумным ценам) авто? В условиях санкций, когда не купить ни нормальные комплектующие, ни технологии.
Какие компании в мире являются драйвером развития в своих странах? Если не брать крайние случаи, то частные и зачастую иностранные. В том же Китае это были совместные предприятия с западными компаниями. Которые дали и ресурсы и технологии.
И, да, я считаю основной проблемой «закукливание» нашей экономики. Слишком маленькая экономика для развития вне мировой.

Сергей Олейник, А откуда тепло для двигателя берется? Там есть ядерный реактор. И он совсем не небольшой. 
Насчет ГЛОНАСС и прочего — это всего лишь определение местоположения. Для принятия решений нужен интеллект. А если все жестко заранее запрограммировано, то зачем такая автономность нужна?

Сергей Олейник, Ниже или нет, можно только предполагать. Двигатель может и небольшой, но силовая установка большая. Скорее всего именно ее размерами и вызваны сравнительно большие размеры ракеты.
Насчет новых подходов тоже домыслы. В ИИ на борту верится мало, а внешнее управление можно глушить. Но это тоже все предположения )).
Да и в остальном масса непонятного. Например время приведения в боевое положение. Хранение с загруженным, пусть и заглушенным реактором удовольствие так себе. А загрузка дело небыстрое, как и выход на рабочий режим.

Сергей Олейник, Реактор то не из пластика. Да и не маленький он. С обнаружением проблем не должно быть.

sasa sasa, А каким образом высокие проценты по вкладам увеличивают денежную массу?

У Автоваза по этому поводу уже истерика.

Николай Берников, Так вопрос не про население. Доходность определяет не оно. И ЛСР и Дом.ру под ценами на новостройки имеют в виду не новый (относительно) дом, а продажи от застройщика.

Т.е. на формирование гос. пенсии в Нидерландах уходит 17,9 %  от зарплаты. В России 22 %. 

К тому же скромный (а точнее ниже инфляции, т.е. по факту падение) рост цен на новостройки не является ориентиром для доходности вложений поскольку покупаешь новостройку, а продаешь вторичку. А цены на вторичку уже могут быть ниже из-за дорогой ипотеки.