Сергей Хорошавин, удивительное лицемерие — в иностранных охранников Мадуро верить без ссылок, а в то что клоуна охраняет британский спецназ — нет…
Причем здесь лицемерие ? Я верю в факты )). Кубинцев было уничтожено много. Это факт. И это не граждане Венуэлы. Это наемники. )).
Настчет бритского спецназа …
«100% ценность это жизнь, права и свободы, это же очевидно на мой взгляд для любого человека.» — это для нормального общества. Но есть исключения. И там главная ценность это сохранение власти. Или идеология/религия, поддерживающая опять же сохранение у власти негодяев.
Andrew Belov, А есть разница? Если цель благая, то какая разница на чью деньги это делается?
Помню в 90-е на деньги Сороса выплачивали гранты нашим атомщикам, что позволило сохранить отрасль. Сейчас про это предпочитают молчать.
Сергей Хорошавин, А охрана у Зеленского из кого? Только дайте нормальную ссылку, не на наших пропагандонов. Эти негодяи могут любой бред нести. За денежку то )).
alvas, Как где? Так Россия их ввела. И может еще ввести. Никто не запрещает. И они не получат наши лучшие комплектующие и оборудование )).
Насчет «все понятно с тобой» )), сказать то больше нечего, пропаганадон ты наш )).
Fernal, И в самом деле с чего это наши вдруг спешно на Кубу привезли ракеты? Но самом деле ракеты в данном случае — угроза. Точно так же как и скопление войск на границе, даже под видом учений. Участие в оборонительном блоке — нет.
Evvibris, «Что же касается ЛНР и ДНР, то были договоренности ранее сделанные в виде минских договоров» эти соглашения не выполнялись обеими сторонами.
Но факт в том, что переговоры в Турции никак на начало СВО влиять не могли.
«факт договоренностей подтвержден как нашими политиками, так и госсекретарем США Бейкером в его мемуарах, и интервью Киссинджера от 1993го года.» есть такой момент. В обсуждении стороны могут много обещать. Но то, что не легло на бумагу, пусть и в закрытых документах или протоколах, после утверждения окончательного документа силы не имеет. Тем более после смены руководства.
Насчет НАТО уже писал ранее.
Ratio_, Прочтите сами наконец Декларацию о государственном суверенитете Украины. Там декларировалось стремление к нейтральному статусу, а не его наличие.
В Будапештском меморандуме никаких условий нет. Если бы там было написано, что при попытке вступления в НАТО гарантии снимаются, о чем то можно бвло бы говорить.
Насчет Хельсинского соглашения.. Само по себе вступление в НАТО никакой угрозы не несет. Возможно как угрозу можно расценивать размещение некоторых видов оружия, но не факт вступления.
Ratio_,
В «Декларации о суверенитете» вообще сказано про стремление к тому, что должно быть в будущем. Никакого запрета на участие в военных блоках тем нет.
Про «борьбу с русским населением в России» — тоже ваши безумные фантазии.
Evvibris, Может это вы не в теме? В марте 2022 СВО уже шла. И то, что Украина могла обойтись меньшими издержками, пойдя на уступки России, ни о чем не говорит.
Кстати, там речь шла не только о Крыме, но и о ЛНР и ДНР. И это только про территории. Была и масса других условий. www.kp.ru/daily/27699/5088325/?ysclid=mksutougvp527677965
Насчет «расширения НАТО» вопрос довольно спорный. Почему суверенная страна не имеет право участвовать в военных блоках ?
Насчет «договоренностей о нерасширении НАТО» полный бред. Никаких документов подписано не было. Что обсуждалось — осталось за скобками. В отличие от гарантий территориальной целостности Украине. Там хоть документ есть.