phan, согласен с вами, просто у нас тут речь о другом была: инфляция vs М2 (безотносительно с ВВП). Но они далеко не всегда ходят парой.

MarshalTX, да, работать это не должно.))) Но Ричард Вернер доказал, что это работает.))) Но у меня к такому доказательству очень много вопросов, для меня оно просто выглядит диким. Но в ФРС, судя по публикациям, разделяют его точку зрения.))) А я понимаю лишь то, что я-то точно не влезал внутрь банковской системы, поэтому кто я такой, чтобы кого-то из них судить. И все же теория финансового посредничества мне кажется не убедительной. Скорее уж теория частичного резервирования меня убедит.

phan, вы абсолютно правы. И да, отчасти я немного хайпанул. Но вы пишете о том, как ЦБ пытается воздействовать на систему. А потом совершенно справедливо отмечаете, что люди нелогичны, и то, чем на самом деле является экономика. Так может ли ЦБ воздействовать на нее, совершая свои действия? Это большой вопрос. Я считаю, что действие есть, но иногда оно слишком неоптимально. По тем же причинам, которые указаны вами.

PivnoiBob, да, да и еще раз да. Я много изучал случаев, скажем так, исцеления экономики от разных напастей вроде гиперинфляции. Везде и кругом — одна вера. Иным объяснить не получается.

phan, ну так напишите по взрослому. А я прочту с удовольствием.

xezdx, ну пытаются же!))) Иначе как они могут на инфляцию повлиять?

Никто, есть три теории создания кредита. И Ричард Вернер доказал (правда, я его доказательствам не поверил, напишу скоро, почему), что банки создают деньги из воздуха. Это в любом случае близко к истине, потому что для кредитования нужен депозит, но кредит сам создает депозит. И всё же не все депозиты одинаково полезны, поэтому… в общем, это еще на статью. Так что банкам ничего не дарят. Им и ЦБ не дарит, а в долг под проценты дает.

bohemian rhapsody, а вы уверены, что представители ЦБ знают, что главное? Если они даже не могут друг с другом разобраться в том, как работают банки (З и Н сторонники разных теорий создания кредита), которые они вообще-то контролируют, то они точно знают, что есть главное? Это не к ним претензия. Это просто такова реальность в экономической науке.

bohemian rhapsody, вы знаете, главную причину? Может, вы еще и теорию всего открыли?))) Думаю, если вы почитаете много разных трудов разных экономистов, вы так уверены не будете.

Сергей Морилов, а в Китае она продолжает расти, а инфляции нет. Не сходится.

Сергей Олейник, вы абсолютно правы! Только что делать сейчас? Тогда была война, а сейчас власти не хотят таких ассоциаций как будто. Можно конечно организовать какой-то патриотический хайп. 

Сергей Олейник, судя по всему, экономика уже не растет, если брать не год к году, а поквартально. И вы посмотрите мои графики — экономика реагирует с опозданием на 9-12 месяцев. Падение началось в мае, значит данные по ВВП должны начать снижение самое раннее где-то к Новому году. А прибыли компаний уже падают, смотрите мой второй график.

Сергей Олейник, понятно. Но как тогда объяснить то, что экономика движется за рынком?

Сергей Олейник, а в 2021 году рынок вниз тянул маркетмейкер или толпа инорезов, вы как считаете?

MadQuant, да и я далеко не задним числом предсказывал.))) И если «телеграмное трепло» два года подряд дает прогнозы точнее ЦБ, то, может, оно и не трепло вовсе?))) Или, может, в ЦБ трепло? А модель моя довольно проста. ВВП неплохо коррелирует с изменениями реальной денежной массы М2. И тут никакой магии. М2 создается кредитом, а кредит — это, как кто-то точно подметил, обязательство на поставку товара. Эту корреляцию нашел Сергей Блинов, но я считаю, что он мыслит не в том направлении. Это скорее опережающий индикатор, чем инструмент управления экономикой. Хотя иногда он может быть инструментом с ограниченными возможностями, о чем писал Милтон Фридман.

MadQuant, а почему тогда эти модели не могут предсказать ВВП на год вперед со сколько-нибудь приемлемой точностью, а я могу? В начале этого года прогноз ЦБ был 1%, Правительства 2,3%, мой 3%. То же самое было в прошлом году.
А графиков вы конечно можете нарисовать, но ФРС вряд ли «рисует» графики. Нет, графики этого года — весьма возможно. Но старым данным я вполне доверяю.

Большой Брат, а сейчас наш ЦБ называют самым «нервным», т.е. часто изменяющим ставки.))) Мне он не кажется прямо-таки непредсказуемым, за исключением поднятия ставки в конце 1980 — начале 1981 годов. Необходимость его для меня осталась не очень понятна.

Дюша Метелкин, а кто такой А.Г?)))

MadQuant, вы какую из экономтеорий имеете ввиду?))) Когда два главных человека в нашем ЦБ придерживаются разных экономических теорий в части создания банковского кредита, то… Я даже не знаю, что тут сказать. Вы просто посмотрите графики, что есть у меня в статьях.

Alexander, насчет слишком медленно и нерешительно — согласен с вами. Я считаю, что ставку в 2022 году можно было так сильно и не снижать.