В какой фазе рынка надо делать, а в какой на самом деле делают?🤔

John Wayne, он про свои сигналы

John Wayne, пока не стало ещё дешевле!
Где же вас инвестированию учили?

DrManhattan, нас нигде не учили. Сами учились. Может стать дешевле, а может и дороже. Но история показывает, что дешевле не длится долго, а дороже может затянуться на десятилетия. Все локти сгрызёшь.

John Wayne, я уже просрал годы в том, что «история показывает».
Теперь меня такой лабудой вроде «локти сгрызёшь» не запугаешь.
Лучше на заборе сидеть, чем в минусах.
Есть растет держу, нет — в корзину.
Лучшее средство от ФОМО — это еженедельный рост депо.

Вася Баффет, согласен! Вцелом можно кореньями питаться, жить в землянке.
Расходов по PnL вообще не будет — путь к выходу на пенсию в 30…

Роман Орлов, а можно важно надуть щеки и платную телегу организовать.
На пенсию в 35 выйдешь.
Бабайкин не даст соврать.
Правда, если не друг — не спросишь,
а на подкаст он тебя не пригласит.

PeppePig, я этого не предлагал, ты демагог и провокатор, так что добро пожаловать в бан.

Konstantin, дело в том, братишь,
что «дно» всегда определяется пост-фактум, когда от него далеко отскочили.
Также как и «хай».
Так что система «покупай на дне — продавай на хаях» — всегда запаздывающая
и по соотношению риск-профит — не айс. 
Но её очень любят инфо-цыгане пропагандировать.
На графиках она очень эффективно выглядит.

DrManhattan, точно. «А если бы вы купили в 2016 году Сбер то сейчас бы ваши акции выросли бы в два раза!» 
А если бы ВТБ в 2016 купили (350р), тогда что?

Fundamento, если бы я знал в 2016, что будет в 2026 - 
я бы не СБЕР покупал, детка.
Но ты можешь купить сенйчас и подождать 10 лет.
Посмотрим на твой доход в твердой валюте.

DrManhattan, дядь ты чего?!)) Я привожу любимый инфоцыганский прием, а вот если бы купил Сбер тогда то… Я таким сразу задаю вопрос, а если в этом году я бы купил ВТБ?

Fundamento, так какой баран покупает только одну акцию на 10 лет?
По одним активам плюс, по другим — минус.
Всегда важны сальдо операций!
Есть даже должность такая управляющий активами.

Дмитрий Корягин, подписка и риски?)

CashBack, в подписке вроде как анализируют эмитентов. Какие-то риски может позволить избежать тем, у кого времени самому подробно анализировать не хватает.

Дмитрий Корягин, нет. Они просто делают деньги из воздуха на твоей повышенной тревожности.

Make_hard, т.е. в очереди на Верхний Ларс?

Маркиз Лафайет, ну да. По факту это и был лой рынка.

Make_hard, если жопа трещит, то это не от страха, это надо ко врачу.

Make_hard, а где гарантии что после коррекции не последует кидка?) времена не спокойные, а кидка давно не было

CashBack, а нигде нет никаких гарантий. Нет гарантий что кирпич на голову не упадет. Вопрос вероятностей всегда

Маркиз Лафайет, 

По американскому рынку проводили исследование. 

если сравнить американскую экономику и российскую, то можно предположить, что на российском фондовом рынке действуют какие-то иные закономерности.

Голодранец, 

«Я в восторге от Нью-Йорка города.
Но кепчонку не сдеру с виска.
У советских собственная гордость:
На буржуев смотрим свысока.»

Голодранец, сравнивать надо не экономики, а NYSE и Мос. биржу.
И сравни количество расследований инсайдерской торговли. 

DrManhattan, 

сравни количество расследований инсайдерской торговли. 

Я думаю, что «количество расследований инсайдерской торговли» является производной от структуры и масштаба экономики.

Голодранец, а вот и наоборот.
Чем меньше рынок, тем проще его монополизировать.
Тем больше на таком рынке нарушений.
Сравнения бывают и относительные.

DrManhattan, 

Чем меньше рынок, тем проще его монополизировать.

С этим я как раз и согласен. Я эе написал «производная», а не «прямо пропорционально». И ключевой фактор для меня не размер экономики, хотя это тоже важно, а структура — доля государства в экономке, доля технологических компаний, торгующихся на рынке, количество и капитал частных инвесторов на фондовом рынке, количество и капитал институциональных инвесторов на фондовом рынке, капитализация фондового рынка по отношению к ВВП и т.п.

Становится более понятно почему закономерности на разных фондовых рынках разные, в том числе почему «количество расследований  инсайдерской торговли» именно таково на разных рынках. Мы ведь с этого начинали? 

Голодранец, закономерности разные потому что игроки разные.
Больше всего на СМЕ, но и там есть манипуляции в отсутствии ликвидности. 

Маркиз Лафайет, когда идет QE или бай-беки крупных компаний это и без исследований понятно.