Александр Сережкин, ну разумеется не показывает, если таким крупным шрифтом. Зачем же рассматривать проприетарные разработки как гарантию успеха… это просто один из моментов, который необходим, чтобы продукт имел реальную ценность, чтобы было сложнее клонировать/копировать, чтобы создание аналогов требовало существенных усилий. Мне нравится, когда исходники не просто скачивают откуда попало, а хотя бы документируют и встраивают в свою структуру минимизируя количество костылей и хоть как то снижая риски внешнего вмешательства.

Александр Сережкин, ссылки на продукты вполне уместны, а фразы «проприетарные разработки» и «динамическая ИТ-инфраструктура» наделены четким смыслом. Проприетарность разработок вообще в данном случае очень важный элемент ведения бизнеса и то, что это ценится клиентами (хотя как правило затратно и для клиентов и для разработчика), показывает, что у Базиса хорошие перспективы быть прибыльным.

«Ваш голос теперь тише в два раза,» — это верно
«а на Ваш кусок пирога (дивиденды) претендует в два раза больше бумажек.» — это не верно, так как дивы на префы (которые теперь будут обычкой) и раньше платились, и когда когда станут обычкой (причем похоже с коэффициентом получше, чем 1:1) тоже будут платиться.
А вот потенциал допок в рынок после конвертации, пока доля государства опять не дойдет до 50% — вот это реально неприятно, но если доведение до 50% будет реализовываться не допками а просто продажей доли государства — вполне адекватный вариант.