Александр Мерков, насчёт флота аппелировать Вам действительно нечем. А почему Иран не вообще не послал ни одной ракеты против израильских самолётов — это вопрос, на который, увы, ответа не знаю. 

Александр Мерков, я только про экспорт боеприпасов знаю из «узких кругов». В той же Сирии был большой их недостаток для С-300, да их самих было мало у сирийской армии. Но в данном конкретном случае дело не в экспорте, а в «политике». Мало, кто у нас верил, что сирийская армия может удержать власть от падения. А сами с базы на берегу моря приказа о «встрече» не получали.

А экспорт С-300 в Иран начался только в 2020-м И там то как раз его эффективность в защите тех объектов, где он был поставлен против Израиля на 99% доказана. Это штаты смогли и  С-300 преодолеть. С-300 Ирана не мог сбивать самолёты Израиля, а только часть запущенных ими ракет. Ведь ни один самолёт Израиля не был в воздушном пространстве Ирана.

Александр Мерков, да, экспорт боеприпасов упал. Самим нужны пока. 

Александр Мерков, 

Александр Мерков, Дело в том, что совмещать то нечего, нет экономического образования и соответственно понятий причинно-следственных связей в экономике. Был бы он не военный например, а гражданский и кандидат наук экономических например, то я думаю всё же другие решения в экономике принимались тогда, которые вели бы к росту её, а не падению.

Александр Мерков, Как раз что касается власти тут всё юридически супер для него, это он сделал блестяще. Хотелось бы и в экономике чтобы тоже супер был, а не застой.

Александр Мерков, спекулянт с картошкой передвигает товары, оплачивая работу передвигающих. Из пользы — рабочие места на транспорте, в своей конторе, и деньги выращивающим в другом городе. Из потенциального вреда — лишение работы части местных, выращивающих картошку. В худшем случае — полностью удушение местного производства картошки. И когда соседний город поднимет цены, или просто скажет «нам самим не хватает», или дороги размоет / бенз-грузовики-водилы подорожают, то окажется что местной картошки нет. 

(как говорил один известный персонаж, зачем на производить станки? мы всё можем привезти). 

Вообще в устоявшейся экосистеме да, рынок может выравнивать до какого-то предела и делать всё выгоднее. Но как только эта экосистема соприкасается с другой — могут быть перекосы. 

Кстати, кстати… вот отличная история о том как «рыночек порешал» и пожарные машины стали стоить под пару миллионов долларов — thehustle.co/originals/why-does-a-fire-truck-cost-2-million

Александр Мерков, Так можно и поближе, в Туллу, в Кострому и т.п.

Александр Мерков, тогда лови веревку, может успеешь еще 

Александр Мерков, здравая идея, что центр управления должен находиться на востоке, чтобы решения, принятые им дальше вместе с солнцем шли по стране, так можно избежать потери времени на исполнение решений.

Александр Мерков, «Большая российская энциклопедия спекуляцией считает искусственное повышение или понижение цены ради получения прибыли.»
1. Речь изначально шла о пользе обществу, а значит искусственное повышение цен рази прибыли одного индивида в ущерб всем остальным нельзя назвать полезным.

«Получение прибыли (или убытка) от разницы между ценами покупки и продажи. При этом не предполагается каких-либо действий с объектом спекуляции.»
2. В принципе нельзя сравнивать предпринимательство, предполагающее трудозатраты и спекуляцию где их нет.
3. Ещё раз повторю, что наличие уплаты налогов благом для общества не является, т.к. это принудительное изъятие части денег из экономики.

Александр Мерков, как это спекулянт картошки не платит налоги? А за место на рынке? С этих денег кормится паразит аренодатель места в том числе платит НДС. А до рынка картошку надо довезти, купить гсм где ндс, акцизы и т.д.

Александр Мерков, в примере про картошку вы случайно подменили понятия: не спекулянт, а предприниматель осуществляющие услуги по транспортировке, хранению и реализации товара. Это называется разделение труда, когда фермер выращивает и не хочет заниматься хранением, транспортировкой и реализацией своей продукции. Конечно, если он хочет этим заниматься, то никто не должен ему в этом мешать.
А про биржу, то налоги это ни в каком месте не польза обществу, это дополнительные поборы с него на содержание чиновников, осуществляющих в лучшем случае неэффективное распределение оставшихся денег.

Александр Мерков, Понятно, что сейчас военные расходы основная причина инфляции. Но даже если их не будет совсем, цены от увеличения числа продавцов всё равно будут увеличиваться. Так как при их увеличении растут совокупные издержки на единицу проданного товара. Что и увеличивает цену этого товара. Грубый пример. В пункте А продается сто булок хлеба в одном магазине по сто рублей.  Итого хлеб приносит прибыли 10000. Увидев это НЕКТО решил отрыть свой магазин и торговать хлебом. Теперь в каждом магазине продается по 50 булок. Вопрос: по какой цене они продаются? Каждый продавец не хочет терять  прибыль. Значит каждый будет получать по 10000 продавая только 50 булок. Цена за булку будет 200. Добавим к этому возросшие издержки (теперь хлеб возит не одна машина, а две; продавцов теперь не один а два, арендуемые площади выросли и т.д.) Пример грубый, но цена на хлеб от увеличения числа магазинов точно вырастет. И военные расходы в этом примере совершенно ни причем. Да, и съесть больше 100 булок невозможно. Поэтому увеличение числа продаваемых булок никак не возможно

Александр Мерков, Конечно, выращивать картошку в теплице по 5 менее выгодно. Кто ж с этим спорит. Но если её не выращивать по 5 то цена взлетит до 10, 20, 100… А вот про второго, третьего,… спекуля это хрень. Законы конкуренции с описаннием рыночной экономики в западных учебниках давно не работают. Магниты, пятерочки… на каждом углу конкуренция растет, а цены… почему-то тоже растут. Вы не заметили, чем больше торговцев товаром (любым), тем выше цены на товар? И от глобализации что-то не заметно, что счастливых аборигенов стало  больше.

Александр Мерков, а причём тут рантье и игра на бирже? Вы описали случай перекупа, который, в некоторых случаях может быть полезен для общества, в других нет.

Рантье же и спекулянты на бирже бесполезны для общества.

Александр Мерков, Могу возразить. Картошка по 5 продается по такой цене не спроста. Предположим это местный производитель выращивае её в теплице. Спекулянт продававший её за 4,5 не дал окупить затраты на теплицу. Таким образом спекулянт убил местного производителя. В следующем году в никто картошку в теплице выращивать не будет. И спекулянт, увидев, что в городе нет картошки купит её в другом городе за 1 и будет продавать её по 10, 20, 100,… Что увеличит прибыль спекулянта, но сделает беднее аборигенов. Так глобальные игроки убивают местных производителей, для извлечения гигантских прибылей. Это же азы экономики! 

Александр Мерков, она же получит навыки и знания!

Александр Мерков, потому что по-другому не бывает