Блог им. MoneyMan

О пользе обществу и про пенсию в 35...

    • 31 июля 2025, 08:26
    • |
    • T-800
      Smart-lab премиум
  • Еще
Интересная мысль про пользу обществу, о которой так долго говорит Тимофей, которую должны создавать все правоверные....

Размышляя о пользе общества, Тимофей не хочет признать, что объединил и возглавил клуб единомышленников, которые пользу обществу никак не приносят, скорее паразитируют на обществе, абсорбируя капиталы честных трудяг и продавая им ложную мечту про пенсию в 35, про 1000% (или про 100%, если клиент уже с опытом). Т.е. условный честный трудяга, который делает свой, пусть небольшой вклад в пользу общества, получив зарплату мог бы принести еще больший вклад в общество, потратив эту зарплату на детей, родителей, образование, благоустройство своего места обитания, благотворительность, да или просто в поднятие потребительского спроса. Вместо это, искренне поверив, что все, что нужно это потерпеть до 35-ти, затянув пояса, а сэкономленные средства нести на биржу, инфоцыганам, на биржевые ставки, туда, где сообщество шулеров, олицетворяемое и отчасти предводительствуемое Тимофеем перераспределит эти средства в свой доход, и из 10 обманутых мечтой, в лучшем случае только 1 сможет получить финансовую независимость к 35 годам.

Как считаете, сам Тимофей приносит пользу обществу, или скорее вредит ему?
5.2К | ★2
125 комментариев
Все кто дает советы другим как поступать — вредят обществу. Взять хоть Трампа.
avatar
Тимофей зарабатывает деньги.
Думаю тема пользы обществу его не волнует, совсем
avatar
АШ, у него часто бывают проблески — пофилософствовать на всякие темы и ошибка в том, что свое мнение считает окончательным и ставит во главу всея!)
avatar
Rationalist, пофилософствовать это конечно мило, но пользы в этом никакой
avatar
Rationalist, это от того что он о России думает
avatar
Вазелин, отдохнуть бы ему)
avatar
Rationalist, некогда отдыхать. лох на конфу прёт 
avatar
Rationalist,   ---  "   у него часто бывают проблески — пофилософствовать на всякие темы " ---  это лишь  подделка
avatar
Тимофей чаще себе вредит в последнее время, чем обществу.)

avatar
а ты купи семинар Тимофея в записи)))
avatar
Я тоже не приношу пользу обществу, на первой работе - сторож ( какая польза, скорей паразит), на второй работе - ремонт коттеджа ( работаю на одного частного человека) . Приношу пользу для одного маленького капиталиста.😀😀
Иван (глупый бедный инв.), капиталист это часть общества. Если ему приносишь, то и обществу в его лице. Ну а сторож это сохранение общественного капитала, защита от паразитов, это и есть польза обществу.
avatar
T-800, Понятно - полезен. Хочу заниматься благодарностью, с зарплаты хоть 2% , но все не получается, с долгами вопрос не решил.
Приношу пользу для одного маленького капиталиста.
или он тебе?
avatar
IliaM, На взаимовыгодных условиях. Как говорят "рынок порешает", его цена/качество, меня условия работы.
 
Как считаете, сам Тимофей приносит пользу обществу, или скорее вредит ему?

думаю что он забил на детей и жену. наслаждается жизнью в 40+ с деньгами и здоровьем. пользы обществу? ну типа просветительская инфа на его сайте и конфах
avatar
Вазелин, на семью Тимофей не забил, тут вы не правы.
avatar
T-800, он всегда на депрессии, типа. Про детей ниче сверхъестественного нет. Он же не сам их чему-то учит а водит по всяким кружкам да репетиторам. 
avatar
T-800, молодец, хотел его в комментах спросить в чем его польза))… в стратегии купил и терпи, повезет если тренд растущий и конфу оплати бесполезную   Собрал там инфоцыган (Лис Алис и котов Базилио), продал билет Буратинам из регионов.....  и грезит о пользе обществу 
avatar
Gsimplov777, да все так
А какая польза от инфоцыгана продающего не существующий грааль??
avatar
NeMo4nyjinvestor,   --- ВРЕД. это и есть ПОЛЬЗА для банков  бирж  брокеров эмитентов.
avatar
Сидя на диване с чашечкой чего-нибудь поучать других — истинная польза обществу.
avatar
А ведь Тимоха на полном серьезе считает, что приносит пользу 
кьюберт карлович, доля пользы есть, сайт лудоманов и мечтателей, контент можно использовать как сентимент. Да и самого Тимошу можно, как только эйфория у него и жену свою бабой неблагодарной зовет, можно смело шортить)) и т.д
avatar
Ваше умозаключение основывается на том, что вот есть человек и он тратит условные 100 рублей, покупая акции и эти деньги исчезают из экономики, следовательно её не развивают. Но это не верно в корне, 100 рублей, потраченные на акции идут другому человеку, который их тратит в экономику. Таким образом эти 100 рублей не исчезают, а просто перераспределяются.
Так что все ваши рассуждения ущербны по своей сути.
avatar
Mathman, в чем польза мозговика и конфы засадившего простого работягу по совету Тимофея год наза в акции? Его портфель на уровне нуля… дети работяги могли получить гарантированный доход в +23% на депозите в банки и условно на эти деньги собрать их в школу. А так они послушали инфоцыгана и остались в жопе

ммвб за год





а просто купить акции можно и без Тимофеев еслишо
avatar
Mathman, главный вопрос, что есть Общество. Дело в том, что количество околпаченных трудяг представляющих общество существенно больше, чем катал, это общество не представляющих. Ущербен ваш местечковый взгляд из норы на данную более объемную тематику.
avatar
T-800, ---  пока любой  трудяга несёт деньги на биржи это строго ЕГО проблемы.  это как алкоголь и наркотик.   капитализм для этого  создан.  вариантов придумывается  СОТНИ. мартыныч лишь ОДИН из них.
avatar
Забавное разделение. Инвестор/спекулянт приносит пользу в первую очередь себе, а так как он член общества, то и обществу тоже.  
avatar
MimoInvestor, ---  исключено
avatar
Про Тимофея не скажу, а про успешных спекулянтов в целом могу заметить следующее — где-то читал, что успешные трейдеры полезны обществу тем, что помогают сглаживать ценовые колебания, делая цену более стабильной и предсказуемой, что помогает другим людям планировать свою деятельность. В дни провалов успешные трейдеры выкупают, помогая поднять цену, в дни пиков — продают, не давая цену слишком задрать. Ну и вроде есть польза какая-то от этого.

ПС. Да, сначала прочитал этот пост, написал комментарий, а после — пост Тимофея, о котором шла речь. Ну что могу сказать? Считаю, что в своём посте он в корне не прав (объяснять не буду, в чём именно, может, позже напишу коммент к его посту), а то, что он подаёт свою ошибочную мысль достаточно агрессивно и на грани оскорблений оппонентов (а может быть и за гранью) вызывает удивление и заставляет задуматься о причинах этой агрессии.
avatar
Hock, сглаживать цену для кого? Для таких же спекулянтов это польза, для общества все равно, сколько стоит Газпром на бирже, даже если он плюс-минус 50% в день ходит. А как спекулянты абсорбируют деньги у общества я описал выше.
avatar
T-800, 
ну если мы про акции Газпрома — то наверное да. Хотя если простой работяга копит капитал, ежемесячно покупая акции с зарплаты — то, наверное, и ему спокойнее покупать акции, когда волатильность меньше. Но, ведь кроме рынка акций есть ещё и рынки сырья, например. Наверное, любому работяге будет лучше, если цены на хлеб или бензин не будут скакать на заправках и в магазинах туда-сюда.
Ну а по поводу того, что спекулянты абсорбируют деньги — ну так Вам верно ответили — они же их снова в экономику запускают, покупают что-то, увеличивая потребительский спрос (точнее, не меняя его — для экономики в целом безразлично, купит этот бензин работяга или трейдер).
avatar
Hock, «ну если мы про акции Газпрома — то наверное да.»

Наверное, нет! Общество объективно заинтересовано в росте капитализации Газпрома. Выше капитализация — больше денег можно привлечь на развитие и инвестиции в новые проекты. Можно даже наконец полностью газифицировать это самое общество! Про спекулянтов абсолютно правильно пишете — выравнивают цены, повышают совокупный спрос и предложение и делают экономику эффективнее.



T-800,  ---  трейдеры спекулянты важны и полезны ТОЛЬКО для бирж банков брокеров эмитентов.   пользы для правильного общества увы НОЛЬ.  исключение постоянные пожертвование на какие либо полезные обществу цели.  я сам таков.
avatar
Hock, а ничего, что именно за счет армии спекулянтов и раскачивается рынок? )))
avatar
Йоганн, 
Вы, похоже, пропустили слово "успешный". Чтобы стать успешным спекулянтом, нужно именно продавать на верху и покупать внизу, стабилизируя цену. Поэтому, отвечая на Ваш вопрос — ничего :), пусть раскачивает, этой армии придётся заплатить за это своими деньгами.
avatar

Hock, без обид, но Вы, похоже, пропустили несколько занятий по физике и экономике..

Продавая наверху и покупая внизу спекулянт именно раскачивает маятник рынка (дестабилизирует его).

А для стабилизации нужно продавать и покупать при отклонении цены от медианы. То есть, заниматься благотворительностью, теряя много денег каждый раз.

 

По сути, именно так должен действовать Центробанк для стабилизации курса рубля.

avatar
Йоганн,
у рынка нет никакого «маятника», поэтому не совсем понятно, при чём тут физика.
Но спорить я всё равно не хочу. Если Вы не пропустили слово «успешный», и реально считаете, что продавая при подорожании и покупая при снижении спекулянты увеличивают волатильность — хорошо, я не буду Вас переубеждать.
avatar

Hock, 

«у рынка нет никакого «маятника», поэтому не совсем понятно, при чём тут физика»

Цена актива, которым спекулируют изменяется по принципу «математического маятника». 

Сказали «пропустили слово „успешный“. Чтобы стать успешным спекулянтом, нужно именно продавать на верху и покупать внизу, стабилизируя цену.»

Это совсем не одно и то же Вы сказали во втором сообщении «продавая при подорожании и покупая при снижении».

Продать можно при подорожании от самого дна и купить при снижении от самого хая.

Улавливаете разницу в своих же словах?

avatar
Данные вопросы могут ставить люди(в большинстве своём) рождённые в СССР. Люди, которые видели другой мир и другую ответственность каждого человека.
avatar
Тимофей обычный паразит, как и все мы тут. Но он пытается и удачно кстати заработать на паразитах.
avatar
kuzbass_oleg, кстати а не дают ли тут два минуса плюс? Не приносит ли пользу суперпаразит, паразитирующий на просто паразите?)))
avatar
Schwander, Нет тут просто минус больше. Всё уйдёт в «гудок».
avatar
kuzbass_oleg, он не обычный паразит. Обычный — это, например, прибыльный трейдер/спекулянт, на бирже отнимающий по чуть чуть деньги у таких же, только сливающих спекулей.
Тут же масштабы совершенно другие. Массовый развод публики на деньги. При этом происходит подмена понятий (пользы и вреда) и самообман.
avatar
Reznor, "  . Массовый развод публики на деньги. При этом происходит подмена понятий (пользы и вреда) и самообман." ---  а вот и первый настоящий ответ.
avatar
Reznor, Да пусть и так будет. По мне так пастух лохов он, собирает эти конфы через месяц. Когда уже до людей дойдёт что там им никто ничего не покажет нового и интересного. Это как купить билет на фильм из одних реклам. 
avatar
kuzbass_oleg,  — именно. но умеет постоянно плакаться в нужные моменты времени. но строго искуственно .  смеясь на самом деле.  ЛЮБОЙ инфоцыган  в любой сфере  именно таков.
avatar
kuzbass_oleg, просто ему это общество и государство даёт заработать. В этом он очень везучий. Даже сам не представляет насколько везучий…
avatar
-=КОТ=-, Таким образом оно даёт заработать любому. Просто не все пользуются. Он в этом плане молодец, косит бабло пока покос. 
avatar
Человек, возможно, в депрессии — а тут свора обвинителей усиливает это состояние своими «ату его, ату!» ((
Евгений Гуревич, прозрение и принятие — путь к исцелению.
avatar
T-800,  — исключено.  каталы никогда не прозревают.
avatar
Евгений Гуревич,  ---  НИКТО его ни в чём не обвиняет .  это СТРОГО  его выбор десятилетиями.  ему удаже смешно.
avatar
Такие идеи могут ли быть у психически и умственно здорового человека?

"Более того, я бы на вашем месте мечтал о том, чтобы пенсия никогда не наступала, до самой смерти."
avatar
Stakinger, типа, здохнуть до пенсии? ))
avatar
Stakinger,  — это реально только для фанатов любой деятельности.
avatar
Ни один спекулянт или рантье этим занятием обществу в целом пользы не приносит (в лучшем случае своей семье).
КриптоУлитка, ну… если тратить заработанное на бирже в магазинах, то получится классическое «забрать у богатых и раздать бедным» :-)

Правда чаще на бирже деньги забирают у бедных. 


avatar
КриптоУлитка, Приведу пример. В одном городе картошка на рынке стОит 1 руб./кг., в другом 5 руб./кг. Спекулянт увидел выгоду — купил, где за 1 руб. и привез в другой город, стал продавать за 4,50 руб. Заработал прибыль и снизил цену на товар, принеся пользу покупателям картошки, т.е. обществу. Заработанная прибыль также увеличит пользу не только его семье, но и обществу, т. к. создаст дополнительный спрос на товары и услуги, что приведет к появлению новых бизнесов и рабочих мест. Это же азы экономики! 
Александр Мерков, Могу возразить. Картошка по 5 продается по такой цене не спроста. Предположим это местный производитель выращивае её в теплице. Спекулянт продававший её за 4,5 не дал окупить затраты на теплицу. Таким образом спекулянт убил местного производителя. В следующем году в никто картошку в теплице выращивать не будет. И спекулянт, увидев, что в городе нет картошки купит её в другом городе за 1 и будет продавать её по 10, 20, 100,… Что увеличит прибыль спекулянта, но сделает беднее аборигенов. Так глобальные игроки убивают местных производителей, для извлечения гигантских прибылей. Это же азы экономики! 
avatar
roar, Могу возразить©. Сажать картошку в теплице — изначально неэффективный способ ее производства. Это как сажать банановые пальмы в Мурманске или Норильске. Если дешевле привезти, а не производить на месте, то законы экономики действуют в пользу наименьших издержек. И да, в нормальной экономике картошки по 10, 20, 100 руб. не будет, потому что за первым спекулянтом эти «иксы» увидит второй спекулянт, а потом третий, и каждый из них привезет картошку с лучшим предложением по цене — конкуренция, знаете ли… Что касается «аборигенов» — от глобализации и мировой торговли выиграли в первую очередь они. И уровень бедности снизился прежде всего у них. Это же азы экономики!
Александр Мерков, Конечно, выращивать картошку в теплице по 5 менее выгодно. Кто ж с этим спорит. Но если её не выращивать по 5 то цена взлетит до 10, 20, 100… А вот про второго, третьего,… спекуля это хрень. Законы конкуренции с описаннием рыночной экономики в западных учебниках давно не работают. Магниты, пятерочки… на каждом углу конкуренция растет, а цены… почему-то тоже растут. Вы не заметили, чем больше торговцев товаром (любым), тем выше цены на товар? И от глобализации что-то не заметно, что счастливых аборигенов стало  больше.
avatar
roar, Если картошку не выращивать по 5 руб. в Норильске, а везти из Ставрополя или покупать в Египте по 0,50 руб., то цены в 10, 20, 100 не будет. Если бы не Магниты и Пятерочки — то цены были бы выше в ДЕСЯТКИ раз уже сегодня. Инфляция растет по другим причинам. Если у вас расходы на оборону Х4 по сравнению с периодом до… То — что Вас так удивляет? 
Александр Мерков, Понятно, что сейчас военные расходы основная причина инфляции. Но даже если их не будет совсем, цены от увеличения числа продавцов всё равно будут увеличиваться. Так как при их увеличении растут совокупные издержки на единицу проданного товара. Что и увеличивает цену этого товара. Грубый пример. В пункте А продается сто булок хлеба в одном магазине по сто рублей.  Итого хлеб приносит прибыли 10000. Увидев это НЕКТО решил отрыть свой магазин и торговать хлебом. Теперь в каждом магазине продается по 50 булок. Вопрос: по какой цене они продаются? Каждый продавец не хочет терять  прибыль. Значит каждый будет получать по 10000 продавая только 50 булок. Цена за булку будет 200. Добавим к этому возросшие издержки (теперь хлеб возит не одна машина, а две; продавцов теперь не один а два, арендуемые площади выросли и т.д.) Пример грубый, но цена на хлеб от увеличения числа магазинов точно вырастет. И военные расходы в этом примере совершенно ни причем. Да, и съесть больше 100 булок невозможно. Поэтому увеличение числа продаваемых булок никак не возможно
avatar
roar, в сельхозке, основная причина роста, не военные расходы, а повышение стоимости удобрений, сх. высокотехнологичной техники, гсм. Доля военки конечно же есть, но это стоит рассматривать в комплексе.
avatar
Александр Мерков, а причём тут рантье и игра на бирже? Вы описали случай перекупа, который, в некоторых случаях может быть полезен для общества, в других нет.

Рантье же и спекулянты на бирже бесполезны для общества.
КриптоУлитка, Спекулянт на бирже даже более полезен для общества, чем спекулянт картошкой). Картошку можно продавать на рынке за наличные и не платить налоги, а на бирже сейчас это не вариант. Прибыль спекулянта на бирже — налоги — польза для общества.

Александр Мерков, если у кого-то прибыль, у кого-то убыток. А там и до зачёта убытков недалеко; ) 
Кроме того, занимаясь другой деятельностью, спекулянт точно так же платил бы налоги.

Я не против игры на бирже (сам играю) — но зачем заблуждаться и думать, что от этого есть польза обществу?

Александр Мерков, в примере про картошку вы случайно подменили понятия: не спекулянт, а предприниматель осуществляющие услуги по транспортировке, хранению и реализации товара. Это называется разделение труда, когда фермер выращивает и не хочет заниматься хранением, транспортировкой и реализацией своей продукции. Конечно, если он хочет этим заниматься, то никто не должен ему в этом мешать.
А про биржу, то налоги это ни в каком месте не польза обществу, это дополнительные поборы с него на содержание чиновников, осуществляющих в лучшем случае неэффективное распределение оставшихся денег.
Настоящая экономика, Никакой подмены понятий. Цель и смысл любого бизнеса — извлечь максимальную прибыль. В этом смысле спекулянт — такой же бизнес и предприниматель, как и все остальные бизнесы и предприниматели. То, что налоги у нас являются по сути данью, и перераспределяются неэффективно (а воруются чиновниками довольно эффективно) — то это проблема общества и политической системы, которое это общество выстроило и поддерживает. И никак не предпринимателя или спекулянта.
Александр Мерков, «Большая российская энциклопедия спекуляцией считает искусственное повышение или понижение цены ради получения прибыли.»
1. Речь изначально шла о пользе обществу, а значит искусственное повышение цен рази прибыли одного индивида в ущерб всем остальным нельзя назвать полезным.

«Получение прибыли (или убытка) от разницы между ценами покупки и продажи. При этом не предполагается каких-либо действий с объектом спекуляции.»
2. В принципе нельзя сравнивать предпринимательство, предполагающее трудозатраты и спекуляцию где их нет.
3. Ещё раз повторю, что наличие уплаты налогов благом для общества не является, т.к. это принудительное изъятие части денег из экономики.
Александр Мерков, как это спекулянт картошки не платит налоги? А за место на рынке? С этих денег кормится паразит аренодатель места в том числе платит НДС. А до рынка картошку надо довезти, купить гсм где ндс, акцизы и т.д.
avatar
-=КОТ=-, Плата за аренду места на рынке — это не налог. Какой может быть НДС при оплате наличными)? С акцизами на ГСМ — да, согласен.
КриптоУлитка, ---   нет не бесполезны.  ВРЕДНЫ.
avatar
Александр Мерков, спекулянт с картошкой передвигает товары, оплачивая работу передвигающих. Из пользы — рабочие места на транспорте, в своей конторе, и деньги выращивающим в другом городе. Из потенциального вреда — лишение работы части местных, выращивающих картошку. В худшем случае — полностью удушение местного производства картошки. И когда соседний город поднимет цены, или просто скажет «нам самим не хватает», или дороги размоет / бенз-грузовики-водилы подорожают, то окажется что местной картошки нет. 

(как говорил один известный персонаж, зачем на производить станки? мы всё можем привезти). 

Вообще в устоявшейся экосистеме да, рынок может выравнивать до какого-то предела и делать всё выгоднее. Но как только эта экосистема соприкасается с другой — могут быть перекосы. 

Кстати, кстати… вот отличная история о том как «рыночек порешал» и пожарные машины стали стоить под пару миллионов долларов — thehustle.co/originals/why-does-a-fire-truck-cost-2-million
avatar
КриптоУлитка,  — да.  и они как правило ВСЕ в курсе и ненавидят работяг.
avatar
польза обществу, такое относительное понятие, что невозможно однозначно ответить ни по кому, не то что по ТМ. да еще и обществом что считать — большой вопрос. он так или иначе создает рабочие места, обеспечивает круговорот фин.средств, чем способствует образованию прибавочной стоимости капитала, так же участвует в образовательном процессе, снижает финансовую безграмотность… т.е. вроде как польза есть
но мутный он какой то последнее время. раньше был светлее и чище     
avatar
а налоги??
ТМ создает контент. Кто и как им воспользуется, с пользой или во вред себе — личное дело каждого.
Если мозгов хватит, то найдет способ зарабатывать.
А с каждого заработка платиться налог, который идет в бюджет.
Чем не польза?
Вот например госслужащие, с раздутым аппаратом, и получающие з/п с наших налогов — там действительно темный лес. 
avatar
Gella, да действительно, налоги собираются. Но тут такое… Ту же инфоцыганку Блиновскую прижали как раз за неуплату налогов. 
avatar
T-800, в семье не без урода © 
ТМ платит налоги? Да. К нему какие вопросы?
То, что люди ищут халявы и массово идут к инфоцыганам и несут к ним деньги, желая заработать сразу и много, ничего не делая — это их проблемы. Думать надо же. 
avatar
Gella, 
получающие з/п с наших налогов
Они тоже налоги платят с зарплаты, и как быть теперь.
avatar
GoGo, да, но им з/п платиться м наших налогов. 
avatar
Gella, а с их налогов кому зарплата платится?
avatar
GoGo, так налоги не только на на з/п идут))
Но они точно НИЧЕГО не создают. Это обслуживающий персонал населения, который ДОЛЖЕН выполнять свои прямые функции по обслуживанию людей. 
avatar
Gella,  вы же сами сказали, что если налоги платит, то какие вопросы? Или это другое?
avatar
GoGo, так он з/п не из налогов получает, а своим трудом зарабатывает. Для вас нет пользы от продукта, созданного ТМ?
Тогда что вы тут делаете?
avatar
Gella, 
так он з/п не из налогов получает, а своим трудом зарабатывает
разместив рекламу  госкомпаний, которым нужно освоить бюджет, выделенный на рекламу  -  считается заработал своим трудом, и это хорошо. А уборщица, работая в госучреждении, получает зарплату из налогов и это плохо.
Ясно-понятно.
avatar
Gella, извечный вопрос: Государство для человека или человек для государства?
Странно, что вы не заметили, что чиновники во главе с сами знаете кем, считают, что государство — это они. И в последнее время это декларируется в открытую. 
Вот вы например считаете, что чиновники — это обслуживающий персонал населения. И это должно быть так. Но наши чиновники думают с точностью наоборот. Известная фраза, давно ставшая мемом, «государство вам ничего не должно..».
avatar
Reznor, а кто может спросить с чиновников, как с обслуживающего персонала? Никто. Поэтому так они себя и ведут.
avatar
Gella,   ---   и по чём нынче стал  опиум для народа ?)))   поп как поп. создал  себе паству и насыщается по мере  её отупения.
avatar
ВВШ, так мы сами ему эти блага и создаем, на его инфо-площадке. 
Не было бы его, в другом месте бы тусили. 
никто силой сюда не тянет, всю инфу надо делить на 100. 
И вообще — жить своими мозгами.
А то, что с таких ресурсов идет хороший заработок — не для кого не секрет.
avatar
Gella,  — "  А то, что с таких ресурсов идет хороший заработок — не для кого не секрет." — именно так.  потому и не ХХХ ему тут  стонать порой часами как алла борисовна в молодости.  делает с паствы деньги ..  читает свои молитвы на конфе и пусть радуется что дебилы вступают  в его  ряды псевдоинвесторов .  всем настоящим трейдерам спекулянтам удачи понимания и верных действий.   псевдоинвесторам ПОП подаст. всё.
avatar
Да эта мартышка байтит вас на комментарии и обсуждение своей жадной до внимания персоны, очевидно же. Плохой пиар, тоже пиар.
Я этим комментарием ему тоже помог — активность на ресурсе.
avatar
Gonzo_071, ---  именно так.  любое слово ему копеечка.
avatar
Gonzo_071, а вы не ведитесь.)
avatar
Польза или вред это все с какой стороны посмотреть. Все люди со своими недостатками и тараканами — идеальных не бывает. Но общество любит перемывать именно недостатки — так интереснее. Если ва живете в рамках законов общества, то это скорее польза. А так смотрим пункт первый :)
А этот ресурс в плане поднятия фин грамотности общества очень полезен. Главное учиться и думать, а не все что тут пишут за чистую монету принимать.
avatar
Лично мне созданный Тимофеем ресурс пользу приносит. За всё общество конечно не скажу :)
avatar
Если следовать логике автора, то какую пользу обществу несут например футбольные профессиональные спортивные клубы в стране? Хоккейные? На которые тратятся миллиарды государственных денег. А букмекерские конторы?
И таких примеров полно.
А сидеть в «пивном баре» Тимофея, пить его пиво и говорить, что толку от этого бара никакого и пиво здесь говно,, но продолжать заходить в «этот бар» по несколько раз в неделю, это по крайней мере лицемерие ( ИМХО
Дмитрий Киреев, растечься мыслями по вентилятору дело не хитрое.  Вопрос был простой — Тимофей (который поднял эту тему) приносит пользу обществу? Если да, то какую? Если нет, то почему?

Вы же тоже зашли в мой бар нахаляву попить пиво и говорить гадости. Начните с себя.
avatar
Дмитрий Киреев, пользы для общества от профспорта и букмекерских контор тоже нет.
КриптоУлитка,  — да.  чистый бизнес  развод  азарт  тупость.
avatar
По этой же логике можно спросить, а какую пользу приносит школа? Дети ходят в неё, протирая штаны, теряя 11 лет. Никакой пользы обществу не принося. Затем институт на 5 лет, то же самое. При всём при этом, государство платит учителям и преподавателям, а могло бы тратить эти деньги на пенсии, повышая их!

Пример выше — гротескная метафора. Но, как мне кажется, отвечает на вопрос автора топика. Всё относительно и не всегда видно сразу.
Что то в последнее время очень много хейтеров Тимофея здесь появилось. Не нравится что делает Тимофей, но продолжают заходить на СЛ и писать здесь. Странные люди. (((
Ну Тимофей выдал мнение лично свое, весьма субъективное, вряд ли у него есть опыт завода или армии. Большинство населения у нас работает все же на земле, и я не очень понимаю удовольствие от работы условно в 5ке, или на заводе где ты забыл в своей сварочной робе в +50 жары застегнуть верхнею пуговку, и тебя радостно лишают 10 процентов премии, потому как у начальства тоже план. Лично я пока не встречал нормальных условий даже для интересной работы. Какие то отдельные примеры в целом картины не изменят.Если у человека не две извилины, ему полезней и физически и духовно заниматся чем нравится чем жить на нервной тяжелой работе. Популярность идеи финансовой независимости не в том чтобы ничего не делать, а в том чтобы тебе не требовалось исполнять хотелки дебилов, и жить на работе тратя здоровье и нервы.
avatar
 Спекуляция однозначное зло. Спекуляция игра с нулевой суммой. Кто-то «заработал», другой ровно столько потерял. Стало ли от этого общество счастливее? Вот Тимофей заработал на рынке миллион. Значит ЛОХ потерял миллион. Тимофей купит ещё один майбах и будет в два(?) раза счастливее. А ЛОХ потерял всё и сведет счеты с жизнью. Сам ЛОХ потерял жизнь. Его близкие стали несчастными. И хотя игра на бирже в смысле суммы денег  это игра с нулевой суммой. Но счастье общества в целом от спекуляций снижается
avatar
Типичный бред левака начала 20-х прошлого века — расстрелять спекулянтов в стиле Мао и строителей социализма.
И всегда это кончается печально не только для экономики.
Полное непонимание основ экономики.
avatar
Раиль, что? Кого стрелять? Где этот бред нашел? Бедолага, выпей таблетку.
avatar
Все нарцисы думают, что без них обществу ни как.
Как считаете, сам Тимофей приносит пользу обществу, или скорее вредит ему?

Обществу бездарных трейдеров он приносит пользу.
Он дает им надежду, что они когда-нибудь станут Баффетами.
Надо только отчеты чаще читать. 
avatar
Здесь очень много хороших и бесплатных знаний, которые очень помогут думающему человеку
avatar
Optimist, из десятка думающих, возможно помогут заработать одному. Остальным же девяти помогут потерять )
avatar
Пользу приносит, это очевидно.
avatar
Кто-то продавал бусы, а кто-то продает воздух. Цель одна — завладеть чужим имуществом. Польза для социума их не интересует. Главное — обобрать, ну и поставить себя на ступень выше обобранных. Ибо обобранные должны кормить, поить, обувать и одевать. И делать это с благодарностью за такую возможность )
avatar

Тимофей молодец! Он либерален, демократичен. Мне он по душе.

Тимофей распространяет в Обществе Культ Труда, Культ Сбережения. Культ Накопления.

Деньги! За деньги можно многое. За деньги и Повышение Уровня Жизни можно не только Украину разнести в хлам и пыль (строго в рамках Закона, естественно).

С точки распространения Идей Тимофей большой молодец.

avatar
Как считаете, сам Тимофей приносит пользу обществу, или скорее вредит ему?
Он нейтраль. Есть и хорошее и плохое. Сам считает, что добился многого из-за того, что у него есть публичный ресурс, но не видит то хорошее, что делают люди других профессий для его семьи, но главная его ошибка, что он не осознает, что вышел на пенсию примерно в момент ухода с РБК. И с тех пор ничем не отличается от тех, кого критикует.
avatar
Как считаете, сам Тимофей приносит пользу обществу, или скорее вредит ему?
форум прекрасен и полезен, и вон сколько налогоплатильщиков нарожал — так что да. Не каждый может похвастаться, особенно вторым. 

Давно не читал смартлаб. И первый пост - Мартынова попался.

Как в дерьмо наступил.

Думаю зачем заходил? Только мозги измазал.

Касательно работа / польза обществу. На мой взгляд, нужно оценивать через заплаченные налоги. Есть много людей в серой зоне, они работают, но налоги не платят.
avatar
Конечно вредит.
avatar
А чего вас так парит приносит он пользу или нет? Если ему люди деньги платят и при этом он не нарушает УК, то определенно польза есть. Иначе что же получается, он что на пожертвования живёт или может на госбюджете сидит? Нет? Ну а чего докопались тогда до человека?
Кто билеты покупает на конференции, рекламу оплачивает, пишет тут посты день и ночь, подписывается на мозговики? Кому-то это нужно.
avatar
Риэ, вы в контексте темы вначале разберитесь. Тимофей сказал, что предприниматели создают пользу обществу. Мне стало интересно, какую пользу обществу приносит Тимофей, как предприниматель. Где вы увидели, что кто-то тут запарился?
avatar
T-800, яж написал: конференции проводит, мозговик пилит, дает возможность писать что угодно кому угодно (вот вы пост свой написали, а я прочитал), скринеры всякие прикрутил на смартлаб, отчеты и тд. Раз люди платят деньги за это, значит лично им это полезно. Где ошибка тут, не пойму?
avatar
не путайте fuck you money
с пенсией в 35
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО "БРУСНИКА" подтвердил А-(RU) прогноз "Негативный", АО «МОНОПОЛИЯ» и ООО «КОНТРОЛ лизинг» присвоен статус "Под наблюдением")
🟢ПАО «Группа ЛСР» Эксперт РА подтвердил кредитный рейтинг на уровне ruA. ПАО «Группа ЛСР» — диверсифицированная крупная строительная...
Фото
Что общего у фиксированного купона и флоатера?
Правильно: это типы облигаций! Главные отличия собрали в карточках, а подробный гайд по выбору облигаций читайте в статье . #всенабиржу...
Фото
Аэрофлот 9М25 - испытание демпфером
Аэрофлот представил финансовые результаты по МСФО за 3 квартал и 9 месяцев. Выручка за 9 месяцев выросла на 6,3% г/г до 676,48 млрд рублей ,...

теги блога T-800

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн