Рассмешили. Вам покупать длинные офз в 22 и 23 было явно «выгоднее» чем сейчас, вы вероятно как и ожидали в своём блоге — отлично заработали на росте тела. А сейчас да, «нет необходимости держать ОФЗ». 

Иногда даже контекстная реклама может радовать глаз

John Wayne, Это цитата, вопросы автору поста. 

Ив Ив, Вы говорите о внесении новых деньг на ИИС. А я о продаже условного Сбера купленного в 2022г по 100. 

Для начала подскажите это где можно получить «безрисковые» 20% и да в «расчётах» забыты налоги как от закрытия позиций в бумагах так и по гипотетическим выплатам. 

Игорь Калинин, Самая высокая рождаемость была в конце 19 века, врятли вы сами хотели бы жить в тех условиях.  То время и условия уже не вернуть. Легализация абортов  в 1920г вероятно крупнейшая ошибка большевиков, за всё время убили примерно 350 миллионов детей. Для сравнения, в Англии аборты узаконены с 1967 г., США – 1973 г., Франции – 1975 г., Западная Германия – 1976. Ну а 70-80 года СССР по сравнению с концом 19 и началом 20 века это уже затухание рождаемости. 

Marco Polo, Насмешили. С экономикой понятно, там очевидная обратная зависимость чем богаче живут люди тем меньше у них детей. Но вот например откуда у вас информация о уверенности в будущем у живших в 18 и 19 веках когда на территории современной России случился демографический взрыв? 

Titan, Да всё он отлично понимает, тупо хочет акций дешевле купить, а не дают

«Вопрос к тем, кто покупает акции на двухлетних хаях: Вы вообще в своём уме? Что с вами не так, вы умеете в математику?» Если вы не замечаете рисков на вкладах, это не означает что их нет Кроме того зачем собственно что либо покупать, задача рядового физика банально удержать купленное в 2022г хотя бы до льготы. А вопрос о математике стоит адресовать продающим с целью получить 18% на вкладе. Предположим был Сбер купленный по 100 и проданный по 300, налог 27 р, отправляем 300 на вклад под 18% за пол года получаем 27 р % с которых опять платим налоги. В итоге с полученных процентов оплачиваем налог от фиксации позиции и на руках имеем те-же 300 что и до гениальной операции, но не факт что их хватит откупить ранее проданную акцию Сбера. 
Потому как есть два разных но вполне вероятных сценария. 
1) Негативный — многие войны для денег заканчивались гиперинфляцией. Не надо объяснять последствия для стоимости акций и ценности 300 рублей. 
2) Позитивный — Эльвира Сахипзадовна таки победит и мы увидим 4% инфляцию. Тогда будет логична и дивидендная доходность Сбера в 5% что при выплате в 33 рубля грязными предполагает стоимость бумаги примерно на уровне в 579 рубликов.
И да не в курсе изложенного только ну очень редкие персонажи, у которых врятли возможно наличие серьёзных позиций. Надеяться что они прочитают ваш пост и смогут пролить рынок чтобы вы таки купили, или откупили, акции дешевле несколько наивно. 

bohemian rhapsody, А вы точно читали его пост? «Эти цифры заставляют усомниться в достоверности цифр росстата по уровню инфляции и сделать другие расчёты с целью выяснения реального положения дел.» В итоге «И по моему мнению, эта цифра ближе всего к реальной инфляции в России, которая не меньше двадцати процентов за год. Что примерно в три раза больше цифры инфляции, названной росстатом.»

Андрей Аперов, «фактура» говорит что если человек начинает на коленке пересчитывать инфляцию, а затем доказывать что официальные цифры лгут, то слушать его далее не имеет смысла. 

Даже любопытно сколько раз уже спамили СЛ этой картинкой. 

Только в сказке далее было. «Что ты ему рассказываешь? — То что он хочет услышать».
На форуме каждый пишет не то что есть и будет, потому как нет полноты картины в настоящем, а будущее не предсказуемо, но то что хочет услышать сам. Многих читаю, и каждое движение вниз кто-то обязательно пишет подобное оставляя свои позиции на ожиданиях обвала. Кто знает может этот момент был на самом дне коррекции, ведь многие его угадали. 

Путешественник, Индекс полной доходности с учётом налогов за период с момента отсечки Сбера дал +23%. Интересна цифра + или — по вашим облигациям за этот период.