Alchemist01, в том-то и дело, что коротка) Сам только и успеваю топовое здесь протыкать. Половина закрыта под мозговиком, четверть под Романом Ранним, Атором и г-ном Петровым. Но оставшаяся четверть выбесила
Alchemist01, с сургутом тоже все достаточно ясно. Контора заныкана по десяткам офшоров так, что концов не найти. Есть мнение, что один из мажоров сам
А валютная, кубышка, на которую уже лет 20 облизываются миноры — это одна из его заначек на черный день. О ней можно даже не мечтать.
Alchemist01, мы не о Сбере сейчас говорим, а о пользователях Смартлаба.
И не о том, много или мало, а о том, что о "его существовании мало кто знал".
Красненьким выделил глупость дня.
Короче, салаги, зарегившийся после 2020 г., много о рынке могут знать.
Alchemist01, не знаю, зачем он, ну ладно.
Этот портфель я в ближайшие годы пополнять не планирую, только ребалансировать. Для дивидендов достаточно, остальное буду добирать через фонды — индексный, фонд Арсагеры
Alchemist01, я прошу ссылки на правовые нормы и официальные сайты уважаемых органов :) )
Типа, каким правовым актом регулируется..., какой статьëй? Есть ли разъяснения налоговых органов по вопросу..., на каком сайте?
Например, бывает, что фнс, мэрии, больницы на своих ресурсах размещают всякое интересное для жизни.
А если интересуют рассуждения ии, то спрашиваю, почему оно так считает. Алиса обычно и сама приводит доводы, но ссылки даëт не всегда.
Если есть противоречия, прошу объяснить, где и почему она ошиблась.
Alchemist01, Алиса ставку ЦБ высчитывает(!), вместо того чтобы посмотреть готовую.
Вместо поиска цитаты в книге сгенерировала свои бредовые предположения, переврала сюжет и смысл и выдала мне как пересказ.
Муж пользует гигачат, ему нравится. Надо его про ставку спросить в качестве теста ))
"… вполне могут экономить время..."
Время экономят однозначно. Нужно только правильно задавать вопросы и требовать пруфы, а то обманут.
Alchemist01, из моего опыта, насчёт «рассуждений» ИИ, о которых писал Эни.
Алиса много и часто тупила. Поэтому я напрямую спросила еë, откуда она берëт этот бред. Она ответила, что из того материала, на котором еë обучают, выбирает близкие по контексту решения и компилирует их по своему усмотрению. Посоветовала мне в самом начале чата сразу предупредить еë, что в ответе не нужны рассуждения и домыслы, если тебе нужна конкретная информация из достоверных источников. Мол, если ей не установить жëстких рамок, то она напридумывает лишнего. Извинялась. Пока чат не завершëн, будет придерживаться установленных с тобой договорëнностей. Но после закрытия чата/браузера нужно ограничить еë снова.
Но даже после этого Алиса продолжала тупить. Например, считать будущие даты прошедшими — это почти традиция.
Как в других ии — не знаю :)
Alchemist01, а Вы читаете пост и комментарии или отвечаете по теме, которую сами придумали? Там же написано, что это портфель не для заработка. Он для эксперимента и у этого эксперимента есть условия.
Вы конечно же, если хотите, можете делать свой эксперимент как вы считаете правильным, но тогда это будет эксперимент имени Вас, а не какой другой.
Компетенция или её отсутствие на основе голосования — как раз то, что надо
Alchemist01, речь о том, что портфель этот неуправляемый. Для тех, кто не хочет или не может разбираться в рынке и просто покупает.
Абсолютно точно выяснено, что при активном, разумном управлении портфеля, такого безобразия не будет.
Alchemist01, автор не ссылается, где зафиксирована обязанность фондов, и где подтверждается, что фонды покупают. Плюс столько дивидендов еще не пришло для такого роста. Очевидно же, что падение, что рост — это просто манипуляции.
У вас, кстати, шикарный чс