А. Г., уж не работали вы у смоленского....?

А. Г., 

И по какой  причине был огромный дефицит в магазинах задолго до появления Смоленского и ему подобных? Этот дефицит «убил» СССР, а не кто-то еще.

дефицит был много лет, но эти риски учитывали и купировали… А безграмотный Горбачев и ещё более безграмотный Ельцин доверились либералам-ортодоксам и допустили их у рычагам управления. В то время как в США уже АСУ управляли котировками на биржах, экономикой страны управляли Гайдар и Чубайс, которые обо всём этом не имели ни малейшего представления. В октябре 1994 года Геращенко банкиры развели как лоха в чёрный вторник. И все эти неучи риски учитывать не умели и не хотели.

А. Г., открою тайну вам:

дефицит всего начался после разгрома артелей-который учинил хрущев...

обувь, игрушки, ширпотреб, еда в том числе…
исчез ассортимент и возможность выбора…

А. Г., дефицит создан искусственно-целые эшелоны поездов еды скупали и уничтожали...
вам то это должно быть известно…

А. Г., этот бартерный курс образовался уже после 1985 года когда квартира стоила 10 тыр… машина 5 тыр… а комп привозили за 65 тыр… но безналом.

А. Г., вы у меня спрашиваете как взломать шифр? Если бы я знал, то он был бы уже скомпромитирован и не использовался. Очевидно я не знаю ответа на этот вопрос.

И в целом не понимаю что вы хотите доказать, что квантовые компьютеры не могут взломать / подобрать ключ в данном конкретном алгоритме?

А. Г., на данном этапе «квантовые» компьютеры работают по принципу что их подгоняют под определённые вычисления и они их выдают

Ошибся: не GF(2^n), а  GF(2) ^n. Исправил.

А. Г., так речь не об этом, в теории наверное можно подобрать подход к любым алгоритмам, просто обнаружение такого метода сразу говорит что алгоритм не надежный.

Мы же говорим о квантовых компьютерах, в этом отношении речь не о хитром подходе к поиску ключей. Квантовые компьютеры работают по другим принципам (как бы одновременно множество состояний имеют) и взламывают шифрование брутфорсом, а не хитростью. В этом слабость всех алгоритмов, созданных для простых компьютеров, — их можно взломать быстро тупым методом на квантовом компе.

А. Г., по идее в общем не обязательно чтобы шифр был невскрываемый в принципе, достаточно чтобы это было нельзя сделать в короткий срок. Если на это понадобится 10000 лет, то как бы ну и ладно, можно пожелать энтузиасту удачи.

А. Г., SCMP это South China Morning Post гуглите,  ссылаются они на статью в Chinese Journal of Computers)))

А. Г., не 22, извиняюсь, там 48. Помню что там что-то мелкое было, не суть. До 2048 там еще очень далеко.

А. Г., омг. Странно что специалист по дешифрованию не в курсе, что алгоритм RSA появился в 1977 году. А не год назад. Никакого алгоритма биткоина не существует, там используется схема подбора хеша. При том что сам алгоритм хеширования тоже древний как экскременты мамонта.

А. Г., точно про Муханчикова? Вот его интервью от Мая 23, где он говорит что руками крипту торгует: www.youtube.com/watch?v=NBIPLHqnldg

А. Г., разве?
Первый раз такое слышу

А. Г., это я знаю.

А. Г., Кургузкин который механизатор тоже вроде в программеры с рынка убег. Помню его бота терминатора ))

А. Г., то есть с рынка зарабатывать так и не научился

А. Г., у меня знакомый уехал в Ирландию программистом,
не умея программировать.

Дополню. Чтобы проверить качество нейросети надо отбирать только такие, у которых СКО ошибки на обучающей выборке статистически не отличается от СКО ошибки тестирующей выборки. И это СКО статистически меньше СКО ошибки линейной регрессии. Что-то я не встречал ПО обучения для современных нейросетей с решением этой задачи, кроме SPSS. Да и в SPSS было только статравенство СКО ошибок обучающей и тестирующей выборок, а сравнивать с линейной регрессией надо было путем ее отдельного расчета там же в SPSS.