Большой Брат, я только и писал, что ставка ЦБ гораздо выше официальной инфляции приводит в стагнации ВВП и падению фондового рынка. Ну а надо ли кого то хаить за стагнацию ВВП и падение фондового рынка — это пусть каждый решает сам.
Вы в своем репертуаре… вы ж вроде всегда хаяли ЦБ за ставку… вроде всегда говорили что она должна быть только на несколько п.п. больше инфляции… а теперь что? одобряете ЦБ? )))))
Head of Algonaft'$, если б ставка ЦБ не влияла на динамику денежной массы М2, то я бы ничего не писал про рынок, так как роста S&P500/M2 нет с 1959-го года.
Алексей Askr, в долларах по курсу ЦБ считать ВВП глупо. У нас доллар в 2002-м году был в среднем больше 30 рублей. Если посчитать сегодня через 100, то получится с 2002 по 2023 рост ВВП почти в 5 раз в долларах. Вы это видели? Лично я нет.
если в 2 параметрах один фейковый, то результат сложения/умножения ЭТИХ параметров не имеет никакого значения.
Если вы верите в инфляцию в 8-9% то да, занимайтесь куйней… складывайте ЕЕ, умножайте и анализируйте полученный фейковый результат. Еще и пристраивайте его куда-то))))
Еще раз: нельзя работать с теми данными, которые вам дает Росстат! Но вас это видать не останавливает… вы верите и надписям на заборе))))
Если инфляция 10% то рост ВВП=3%
Если инфляция 20% то рост ВВП=4%
Делаем вывод: можно сразу разогнать инфляцию до 200% и получить рост ВВП процентов 20% !!! Можно целые разделы экономики в ВУЗах переписывать! В ВУЗах по прежнему ведь экономика отдельно, банковское дело и ЦБ отдельно. А на специальностях типа мировая экономика, эконометрика вообще нет ЦБ и банковского дела…
3Qu, вопрос расчета официальной инфляции — это к Росстату. Динамика цен на его сайте на отдельные товары полностью соответствует реальности. А как он из этих цифр получает какое-то среднее — это там можно почитать по ссылке.
Думаю, что проблема кроется в самой формуле расчета ВВП. Если ее изменить таким образом, чтобы ВВП всегда рос по отношению к предыдущему году, то инфляция прекратится. Какой бы могла быть эта формула?!
Ну, например, такой:
ВВП(t) = ВВП(t-1) * k,
где
k = (1 + p / 100), p > 0
p — плановый показатель ВВП на следующий год.
Если потребуется увеличить ВВП до 5%, то достаточно будет просто установить новое значение параметра p = 5.
И никакой инфляции. Все гениальное просто!
PS: Надеюсь мне нобелевку дадут. Миллиончик бы не помешал сейчас.
Тут уже писали что рост ввп отрицательный если считать в долларах или золоте. Можно ВВП и в турецких, аргентинских, украинских тугриках посчитать, тогда рост ещё круче будет) тем более что план роста инфляции заложен в 80-250%
Главком Главком, инфляция у нас точно в 2 с лишним раза выше заявленных ЦБ 4% годовых. А у ЦБ и нет другого пути борьбы, чем делать ставку гораздо выше официальной инфляции.
Цифры показателей инфляции не соответствуют текущей величине процентной ставки, вот и все. Если бы такой дисбаланс был на кратковременном периоде, то этому можно было бы найти хоть какое-то объяснение. Когда на долгосроке, как сейчас — объяснение лишь одно. Данные статистики недостоверны и ими искусственно манипулируют. Ну а когда явно манипулируешь цифрами по инфляции, то и данные по ВВП смотрятся не слишком достоверно. В таких условиях проводить какие-то параллели с историческими данными и уж тем более пытаться сделать какие-то выводы на основе этого конечно забавно, но не более того.
Для радового гражданина, инфляция это нечто, что каждый день сжирает его зарплату и уровень жизни, а рост ввп непонятная абстрактная ерунда которая, как ему кажется, его вообще не касается…
А. Г., я говорю про правдивость цифр инфляции))) на индекс ммвб мне вааще на чхать, у него другие риски сейчас, которые воообще никто не хочет замечать.