John Wayne, кстати, вот так если подумать, если бы население копило в акциях, то есть было бы поумнее, а не в долларе, на который в том числе те кто их печатали покупали наши именно акции, было бы поинтересней! Но для этого нужна вера в экономику, ну и работа с этим! Активы которые генерят деньги всегда лучше, ну и это бы усложняло или удораживало бы покупки иностранные, следовательно и курс был бы иной…

мнгнкбзлк, жать на жи опасно, тут надо уметь и понимать, как

Дмитрий, я давал  ВВП еще в 2021-м

smart-lab.ru/blog/693207.php

Там видно, что рост ВВП даже при ценах нефть больше 105$ в 2011-2012 был меньше любого года 1999-2008. И цифры 2011-2020 из той таблицы мы превзошли  только в 2021-м. Но можно вспомнить, что как раз в 2020-м наш ЦБ ставку снизил из-за ковида. И рост 2023-2024 — следствие снижения ставки в 2022-м.

А. Г., динамику по реальному ВВП тоже полезно было бы добавить в вашу первую табличку. Тем более что это лишь усилило бы вашу аргументацию. Особенно если добавить ещё и показатель реальной ставки ЦБ.
Тут Блинов в своё время очень наглядно иллюстрировал насколько губительна для ВВП деятельность Набиуллиной. Причём аж с самого начала её прихода на пост.
Ну а я, как экономист, добавлю, что общее недофинансирование российской экономики при Сахипзадовне стало уже самоочевидно.

А. Г., а что делать, если несколько предыдущих лет ставка ЦБ была ниже реальной ТЕКУЩЕЙ на тот момент инфляции на 7-8%? Видимо, надо навёрстывать упущенное, чтобы вернуть баланс? Сейчас инфляция в моменте процентов 6. Но если сделать ставку 7%, то будет быстрое обесценение рубля. И впредь для поддержания реальной инфляции в пределах 4% ставку придётся держать не ниже 13%.

John Wayne, вообще то мой топик о том, что "для роста фондового рынка надо ставку ЦБ не делать больше, чем 1%+текущая инфляция". Причем здесь "надо рубль обесценить"? Я же написал, что курс рубля ВТОРИЧЕН.

А. Г., уже делали рекламу не так давно. Определённые плоды это принесло. Но вы-то начали с того, что надо рубль обесценить. Рейган доллар не обесценивал.

John Wayne, Рейган не ждал «смены поколений», а стал делать рекламу для текущих. И всё получилось не «за 30 лет», а за 2-3 года. Кстати, если посмотреть на рост цен на золото, то тогда они сначала росли быстрее в процентах, чем сейчас. А потом остановились и упали на фоне быстрого роста S&P500.

А. Г., молодёжь слышала в разы больше. Это изменится со сменой поколений. Через 30 лет будет как в США. Нормой будет «копить» в акциях и облигациях. Для этого не надо никого грабить.

John Wayne, так  уже тут много раз повторяю: 90% населения этого не слышали и в США до «рейганомики». А теперь таких меньше 20%. Это то как раз можно изменить.

Да и Путин стал говорить в своих речах о фондовом рынке. Я же уже ниже написал, что 2030-й год в заголовке — это из речи Путина о будущем росте российского фондового рынка, а не мой «прогноз».

А. Г., 90% населения даже слова такого не слышали. Пенсионеры держат накопления в рублях на вкладах. Больше уже ничего не заработают. Поэтому «разбавление» рубля и, соответственно, этих накоплений — это грабёж. Нормальная инфляция, нужная для экономического роста, — это примерно такой темп, в котором ослабляется доллар. И речь не только про личные накопления. Речь про внешнеэкономические расчёты. Речь про контракты в рубле на 30 лет вперёд, и чтобы в Евразии вообще слово такое «доллар» все забыли.

Negativ, «высокая ставка» — это не её значение в процентах, а значение соотношения ставка/текущая инфляция. Если это соотношение меньше 1,2, то это совсем не «высокая ставка».

John Wayne, так вложил свои деньги в акции и получаешь рост сбережений, а не падение! Посмотрите на сколько индекс МосБиржи обогнал инфляцию в 1999-2010: ежегодно в 2 с лишним раза больше инфляции. И где в этом случае «ограбление»?

Алексей, у меня нет таких систем для годов. А про 2-3 дня нет смысла писать топики. Всё равно вероятность их выигрыша не больше 0,55. И кому такое в публичном интернете может быть интересно? Никому. 

А. Г., я почему-то подумал, что Ваш топик посвящен тому, что высокие ставки тормозят развитие экономики. Турция из этого банального правила выбивается, ИМХО. Надеялся на разъяснение причин такого феномена.
Сравнивать же темпы роста рынка с темпами инфляции — это что-то вроде сравнения длинного с горячим.

А. Г., а потому что ослабление рубля — это ограбление населения. Это огромнейший негатив. Вот копил человек, например, всю жизнь. А его накопления обесценили вместе с рублём. Скажет ли он спасибо за такие поползновения? Нет, не скажет. А другие, молодые, посмотрев на это, будут жить ближайшие 30 лет с фигой в кармане и копить триллионы иностранных фантиков. Принесёт ли это пользу экономике? Это экономику безмерно ослабит. Слабая национальная валюта и постоянно ослабляющаяся «ради каких-то великих целей» — это обязательный атрибут любой банановой республики. Хочешь узнать статус страны в мире — посмотри на её валюту. Те, кто в шоколаде, имеют крепкую валюту, которую в банановых республиках копят. А те, чьё место в мире у самого дна, возят валюту на тачках (сельскохозяйственных).

А.Г., на какое направление указывают механические торговые системы?

мнгнкбзлк, да массовый ввод частных лиц в фондовый рынок — это не совпадение, а одна из главных сторон «рейганомики». А совпадение в том, что у нас этого нет, как не было в США до " рейганомики". И в рамках этого совпадения мы видим ещё и одинаковую политику борьбы с инфляцией, и совпадение экономических стагнаций при таких политиках. Уж три совпадения получается, а не одно. 

John Wayne, а почему не надо жертвовать вторичным показателем тем, у кого расходы в рублях — курсом рубля? Да со временем предпочтения фондовым рынком и курс рубля стабилизируется: из 1999-2010 рубль у нас падал только в 1999-2002 и в 2008-2009. Во втором случае совсем не из-за причин в России, А в 2003-2007-м курс 0,55*USD+0,45*EUR был практически постоянен, это доллар падал, а евро рос в эти годы.