Для построения и отладки алгоритма, Python гораздо удобней, об этом даже и спорить не надо. Я выбрал Python не только для этого, но и для продакшн, т.е. для построения рабочей системы.
Многие мне говорили, что Python медленный, что все плохо и т.д. Понятно, что на С++ будет быстрее, но ты еще попробуй реализуй на С++ то, что на Python делается с помощью уже готовых и заведомо рабочих модулей. Потому будем сравнивать  Python и С#, т.к. любителей С# тоже достаточно.
Я и раньше говорил, что если не рассматривать простейшие программы, скорости Python и С#, в общем, сравнимы. Но кто я такой, чтобы вы с этим соглашались.))
Решил этот вопрос задать ИИ. Беседа была достаточно продолжительной, касалась нескольких аспектов сравнения, по большинству из которых Python в заметном отрыве от С#.
Приведу итоговую таблицу сравнения, составленную ИИ по моей просьбе:

Думаю, комментировать здесь нечего.

Недавно в одном из топиков анонсировал проект скальпинга и интрадея для Quik. С чего-то начинать надо, и начал с простенькой панели для скальпинга, чтобы не думая и ничего не настраивая нажимать на клавиши Buy/Sell. Ну, вот, сегодня слабал на C# вот это, первый вариант, самый простенький и без затей.
Пока панель выглядит так:


На данный момент панель предназначена для торговли одним инструментом, записанном в скрипте Lua. Чтобы сменить инструмент, его надо прописать в скрипте.
Панель не получает никакой информации из Quik, и это ей не нужно, а только передает через DLL в Lua данные о сделке: Buy/Sell, отступы и количество. Всю дальнейшею работу по формированию заявки, будет делать скрипт Lua.
На данный момент панель уже умеет взаимодействовать со скриптом и пока ничего более. Торговый функционал Lua, когда будет время перенесу из другого скрипта. Сейчас все равно выходной, и попробовать нет возможности.

ScalpLab — не знаю, употреблял ли ранее кто такое название, м.б. оно уже кем-то зарегистрировано. Если так, то потом изменю на что нибудь типа ScalpJob, но пока, до выяснения, пусть будет ScalpLab.
Идея эта у меня не новая. Она была реализована для терминала АД 3.5, который приказал долго жить где-то в 2015 году. Компьютеры сменились, программа затерялась в архивах на старых дисках, технологии утеряны, а подробности реализации уже не вспомнить. Да и если будет реализация, толку не будет — взаимодействие терминала АД и Quik с внешним ПО построено на совершенно различных принципах и ничего общего не имеют.
Конечно, интрадеить из Quik можно, но скальпить уже весьма проблематично. Настройки стакана для этого весьма примитивны и особо не развернешься — можно второпях и щелкнуть не туда. А надо всего 2 кнопки Buy и Sell, все настройки и отступы автоматом, и, чтоб вообще не думалось.
В старой программе ScalpLab были не только Buy, Sell и настройки, это была именно лаборатория, со своими микротаблицами, индикаторами, типа столбцовых диаграмм и пр. вспомогаловки для скальпинга и интрадея. Графики там не нужны, их не нужно анализировать, нужны только результаты измерений и обработки — вся информация должа быть обработана подана максимально готовом виде.

( Читать дальше )