Блог им. OlegDubinskiy
Много лайков набрал предыдущий пост
про разные сценарии на 2025г. по фондовому рынку, сырью,.. .
smart-lab.ru/blog/1091801.php
Поэтому продолжаю.
Про ставку.
С удивлением прочёл аналитический прогноз Сбера на 2025г.
(с удивлением, т.к. считаю, что прогноз не политизирован и отражает сегодняшние реалии).
Основные моменты.
СЦЕНАРИИ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
В 2025 году определяющими факторами для российской экономики
будут жесткость денежно-кредитной политики, предсказуемость бюджетных расходов и
способность адаптироваться к усиливающимся санкциям.
Базовый сценарий сформирован исходя из предпосылки, что
расходы бюджета в 2025– 2027 гг. не будут существенно отличаться от уровней, заложенных в планах.
Опыт 2024 года говорит, что
расходы могут быть значительно повышены.
Например, изначально предполагалось, что расходы бюджета 2024г. составят 36,7 трлн руб.
Однако итоговое значение превысило этот уровень на 2,7 трлн руб.
(на 7,4% в номинальном выражении, или на 1,4% ВВП) и достигло 39,4 трлн руб.
Такое значительное увеличение расходов поддержало рост экономики, но
способствовало ее перегреву
(ВВП в 2024 году вырастет не менее чем на 3,7%), а также
сохранению высокой инфляции (около 9% по итогам года).
В итоге фактическое развитие экономики России в 2024 г.
оказалось ближе всего к нашему рискованному сценарию роста бюджетных расходов,
Подобная картина может наблюдаться и в 2025 году,
учитывая, что более слабый рубль
(в бюджет на 2025 заложен средний курс 96,5 руб. за доллар)
означает рост базовых нефтегазовых доходов в рублевом эквиваленте.
Каждый дополнительный рубль за доллар (в сторону ослабления)
«генерирует» около 95 млрд руб. таких доходов,
их можно направить на финансирование дополнительных расходов бюджета.
Рискованный сценарий в целом схож с тем, что уже наблюдалось в России в периоды коррекции цен на нефть:
например, в 2008–2009 гг., 2014–2015 гг. и в 2020 году.
Экономика реагирует на это ослаблением рубля (до 130 руб. за доллар),
ускорением инфляции (до более 10%),
снижением реальных доходов и расходов населения и инвестиций в потребительском сегменте.
Банк России повышает ключевую ставку.
Возможна ставка даже и 30%.
RUONIA (Ruble OverNight Index Average) — это процентная ставка,
по которой банки кредитуют друг друга сроком «овернайт», фактически на один день.
Ставка RUONIA рассчитывается ежедневно как усреднённое значение сделок 35 крупных банков
RUONIA, в рисковом сценарии,
аналитический отдел СБЕРа допускает возможна и 30%
В 2025 ГОДУ В УСЛОВИЯХ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОВЫШЕНИЯ СТАВОК И ОСЛАБЛЕНИЯ РУБЛЯ
АНАЛИТИКИ РЕКОМЕНДУЮТ ФОНДЫ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА, ФЛОУТЕРЫ, ВАЛЮТНЫЕ АКТИВЫ И ЗОЛОТО
это сейчас не верите
Думаю,
сознание большинство людей с трудом воспринимает, что будущее может сильно отличаться от настоящего.
Может.
Сильно.
Вероятность ставки выше 25% — существенно выше 0%.
Один из сценариев.
Взято эпиграфом к замечательному фильму 80-х «Сексмиссия» (в прокате — «Новые амазонки») с Ежи Штуром в главной.
например, в 2008–2009 гг., 2014–2015 гг. и в 2020 году.
Экономика реагирует на это ослаблением рубля (до 130 руб. за доллар),
ускорением инфляции (до более 10%),
снижением реальных доходов и расходов населения и инвестиций в потребительском сегменте.
толковый прогноз. я с ним согласен
Так что можете сами пронаблюдать и задуматься — как вообще возможно бизнес-планирование когда стоимость денег пляшет от 10 до 70, а то и 120% ? при этом сами цены в аргентине вообще не дешовые и вполне сравнимы с испанией той же.
Так что что может учудить «наш» ЦБ - тут остается только гадать, но видится что пока цель его действий еще не достигнута ;)
думаю, Наби согласует свои действия с руководством страны
Как там в песне-то поётся?
А куда «домой» отправит их «Гудрый Мудвин»— покажет только время. Но я полагаю, что это «возвращение» состоится в 25-м. Уж больно ЛИХОЙ годик ожидаю.
вспомните, например, август 2023г.
Блумберг писал, что ЦБ России повысит ставку до 10%.
Тогда считали, что это — жёсткий, негативный сценарий.
С точки зрения сегодняшнего дня посмотрите на то, что год назад считали жёстким
А с такой, прости Госсподи!, «течкой» можно «дотечься» и до очень сильно сюрпризных моментов. Не хотелось бы… Или хотелось… Я пока ещё не окончательно решил. Для себя.
ну а наби срала не только не чемезова, а и на мишустина то, да и как бы не на «царя» то ;))
Так что наби будет делать ровно то что ей скажут сделать по разнарядке от мвф, ведь именно там ее начальство.
пс. очень познавательно кстати разглядывать кредитные ставки других развиваек (что в европе, что по другим частям света) — очень полезно, особенно в свете последних событий в мире.
Вот поучительный график ставки ЦБ Египта. если вы думаете что там война, то вы ошиблись, там все прекрасно ;)))
ПС.А вот по графику ставки цб руины вообще не скажешь что там война то идет, там она уже как год закончилась и все отлично :)
Так что когда центробанкиры открывают рот и начинают рести чушь — это закономерно, они делают это ВСЕГДА и везде!
Правда, что именно необходимо делать — озвучить не в состоянии.
Но зачем озвучивать какой-то конструктив, если можно помянуть в своем комменте график ДКП Украины, которая в части невоенных расходов полностью взята на стороннее финансирование.
Согласен
Всё это — ну просто НИКОМУ из ентих двух гвиней не идёт на пользу…
Психам с методичками про «фашингтонский актив и разнарядки МВФ» под подушкой что либо обьяснять миллионный раз конечно глупо, но вдруг....
«Владимир Путин представил кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя Центрального банка Российской Федерации после истечения срока полномочий действующего главы Центробанка Сергея Игнатьева 24 июня 2013 года.
20 марта 2013 года 09:00Кандидатура представлена на основании пункта «г» статьи 83 Конституции Российской Федерации, а также статьи 14 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»»
И еще, обратите внимание, как проводится кадровая ротация в стране и оперативно купируются свободомыслие и вольнотрактование, могущие привести к неуправляемости того или иного руководителя.
Последний пример Алиханов, сидя на Калининграде позволявший себя пикировку с Путиным и в одну секунду начавший нести методическую хрень после перевода в Москву.
Для меня самый грустный пример это Витя Евтухов, отличный был парень, простой и открытый, светлый. И даже в депутатскую бытность в Петербурге не имевший темных пятен.
Но как только в начале нулевых пошел наверх через ЕР, вплоть до члена Совфеда… Сейчас стыдно слушать, что он несет.
А ведь эти ребята как раз и могли сделать страну очень крепкой и было бы у нас вменяемое законодательство и реально рыночная здоровая экономика.
Типаж Путина не способен управлять большой страной в принципе. Все, что он умеет это ротировать подчиненных в своей личной экосистеме сдержек и противовесов, выбирая вместо талантливых профессионалов преданных мерзавцев.
Это одна из классических моделей управления, но эффективно работает она в силовых структурах и ОПГ, в бухгалтерии пенсионного фонда и проч, а в мирской жизни в масштабах страны не работала никогда.
Пожалуй самой показательной являлась его нео силовая система с образованием противовесов к существующим силовикам из Росгвардии, ЧВК и гвардии Кадырова. Но даже этот казалось бы несложный механизм дал сбой на фоне фатальных внешних просчетов.
Усугубляет ситуацию низкий уровень общего развития такого руководителя. Отсутствие экономических и исторических знаний, нежелание лично мониторить доступными средствами реальную ситуацию в регионах, отраслях и социуме, маниакальная склонность к обеспечению личной безопасности....
Из этого вытекает и кадровая политика. Главное понимать то, чего никогда не понимало наше население — Не существует царей, кормчих, гарантов, рулевых, национальных лидеров… Что бы не происходило, вне зависимости от гендера, сексуальной ориентации и вероисповедания, за результат всегда отвечает руководитель! Это его решения, его подпись под документами и его риски, на любом уровне, от гендиректора ООО «Василек» до президента страны.
за действия высшего руководителя в СССР / России
отвечает население (а не сам руководитель)
Показателен пример Горбачёва, Ельцина
Олег Дубинский, наше население и мы с вами тоже не отвечаем/ли, а страдаем от действий проф непригодных руководителей ввиду собственной лени и безответственности.
В СССР и вовсе было коллегиальное управление.
Впрочем точно также, как происходит на Западе, канва общая.