Если вы читали бестселлер Нассима Талеба «Черный лебедь», то наверняка помните, как яростно автор ругает нобелевских лауреатов, по заветам которых сегодня инвестирует весь мир. У Талеба есть единомышленник — Марк Шпицнагель, чья фирма Universa Investments отстаивает принципы «Черного лебедя» на практике. А именно категорически отвергает общепринятый подход к риску и составлению портфеля, препирается с управляющими хедж-фондами и зарабатывает тысячи процентов на кризисах.
Эксцентричный инвестор
Рынок узнал о Universa Investments в 2008 году — всего через несколько месяцев после основания управляющей компании. В США бушевала Великая рецессия, инвесторы каждый день теряли деньги и в итоге лишились $8 трлн. Клиенты Universa заработали 115%.
Universа специализировалась на просадках рынка — например, заработала 20—25% во время снижения в августе 2011 года и примерно столько же в 2015 году (тогда Dow Jones за день потерял больше 1 000 пунктов, а фирма Шпицнагеля заработала $1 млрд). Но настоящую славу компании принесла пандемия: в марте 2020-го, пока инвесторы в ужасе наблюдали крах рынка, доходность основной стратегии Universa Black Swan Protection Protocol составила астрономические 4 144% с начала года.
Перевод статьи от Bloomberg
https://t.me/holyfinance
______________________
Марк Шпицнагель — мастер создавать шумиху вокруг своего бизнеса по защите от остаточных рисков. Начиная с партнерства с человеком, который придумал сам термин “Черный лебедь”, и заканчивая предупреждением в январе этого года о том, что мы столкнулись с “величайшей бомбой замедленного действия в финансовой истории”, он следит за тем, чтобы Universa Investments редко оказывалась в центре внимания Уолл-стрит.
Что такое «Остаточный риск»?
Остаточный риск — это форма портфельного риска, который возникает, когда вероятность того, что инвестиции отклонятся более чем на три стандартных отклонения от среднего значения, превышая то, что показано нормальным распределением. Побочные риски включают события, вероятность наступления которых невелика и которые происходят на обоих концах кривой нормального распределения.
Остаточный риск — это вероятность возникновения убытков из-за редкого события, предсказанного распределением вероятностей.
Про Universa доброжелатели еще набросили в Крипто-скам-чате — и я вам скажу, что кое-что там весьма забавно. Итак, цитаты:
"У Бородича был офис в Литве еще до Юниверсы. Насколько я знаю, он живет в Вильнюсе. Самому Бородичу грозит или крупный штраф или уголовное преследование за то, что привлекали деньги, используя чужую торговую марку. Сейчас они будут тихой сапой сворачивать всю активность и тушить Юниверсу, пока до них не добрались. В команде уже практически никого не осталось, только те, кто с ним еще с Вишкоина. Федоровских, Германика и прочие — они уже с ним не работают в команде — все просто как удаленные консультанты. Ни одного проекта не запущено за 2 года, все переговоры — это только про попи$деть. Ни одна компания не дала ему ни рубля, все деньги с ICO он уже проел.
Альфабанк, Новотранс, Ланит — это все пыль в глаза, они уже и забыли про Юниверсу и про Бородича. Из реально запущенных проектов на Юниверсе сейчас три: Смартголд, Фастр, Мои документы.
=====
Начало шапито-разборки между домом маркиза Липатова и домом графа Бородича здесь.
=====
Итак, публичный срач между бывший комьюнити-директором Universa (которая теперь без слова «blockchain») и основателем данного проекта, Александром Бородичем, вышел на новую стадию.
Существенное падение цены токена UTNP и объемов торгов глава Universa не мог не заметить и, надо полагать, небезосновательно связал происходящее со скандалом, устроенным Липатовым.
Продолжаю публиковать ретроспективу постов Михаила Жуховицкого (https://www.facebook.com/Michaelzuh) с его непосредственного разрешения. На очереди пост, от которого дико горели стулья в CryptoBazar и в «блокчейне всея Руси» Universa. Там есть от чего гореть — смотрите текст.
=====
Как проё////вались бабки на российских ICO?
После предыдущей публикации ко мне стукнулся Андрей Юдин. Юдин – это Криптобазар. Андрей написал, что текст классный, он почти со всем согласен, вот только упоминания про Криптобазар нужно убрать. Мол, в этой части всё не так, как есть на самом деле.
Андрей привёл ряд аргументов. Они весьма весомы. Поэтому, я их процитирую ниже.
А — это Андрей
Миша — это Миша
***
А: про «криптобазары» — только в юниверсу только мы привели 2 млн долларов. Как раз на «криптобазарах».
А: Ваше мнение не основано на фактах.
А: Факт — мы были первым инвестором в юниверсу
А: Факт — мы привлекли ему ещё денег.
А: Можно перечислить много проектов, куда мы привлекли деньги.
В России заканчивается тестирование уникальной блокчейн-платформы UNIVERSA, которая может заменить международную платежную систему SWIFT.
Политический эксперт Илья Гращенков рассказал о перспективах блокчейн-платформы UNIVERSA. По его словам, Запад уже давно пытается запугать Россию отключением от системы SWIFT. Подобные разговоры ведутся несколько лет, за это время российские банки успели разработать варианты подключения к альтернативным системам. Об этом сообщает интернет-портал «ПолитНавигатор».
«Отключением SWIFT нас начали пугать сразу после присоединения Крыма. Так что у российских банков было время подготовиться и разработать варианты подключения к альтернативной системе», – рассказал собеседник журналистов.
Эксперт считает, что платформа UNIVERSA, разработанная российским IT-специалистом Александром Бродичем, может стать прекрасной альтернативой системе SWIFT. Он обратил внимание на то, что данная платформа активно используется в Китае и Малайзии.