future


Биткоин в депрессии.

Биткоин в депрессии.



За прошедшие 7 дней курс биткоина упал с $10,100 до $7,736 по итогам резкого ночного отката


Отметим, что резкое падение рынка произошло в преддверии экспирации биткоин-опционов на биржах Deribit и LedgerX, а также фьючерсов на CME.

По данным исследования Arcane Research, цена первой криптовалюты в большинстве случаев падает незадолго до исполнения фьючерсных контрактов. Это может быть связано как с действиями осторожных инвесторов, старающихся закрыть позиции во избежание чрезмерной волатильности, так и с возможным манипулированием ценой.

Некоторые аналитики уже заявляют о завершении восходящего тренда. Прогнозируют движение цены вплоть до уровня 4000$

По моему прогнозу: Мы находимся на уровне цен высокой вероятности возобновления покупательского спроса у инвесторов, что может произойти на актуальном фьючерсном контракте.

На данный момент не присутствует явных разворотных паттернов. Но следует указать, что закрепление цены выше диапазона цен 8500-8700 — указывает на продолжение восходящей тенденции.Потенциал движения первоначальный — 11 000/ потенциальный- 12 000.


Давосский форум 2016. Интересную тему поднял UBS, как приближающуюся проблему для человечества.

Очень интересно, что мою точку зрения по поводу ухудшения неравенства за счет увеличения роботизации (описывал это в «From Democracy to Progress. From Progress to Slavery»), стала темой для дискуссий на экономическом форуме в Давосе. Этот период назвали уже 4-ой индустриальной революцией. Их доклад полностью отражает мою точку зрения и взгляды на перспективу, как в занятости, так и на финансовую расстановку сил.

                Советую для прочтения всем, кто не хочет стать рабом: Extreme automation and connectivity: The global, regional, and investment implications of the Fourth Industrial Revolution January 2016 UBS White Paper for the World Economic Forum Annual Meeting 2016 

Скоро станет новым пузырем. Компаний, которые на сегодняшний день продолжают развивать данное направление не так еще много, но тем не менее, тенденция набирает обороты. Пылесосы, производство авто, авто консультанты,… и это только начало. Такие страны как Индия и Китай попадут в неприятную ситуацию позже, но развитые страны уже ее испытывают. Таких беженцев/переселенцев, которые сегодня бродят по Европе, будет со временем становиться все больше и больше. Через лет 10-20 мы будем вспоминать с удовольствием нынешнюю экономику, а через 30-40 лет мы уже не вспомним, что когда-то был такой мир, как сегодня. Понятно, что будут всплески и падения в развитии данного направления, но как уже отмечал, что новую тенденцию в милитаристском капитализме мало что может остановить. Так что от демократии к прогрессу, от прогресса к рабству всего один шаг. Что касается фондового рынка, то после следующего спада, будут выходить на рынок такие компании, как

( Читать дальше )

Сингулярное разложение экономики знаний

Мы продолжаем

На эффективном рынке, участь всех посредников примерно одинакова, сначала у них падает маржинальность, а потом после какой-ни буть инновации в них вобще отпадает нужда, или их функция комодитизируется до предела и переходит какой-ни буть платформе.

Посредникам здесь не место

В пределе, все консультационные фирмы в экономике знаний, которые представляют из себя типичных посредников с малой «добавленной ценностью», должны исчезнуть. По сути что из себя представляет консультационная фирма, это просто «упаковка» специалистов, сводящая их со спросом. В конечном итоге это означает, что посредник исчезнет, а специалист будет оперировать на рынке независимо. (в век linked in, посредник со своей добавленной стоимостью и «низкой ценностью» не нужен, чтобы «упаковать» достаточно собственного HR специалиста)

Путь технологии

С другой стороны, мы имеем технологические фирмы, которые производят некоторый физический или информационный(программный) продукт. Добавленная ценность фирмы, заключается в том что у нее есть некоторый интеллектуальный капитал, это результаты деятельности по исследованиям и разработке, полученные инженерами и учеными работающими в ней, а ее размер определяется минимально необходимой величиной для поддержания технологических процессов. Барьером для разрушения ее ценности, является наличие интеллектуального капитала сформированного за долгие годы исследований и разработки, а так же полученного опыта попадания в рынок. Если посмотреть на рынок различного хай-тек оборудования, в духе лазера для лаборатории, или DNA секвенсера, то оперируют на нем в основном небольшие фирмы, которые очень хорошо знают и попадают в свой рынок. При этом оборудование «вылизано» по последнему(пред-последнему) слову современной науки и техники, а количество специалистов близко к минимально необходимому. То есть они близки к эффективности, «разрушить» у них нечего, а необходимость серьезного интеллектуального капитала, блокирует вход на рынок «новичкам». Появление нового поколения оборудования, приводит к срезания издержек фирм которые его приобрели, вынуждая остальные фирмы оперирующие на конкурентном рынке, так же покупать новое поколение оборудования. Этот процесс так же имеет предел, как по скорости обновления поколений, так как упирается в свою очередь, в скорость фундаментального развития науки и техники(и соответственно обновления технологий от которых мы зависим по цепочке поставщиков), которая в современном мире достаточно быстрая, но конечна и вряд ли еще значимо ускорится. Так и по маргинальной ценности срезаемых издержек, если издержки у клиента срезаются в 2 раза то это существенно для рынка на котором те оперируют, если же на 20%, то можно и пережить. Таким образом предел совершенствования технологического продукта, это снижение маргинального уровня срезания издержек у его потребителей, ниже минимально приемлемого уровня. Останется ли в экономике знаний, место крупным технологичным монстрам — да но только до того предела, пока их размер будет оправдан глубиной и сложностью разрабатываемых продуктов.

( Читать дальше )

Человек за скобками макро экономики

Мы продолжаем.

Начнем с очевидного, человек выступает как потребителем, так и производителем, всех товаров и услуг внутри экономики. Так же он оперирует на рынке труда, формируя спрос, а фирмы предложение. Так же он выступает, тканью экономики, являясь тем самым «жадным, оптимизирующим агентом», вокруг которого все крутится.

Как нас учат, макро экономические модели, домохозяйства, выступают агентом максимизирующим полезность (utility), а фирмы максимизирующим прибыль. Проблема, в том что в реальности, это никогда не работает так как в моделях. И на то есть серьезные причины. Когда, я говорил, что макроэкономика, это просто набор функционирующих рынков + деньги, я немного соврал. Есть один совершенно особенный рынок, который замыкается на человеке, и это рынок труда. Макроэкономика = рынки товаров и услуг + деньги + человек.

Если ломаются модели, то пора включить логику, и начать с чистого лица.

( Читать дальше )

По дороге к новому миру

Мы продолжаем. (видимо смарт-лаб, уже не торт, раз предыдущий пост не вышел на главную)

Начнем из далека. Экономика как наука состоит из двух частей, микро экономики и макро экономики.

Предметом микроэкономики является изучение отдельно взятого рынка и процессов на нем происходящих. То есть условно возьмем рынок картошки, у нас есть продавцы и покупатели. И различные варианты их конфигурации, один продавец — много потребителей (монополия продавца), много продавцов — один потребитель (монополия потребителя), один продавец — один потребитель (вариант который находится за пределами классической микроэкономики, но описывается в теории игр, когда фактически «рынок» функционирут в переговорном режиме), много продавцов — много потребителей (конкурентный рынок). Так же, существуют переходные случаи, когда вроде не монополия, но еще не конкурентный рынок (олигополия).

Предпосылка любой микроэкономической модели, что агенты максимизируют собственную прибыль (жадные) и нет разрыва между предложением и спросом. Это в свою очередь приводит к тому, что естественным образом, некоторые конфигурации рынков, начинают функционировать в «эффективном» режиме. В случаи конкурентного рынка, эффективность означает что игроки режут до предела косты, и цена останавливается на уровне, когда никто дальше ничего срезать не может. Почему многие конкурентные рынки, функционируют в дали от «эффективного» режима, было описано в предыдущем посте. Но есть, существенные причины предполагать, что все идет к «сбросу оков» и освобождению реальной мощи эффективных рынков в глобальном масштабе, соответственно возникает вопрос каким будет этот новый мир.

( Читать дальше )

Какое будущее ждет мир и нас

Рынки, не идеально конкурентны только по трем существенным причинам, барьеры на входе(технологические, регуляционные), информационная ассиметрия(маркетинг) и misallocation of capital(кредитование банками и инвесторами, сомнительных сделок M&A и бизнес проектов, имеющих малую ценность, что в свою очередь вызвано той же информационной ассиметрией, и про-инфляционной моделью центро банков, у которых количестов денег в системе not conserved).

Многое из происходящего, завязано на «информационный» фактор. В мире perfect information, информационная ассиметрия остутствует или имеет маргинальный характер. Perfect information вытягивает за собой perfect competition. Соответственно, единственный вопрос который стоит задать, движемся ли мы в мир perfect information. Многое, указывает на то что это действительно так.

Во всем развитом мире, уже давно идет тренд на дерегуляцию большинства областей, так что фактор регуляции в значительно степени убран или будет убран.

Not conserved money — одна из фундаментальных проблем экономической модели, современного мира, тоже скоро будет убрана. Спасибо, ФРС и кризису 2008 го года. Процессы которые запущены, ведут к рыночной модели аллокации капитала и замыкают money flow, приводя его к консервации.

( Читать дальше )

Будущее :)


Будущее :)

зы. кто не понял, кадр из культового фильма «Назад в будущее».
  • Ключевые слова:
  • future

Судьба смарт-лаба

Здравствуйте дорогие друзья.

Задам вопрос всем участникам, модераторам и непосредственно Тимофею Мартынову:

Вы действительно считаете что этот сайт отвечает своему слогану — мы делаем деньги на бирже?

Напишите свое видение — зачем вы посещаете этот сайт?

Чтобы вы хотели изменить?

Должен ли основатель ресурса нести ответственность за то, что на сайте публикуется?


Данные темы должны подниматься периодически (например раз в месяц), чтобы была обратная связь — как сделать сайт (содержание) лучше, полезнее.




Доверительное управление на Чикагской товарной бирже (CME)

Пролог: Прибыль по Евро за первое полугодие 2014 года составила ~110%, а по Фунту ~34% (05.01.2014-01.06.2014). На 15.06.2014 Евро +~127%, Фунт +~41%. Торговля 1 лотом. Стартовый депозит 10 000$.

Здравствуйте! Я опытный трейдер, торгую на Чикагской товарной бирже (CME-Chicago Mercantile Exchange). С трейдингом познакомился в ноябре 2012 году. В начале декабря 2012 открыл свой первый реальный счет у форекс-брокера с депозитом 20 000$. По примитивнейшей системе: открываем ордера в сторону глобального тренда на локальных откатах. Тогда японская йена сильно падала, но торговал сразу на 7 основных валютных парах. Жизненный опыт диктовал, что все «яйца в одну корзину не класть». За месяц на эйфории, бессонных ночах и незасоренной голове от чужих комментариев и мнений моя чистая прибыль составила без двух сотен 10 000$. Но на этом я остановился, я понял, что данный результат аномально высок. И появился минимальный опыт, который подсказывал, что торговую систему нужно создавать под себя. Тогда же я и выбрал алготрейдинг.

( Читать дальше )

Закрыл позиции по серебру

Вчера закрыл позиции по серебру на форексе и срочном рынке.

На форексе результат +5,2% (без плеча)

Закрыл позиции по серебру



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW