S&P


S&P500 3300 или 2200, прогноз. Моя переводика для вас.

S&P500 3300 или 2200, прогноз. Моя переводика для вас.
Совсем недавно S&P преодолел психологический уровень в 3000. Это хорошая новость.
S&P500 3300 или 2200, прогноз. Моя переводика для вас.

( Читать дальше )
  • Ключевые слова:
  • S&P

S&P 500 на исторических хаях... ПО ДЕШЕВИЗНЕ

Продолжение. Предыдущие посты (в которых я оказался прав =):
февраль 2017 — номер раз
январь 2018 — номер два
октябрь 2018 — номер три


С завидной регулярностью на СЛ появляются посты, хоронящие американский рынок и обещающие ему эпический слив. При этом обоснованием для пугалок часто служит картинка с cyclically adjusted S&P 500 P/E Шиллера:
S&P 500 на исторических хаях... ПО ДЕШЕВИЗНЕ

Никогда не понимал этого идиотизма сравнивать P/E с историческими значениями и делать на этом основании всепропальщеские выводы. В конце концов, обоснованный уровень P/E надо искать не в истории, а сравнивая его с альтернативными классами активов, в которые можно увести деньги из акций, коими обычно выступают американские трежерис. В частности, у трежерис есть yield, и логично сравнивать доходность трежерей с «доходностью» S&P, за коею логично взять E/P — earnings yield, то есть величину, обратную P/E. Почему за «yield» S&P 500 мы берем earnings yield, а например не дивидендную доходность (dividend yield)? Ну потому, что компании выплачивают только часть прибыли в виде дивидендов, остальная же прибыль реинвестируется с хорошей (в среднем) доходностью, равной требуемой доходности на акционерный капитал, и приводит к росту стоимости акций (той самой, которой все так озабочены), поэтому «yield» индекса — это не только деньги, которые вы получаете на руки, но и те, что вкладываются в компанию для ее дальнейшего роста (в отличие от любых облигаций, у которых стоимость номинала расти не может), поэтому именно earnings yield является аналогом «доходности» для equity индексов.



( Читать дальше )

Большой секрет маленькой компании.

Если инвестируя в акции вы считаете, что покупаете бизнес — вам не место на фондовых рынках. 

Ответ для SergeyJu:


    Мы — маленькая инвестиционно-консалтинговая компания, вот уже 78 лет занимающаяся вложениями в фондовый рынок США. Все эти годы мы используем простую и очень понятную стратегию — мы покупаем только «прозрачные» акции в расчете получить «среднюю» доходность по рынку. Мы не читаем книг о том, как сделать из 5 долларов 50 миллиардов, случайно подписанных именем У.Баффета, и не играем в рулетку. Это простое правило позволяет нам получать портфели лучшие подавляющего большинства профессиональных управляющих США и, возможно, даже лучшие самого У.Баффета.

    Мы не покупаем акции прямых инвестиций — ценность таких акций определяется только местом в совете директоров и сопутствующей внутренней кухней компаний. Мы не покупаем акции у инсайдеров — инсайдеры никогда не дадут войти в рынок по хорошей цене.  Мы не покупаем акции у компаний в расчете на их порядочность и честность их аудиторов. Правильнее сказать, что мы 

( Читать дальше )

Только по рынку. S&P 2800 дальше только вниз на 666.

Вот что пишет на своей странице главный стратег управляющей компании Gluskin Sheff Дэвид Розенберг.
twitter.com/EconguyRosie
«Эта диаграмма выглядит бычьей? За 16 месяцев мы не получили ничего, кроме дивидендов, волатильности и сильной тревоги. S&P 500 пересек вверх-вниз отметку 2800 пунктов не менее чем 19 раз с момента первого ее тестирования в январе 2018 года. Я вижу в этом затянувшееся формирование вершины.»
Только по рынку. S&P 2800 дальше только вниз на 666.
Все дальше только ВНИЗ!!! НА 666!!!
Только по рынку. S&P 2800 дальше только вниз на 666.

( Читать дальше )

Какой ответ от Китая ждать за Huawei?

Пришло сегодня в голову, что атака на Китай со стороны США напоминает рейдерский захват. Попытка отжать у китайцев прибыльные отрасли экономики- купить не дают, приходиться силой давить. Какой ответ может дать Китай не понятно, у всех только трежеря на уме. А аккумуляторы для всего электронного от теслы до гарнитуры, шмотки, электроника и т.д. и т.п. Есть мысли чем могут ответить наши восточные друзья?

О разнице во взглядах, иррациональности рынка и надувании пузыря

Подслушали разговор двух трейдеров DTI Algorithmic. Он оказался настолько интересным, что решили поделиться с вами. Когда ждать нового черного лебедя? Как реагируют рынки на возобновление торговой войны? На каких уровнях нужно шортить S&P? Об этом в дискуссии Михаила Дорофеева, главы аналитического департамента и управляющего портфелем, и Андрея Тимошина, главного стратега по валютным и сырьевым рынкам.

Михаил Дорофеев: Наши с Андреем взгляды на рынок отличаются, потому что различны горизонт прогнозов и механизм принятия решений. Мы смотрим на разные факторы, и стратегии тоже получаются разными.

Андрей видит, что идут покупки, происходит риск-он. Я же вижу макроэкономическую статистику, исследования по долгам, показатели рынков акций и облигаций, прогнозы аналитиков на конец года, вероятности изменения ставок, торговую войну. И все это в совокупности говорит, что грядет большой обвал.



( Читать дальше )

Log out, guys.


Хотела «почертить» немного на S&P 500, а тут регламент какой-то появился, видимо, новый.
Разлогиньтесь, говорят. Или будьте любезны оплатить.
S&P и DOW Jones теперь не для всех. 

Пойду разлогиниваться :)

P.s. А что там, в платной версии на TradingView, сильно возможности расширены, какие преимущества? 


Log out, guys.




....все тэги
UPDONW