Moody’s

     Международное рейтинговое агентство Moody’s понизило прогноз по депозитным рейтингам банков Аргентины со «стабильного» до «негативного». Об этом сообщается в пресс-релизе агентства. Сами рейтинги банков были подтверждены.
31 июля Moody’s снизило прогноз по суверенному рейтингу страны также со «стабильного» до «негативного» на опасения ухудшения экономики ввиду неспособности правительства рейтинг, Аргентинарасплатиться по долгам.

11.04.2014, Москва — Майкл Хазенштаб, управляющий Templeton Globanl Bond Fund, вложился у украинские облигации на несколько миллиардов долларов. Он уверен, что страна будет процветающей уже через десятилетие, и с помощью мирового сообщества решит свои краткосрочные проблемы с ликвидностью и финансовой устойчивостью — по материалам AForex.
Г-н Хазенштаб уверен «в исключительном успехе текущего правительства в решении не только текущих проблем, но и во внедрении очень трудных и важных структурных реформ». Об этом г-н Хазенштаб заявил в своем видеообращении во время визита в Киев. Объем инвестиций фонда Templeton в Украину на конец 2013г. составил $3.1 млрд.
Фонд не предпринимал никаких действий по выходу из украинских бумаг. Доходность украинский гособлигаций 2023г. к погашению выросла до 9%, а Moody’s на прошлой неделе выпустил негативный рейтинговый прогноз, указав на политическую нестабильность и прекращение поддержки со стороны России. Крупнейшими держателями госбумаг Украины, помимо Templeton, являются Fidelity Investments, BlackRock и AllianceBernstein LP. Несмотря на продолжающийся кризис, управляющий из Templeton говорит о воодушевлении мерами международного сообщества по поддержке экономики Украины. Но этого джентльмена нельзя назвать наивным или сумасшедшим. Г-н Хазенштаб — известный инвестор, играющий против тренда и специализирующийся на рынке облигаций. За его плечами успешные инвестиции в госбумаги Ирландии и Венгрии, а сумма средств под управлением – $180 млрд. Это второй по размеру активно управляемый фонд облигаций после Pimco. Может быть, он что-то знает?...

     За периодические поползновения то на Мудис с близняшками, то на Голдман Сакс с компанией, как то прозвали пиарщиком, в том смысле, что деятельность это околорыночная и не влияющая на трейдинг.
     Но как показывают последние события – госструктуры напрасно игнорировали заявки и перекос в деятельности данных компаний делает уязвимым российский фондовый рынок, да и не только фондовый.
     Возможно для спекулятивных операций на ФР, включая алготрейдинг – это не столь важно, а в моменте даже выгодно, но поскольку у меня есть инвестиционная составляющая портфеля, металлы и небольшой инвестпроект, то эти области  чувствительны и при более безобидных действиях Мудис, Голдманов и прочих и, самое главное, реакция реальных инвестпроектов на эти действия идёт с опережением по отношению к ФР.
   В общем ещё раз привожу прежний блог, и цель-то: в виду того, что госорганы молчали да и сейчас не знают что делать с зависимостью рейтинговых агентств и пиара глобальных банковских домов – призвать сообщество трейдеров обратить внимание на проблему и хотя бы на невысоком уровне устроить антипиар и мозговой штурм по поводу методов противодействия – хотя бы в виде блогов  на форумах и в виде заметок в соцсетях.


( Читать дальше )

     В общем-то ничего против, вопрос в том, что ремарки таких компаний как Moody’s или Goldman Sachs оказывают влияние на принятие решений  инвесторами (не только в фондовые рынки) и влияют на имидж/привлекательность российского инвестиционного климата, что в свою очередь влияет и, не всегда косвенно, на мою рентабельность как на ФР, так и в инвестпроектах.
 
    Поскольку непосредственно отчёты  мало кто читает, а ссылки обычно вот такие, безымянные:
   
«Подготовка к Олимпийским играм вряд ли обеспечит макроэкономический подъем в России в 2014 году, ожидать стоит только краткосрочного положительного эффекта, пришли к выводу в рейтинговом агентстве Moody’s. Не выиграют от Игр госкорпорации, они и так достаточно узнаваемы, а Внешэкономбанк и Сбербанк скорее понесут убытки.»
 
  То хорошо было бы ставить авторов этих отчётов и высказываний, желательно с краткой аннотацией их резюме, а то получается  весомое мнение под «крышей» весомой конторы есть, а чем и кем оно подкреплено нет.


( Читать дальше )

По последним оценкам специалистов Moody’s Investors Services, риск локальных муниципальных банкротств в американском штате Калифорния за последнее время сильно возрос. Понижение рейтинга произойдет на фоне возрастающего финансового стресса региона. Низкий рейтинг окажется очевидным стимулом для муниципальных законодателей использовать инструмент банкротства для манипулирования интересами держателей региональных долговых обязательств – по материалам AForex.
В июне месяце три города штата искали защиты против банкротства. Среди этих городов – Стоктон – крупнейший город за всю историю США, обратившийся за государственной протекцией. Наиболее характерная проблема состоит в том, что города оказываются не в состоянии справиться с расходами по социальным выплатам сектору государственных служащих на фоне сильно ограниченных доходов муниципалитетов.
Крах рынка недвижимости плюс  калифорнийские законы, лимитирующие поднятие налоговых ставок,  могут увеличить количество проблемных городов – так оценивают ситуацию представители Moody’s Investors Services. При всем при этом, держатели муниципальных долговых обязательств оказываются заложниками в системе разрешения финансовых проблем муниципалитетов. В частности, официальные лица от городов Стоктона и Сан Бернардино объявили о своем намерении сократить выплаты по пенсионным долговым госбумагам.
Moodys’ оценивает кредитные рейтинги примерно 1/5 части всех 482 городов  Калифорнии.  Самый низкий кредитный рейтинг (Baa2) по муниципальным долговым обязательства в данный момент времени принадлежит городам Мэрисвилю и Монтебло.
По материалам:
ning.it/NAaO4J

Moody’s угрожает понизить долгосрочные рейтинги Suisse Group AG, Morgan Stanley и UBS AG на три пункта, а рейтинги Barclays PLC, BNP Paribas SA, Citigroup Inc., Credit Agricole SA, Deutsche Bank AG, Goldman Sachs Group Inc., HSBC Holdings PLC, JPMorgan Chase & Co., Macquarie Group Ltd., и Royal Bank of Canada — на два пункта. На один пункт могут быть понижены рейтинги Bank of America Corp., Nomura Holdings Inc., Royal Bank of Scotland Group PLC и Societe Generale SA.

Полный текст: http://take-profit.org/newsreview.php?mid=6136 

Investors Service Moody 's заявило сегодня, что США сохранит свой кредитный рейтинг ААА, «хотя и с негативным прогнозом», при условии, что Конгресс и Белый дом смогут выработать соглашение, позволяющее не пропустить выплаты держателям облигаций США

Moody 's начал пересмотр кредитного рейтинга США 13 июля, когда начала обостряться борьба вокруг поднятия потолка госдолга с нынешних $ 14,3 трлн.

Moody 's закончит пересмотр, когда лимит госдолга будет расширен «более, чем на короткий период времени», говорится в сообщении компании. Это заявление дает некоторую поддержку демократам и президенту Бараку Обаме, которые заявляли, что какая-либо сделка по госдолгу должна поднять предел заимствований, чтобы хватило до конца 2012 года. Агентство также предлагает определение «по умолчанию» — что может быть некоторым утешением для консервативных законодателей, которые заявили, что действия по пределу госдолга не являются строго необходимыми к предельному сроку 2 августа для Казначейства

( Читать дальше )

 
«Вчера вечером, агентство Moody’s взяло и поместило бумаги связанные с правительством США, в список на пересмотр с возможностью понижения рейтинга. Решение было, как заявили в агентстве связано с тем, что есть возможность того, что лимит по долгу США, не будет повышен вовремя. В агентстве, так же сказали, что не исключают риска кратковременного дефолта, по облигациям и векселям правительства США.
Может быть дефолт в США, не может быть дефолта. Многие к этому вопросу относятся просто, этого быть не может, потому что в принципе, этого не может быть. Но в истории, довольно часто случались вещи, в которые просто невозможно было поверить. Крах римской империи, потопление испанского флота, 22 июня 1941 года. Да все понимают, что надо повысить лимит, но американцы, в том числе те, кто у руля тоже люди, а не идеальные гении и поэтому тоже могут допускать критические ошибки. И возможно, в этот раз, в этот исторический момент, они допустят ошибку, я считаю, что это не исключено. Руководствоваться только верой в то, что, что то не может произойти, нельзя. Хотя бы, нужно быть готовым к худшему, ведь риск действительно есть и риск не эфемерный, а вполне конкретный.


( Читать дальше )