IPO

Жесткая денежно-кредитная политика Банка России стала стресс-тестом для фондового рынка. Акции компаний с NetDebt/EBITDA >3,0x за 9 месяцев 2026 года упали в среднем на 31,5% — вдвое сильнее, чем у эмитентов с умеренным долгом.
При двузначной ключевой ставке стоимость обслуживания долга стала главным фактором рыночной оценки. Финансовый рычаг, который раньше разгонял ROE, сегодня для закредитованных компаний разрушает акционерную стоимость. О влиянии долговой нагрузки на капитализацию — в исследовании аналитиков «Юнисервис Капитал».

Где проходит порог токсичности

Анализ динамики котировок нефинансовых эмитентов Московской биржи за 9 месяцев 2026 года позволяет определить водораздел, за которым рынок перестаёт прощать компаниям дорогой заёмный капитал.

( Читать дальше )

Итак, что интересного можно вытащить из свежей финансовой отчетности Anthropic за 9 месяцев?

Для начала давайте вспомним наш прогноз финансовой устойчивости компании. Помните, в позапрошлом посте мы очень грубо прикидывали, что для покрытия неотменяемых обязательств по закупке компьюта на $115 млрд в год Антропику понадобится рост выручки в следующие семь лет в размере 32% в год? Так вот, две поправки:

Во-первых, чистая выручка за 3-й квартал скакнула аж на +55%. Нам нужен был средний темп «32% в год», а тут вышло 55% – и не за год, а всего за три месяца. Соответственно, аннуализированный операционный поток выручки за вычетом всех денежных расходов (кроме компьюта) достиг у Антропика уже почти $50 млрд в год (напомню, по 2-му кварталу мы насчитали $32 млрд).

Во-вторых, в новой версии S-1 Антропик раскрыли объем подписанных обязательств по компьюту на ближайшие чуть более чем четыре года (до конца 2030 года) – и там вышло всего $447 млрд, или по $105 млрд в год. Это немного меньше, чем $115 млрд/год, которые мы прикидывали раньше (но порядок чисел близкий).

( Читать дальше )

Supermicro арендовал 21 МВт в дата-центре Prime и тут же пересдал это Lambda. Договор на десять лет, оценка около $600 млн. Всё всплыло из 8-K, а не из пресс-релиза.

Забавно, что компания с бэклогом в $50 млрд снимает мощности, а не строит. Но у ИИ-облаков сейчас главный дефицит не деньги, а розетки. Кто успел занять, тот и сдаёт.

Мы в Lambda сидим через SPV. Не совет, просто наблюдение: пока одни спорят про пузырь, другие подписывают договоры на десять лет.

Серия предыдущих постов про финотчетность Антропика вызвала у многих интересную реакцию. Я там, по сути, даже никаких сильных заявлений или предсказаний не делаю – просто разбираю объективные факты, которые следуют из опубликованной отчетности. И всё равно в ответ получил кучу комментариев в стиле «рррря, сколько тебе заплатил Дарио за этот прогрев гоев ложью??»

Я это называю синдромом Джокера-циника. Людям очень нравится ощущать, что все окружающие их являются глупеньковыми и наивным лошпеками, и только они сами орлиным взором цепко пронзают все тайны чужого обмана. Как раз среди таких категорий населения супер-популярным является Эд Зитрон – пиарщик, который за последние несколько лет стал самым громким критиком «ИИ-пузыря».

( Читать дальше )

В декабре 2025 Nvidia отдала $20 млрд за лицензию на технологию Groq и перетянула к себе команду. Компанию при этом не купили, формально она живёт дальше. Мы заходили в Groq при оценке $4,3 млрд. Считайте сами, сколько это в разы. Я считать не буду, прошлое не гарантия. Мне нравится сама схема. Гиганты теперь не покупают компанию целиком, а забирают самое вкусное. Для антимонопольщиков красиво, для ранних инвесторов тоже неплохо. Мораль простая: хорошую технологию рынок оценивает быстро, а войти успевают только те, кто пришёл до этого.

Пятничная новость о том, что Intel после 25 лет позорно вылетает из индекса Dow Jones, уступая место Nvidia — это финал затяжного тектонического сдвига. Аналитический контур Charon Labs давно вел эту бумагу как классический пример контролируемого распределения, где капитал перетекал в TSMC, а заводы генерировали миллиардные убытки.

С Intel все понятно, история закрыта. Вопрос в другом: кто следующий на очереди с точно таким же диагнозом?

Пока розничный рынок скупает всё, где есть буквы AI, наша лаборатория копается в цифрах отчетностей, проспектах эмиссии и, главное, в микроструктуре использования больших моделей. Вывод скверный. Следующий кандидат на жесткое приземление — Anthropic (создатели Claude).

Симптомы один в один как у умирающего Intel, только в профиль.

Экономика арендованных стен.

Давайте без маркетингового шума посмотрим на цифры из документов Anthropic к IPO (S-1). Контора замахивается на оценку в 2 триллиона долларов. При этом чистый убыток составляет 42 миллиарда при выручке всего в 4,6 миллиарда. Чистый операционный минус — 8 миллиардов.

( Читать дальше )

Replit, портфельная компания AMCH, по данным The Information (через TNW), перевела основную часть расходов на ИИ с Anthropic на OpenAI. Причина — скидка больше 30%. Контракт, по тем же данным, тянет на $100+ млн в год.

CEO Амджад Масад на TechCrunch Disrupt объяснил проще: ChatGPT сейчас лучше. Красиво, но скидка в 30% тоже неплохой аргумент.

Мнение: когда ты платишь сотни миллионов за модели, верность — статья расходов. Поставщик моделей для Replit теперь просто поставщик.

Последний раунд — $400 млн при оценке $9 млрд, март 2026. Рост оценки — факт прошлого, не обещание.

Самый частый комментарий ко вчерашнему посту – это «а что же ты умалчиваешь о гигантских скрытых обязательствах Антропика на аренду датацентров??»

Объем этих обязательств действительно впечатляет: к текущему моменту компания уже заключила долгосрочных договоров на покупку компьюта на общую сумму до $850 млрд (я на всякий случай сложил всё, что упоминалось в разных местах S-1 – есть риск, что получилось завышено на эдак сотню ярдов), и контракты еще на $150 млрд находятся в стадии переговоров – итого выходит до триллиона баксов! Выглядит и правда жутковато.

Зачем вообще ведущие ИИ-лабы (такая ситуация не только у Антропика, конечно) ввязываются в такую кабалу – они что, глупеньковые, что ли? Всё просто, их заставляет это делать текущая ситуация на рынке оборудования для AI-вычислений: предложения там сильно меньше, чем спроса – на чипы стоит длинная очередь (даже по немилостивым ценам, которые превратили Nvidia в почти самую дорогую компанию планеты).

( Читать дальше )

Prometheus, физический ИИ Безоса и Вика Баджая, по данным Chronicle, договаривается об аренде всего здания бывшей штаб-квартиры Gap в Сан-Франциско: шесть этажей, около 180 тысяч кв. футов. Раньше сидели в 30 тысячах.

Офис вырос в шесть раз. На июньском раунде компания подняла $12 млрд при оценке $41 млрд.

Мнение: на метры такие деньги не тратят, пока не уверены, что команда будет расти. Когда на кону инженеры, а не вывеска, это хотя бы логично.

Рост оценки — факт прошлого, не обещание.

Антропик тут собрался уже вот-вот выходить на биржу, и по этому поводу выложил S-1 – обязательную форму, где в том числе есть еще и аудированная отчетность за 2025 год + промежуточная отчетность за первые полгода 2026-го. Там много интересного, мы в таком любим копаться – так что в серии ближайших постов я подсвечу несколько любопытных моментов оттуда.

Смотрите, до этого информация о финансах Anthropic появлялась у нас только из «сливов» от журналистов, где они своими словами пересказывали что-то в стиле «нам перепел отчетность Рабинович, и вот какие у нас впечатления…» И там всё время фигурировало два смешных кека:

1) «За 6 месяцев 2026 года Антропик заработал убыток в размере $81 млрд, из которых $72 млрд приходится на бумажную переоценку обязательств по акциям, а оставшиеся $9 млрд – это реальный убыток от их бизнес-модели», и

2) «Антропик нагло называет себя прибыльной компанией на основании им же придуманного показателя скорректированной прибыли, откуда тупо убрали все самые важные расходы – типа затрат на обучение новых моделей!»

( Читать дальше )