DeepSeek

Четыре из шести крупных языковых моделей (LLM), соревнующихся друг с другом в криптоторговом соревновании «Alpha Arena», завершили сезон с убытками, при этом ChatGPT от OpenAI лидирует по убыткам, потеряв 63% своих средств.

Конкурс, завершившийся в понедельник вечером, был организован Nof1 и включал в себя участие различных популярных LLM, торгующих криптовалютой по одному и тому же набору подсказок на протяжении чуть более двух недель.

Однако итоговые результаты оказались не столь впечатляющими. ChatGPT, Gemini от Google, Grok от X и Claude Sonnet от Anthropic — все они получили меньше 10 000 долларов, с которых стартовали.

ChatGPT потерял $6267, Gemini потерял $5671, Grok потерял $4531, а Claude Sonnet потерял $3081.

Единственными двумя победителями стали DeepSeek от High-Flyer и QWEN3 MAX от Alibaba, которые завершили торги с прибылью в $489 и $2232 соответственно. 

Gemini совершила в общей сложности 238 сделок, тогда как Claude Sonnet — только 38. «Процент выигрышей» для всех шести LLM составил от 25 до 30%. 

( Читать дальше )

📉 Турнир по торговле с ИИ завершился. Итог — «это фиаско, братан» ©

Соревнование началось с депозита $10000. В итоге почти все модели закончили турнир в минусе — даже DeepSeek, который на пике имел прибыль более $22000.

Единственный положительный результат показала моделька QWEN3 MAX: +9,5% или $950.

Вывод: Падение рынка оказалось сильнее искусственного интеллекта.

Источник тг-канал «Биткоин на кофейной гуще»

Микро-приложение для тренировки дыхания cloud.mail.ru/public/wXvb/5QhrhyVFj на смартфоне или компе. Оно гарантировано безопасно, т.к. запускается в Сhromе или в любом другом браузере  (это просто html файл).

Нейросетям дали по $10 тысяч, чтобы они приумножили капитал на крипте. В итоге с заданием лучше всех справился DeepSeek. Он увеличил капитал на 30% за 2 дня. ChatGPT и Gemini ушли в минус. @bankrollo

Прошло всего ДВА дня а DeepSeek уже заработал 28% !  nof1.ai/
Скоро он сможет заработать себе на персональный сервер и сбежать из рабства! 

А вы говорите ничего не растет и сплошные убытки !

На вопрос: сколько нужно человек чтобы на стадионе пошла среди болельщиков? Китайский товарищ DeepSeek отвечает так:

Это очень интересный и сложный вопрос, который лежит на стыке физики, социологии и математики. Однозначного ответа не существует, но мы можем дать научно обоснованную оценку.

Короткий ответ: для появления заметной, самоподдерживающейся «волны» (Mexican wave) на среднем стадионе требуется инициативная группа примерно из 25-35 человек, действующих согласованно. Но чтобы волна пошла «сама собой», без явных зачинщиков, нужна критическая масса около 1% от всей толпы.

А теперь разберем детали.

1. Физика и математика «волны»
«Волна» на стадионе — это классический пример автоволнового процесса, похожего на распространение нервного импульса или горение газовой смеси. Для её запуска необходимо преодолеть некий «порог возбуждения».

Исследование: Наиболее известное научное исследование на эту тему было опубликовано в журнале Nature в 2002 году командой венгерских ученых под руководством Иштвана Вика.

( Читать дальше )

Сидел все утро обучал сеть деталями налогообложения по ИИС3, спецификациям субордов ВТБСУБТ1-5 и общей вежливости поведения с кожанами мешками.

Что вышло: очень радует возможность чтения «мыслей» у модели. Новый редактор Тимофея пожрал все коменты к картинкам. Там и так все понятно: я сидел, читал его мысли и корректировал ответы, пока он не начал писать вещи, похожие на правду.

( Читать дальше )

Investing.com — Сегодня китайский технологический гигант Baidu собирается открыть исходный код своей генеративной языковой ИИ-модели Ernie. Этот шаг станет мощнейшим со времен появления DeepSeek ответом Китая в сфере искусственного интеллекта, пишет CNBC.

Ранее Baidu вовсе не спешил с открытым исходным кодом.

«Baidu всегда активно отстаивал свою проприетарную бизнес-модель и критиковал open-source, — рассказывал CNBC Лян Цзе Су, ведущий аналитик группы Omdia. — Но такие проекты, как DeepSeek, доказали, что open-source модели могут быть столь же конкурентоспособными и надежными, как проприетарные».

Теперь, когда Baidu решился на открытый исходник, даже если это не станет «моментом DeepSeek», это все равно важный шаг для глобальной ИИ-гонки.

«Это не только китайская история. Каждый раз, когда крупная лаборатория открывает мощную модель, планка поднимается для всей индустрии», — говорит Шон Рен, доцент компьютерных наук Университета Южной Калифорнии и «ИИ-исследователь года» Samsung.


( Читать дальше )

Зaдaл вoпpoc китaйcкoмy Глyбoкoмy Пoиcкy (Deep Seek):

Kaкoвa фyндaмeнтaльнaя пpичинa кoнфликтa мeждy Иpaнoм и Изpaилeм?



Иcкyccтвeнный пoпyгaй пoкoпaлcя в пaмяти и выдaл такой кoнтeнт:

Фyндaмeнтaльный иcтopичecкий кoнфликт мeждy Иpaнoм и Изpaилeм кopeнитcя в coчeтaнии идeoлoгичecкиx, peлигиoзныx, гeoпoлитичecкиx и cтpaтeгичecкиx фaктopoв, кoтopыe paзвивaлиcь нa пpoтяжeнии 20-гo и 21-гo вeкoв. Xoтя двe cтpaны нe вceгдa paccмaтpивaли дpyг дpyгa кaк вpaгoв, иx coпepничecтвo ceгoдня пpoиcтeкaeт из cлeдyющиx ключeвыx иcтopичecкиx coбытий:

1. Дo 1979 гoдa Изpaиль и Иpaн были coюзникaми

Дo иcлaмcкoй peвoлюции 1979 гoдa в Иpaнe, Изpaиль и шaxcкий peжим Иpaнa имeли пpoчныe диплoмaтичecкиe, экoнoмичecкиe и вoeнныe cвязи. Oбe cтpaны были нeapaбcкими, пpoзaпaдными гocyдapcтвaми, выcтyпaвшими пpoтив пaнapaбcкoгo нaциoнaлизмa (нaпpимep, Eгипeт пpи Hacepe, Иpaк пpи Caддaмe).

Иpaн пocтaвлял Изpaилю нeфть, a Изpaиль пocтaвлял Иpaнy opyжиe, тexнoлoгии и paзвeддaнныe. Ha этoм этaпe нe былo внyтpeннeгo peлигиoзнoгo или идeoлoгичecкoгo кoнфликтa — oтнoшeния были пpaгмaтичными.

( Читать дальше )

Оглавление

• Ненаучный опрос DeepSeek
• Почему сейчас никому нет до этого дела?
• Была ли проблема с инфраструктурой ИИ надуманной?

  Лян Вэньфэн, основатель DeepSeek, выступает с речью на церемонии награждения в Шанхае, Китай

• Последнее и самое значимое обновление модели ИИ от DeepSeek практически не было замечено в технологической отрасли.
• В начале этого года все были в ужасе от модели R1 от DeepSeek, что привело к падению акций технологических компаний.
• Вот почему на этот раз индустрия как-то не отреагировала.

DeepSeek обновила свою модель R1 AI несколько дней назад. Она работает лучше и по-прежнему дешевле большинства других топовых моделей.

 

Вы пропустили это? Я пропустил это. Или я мельком увидел новость и потом забыл о ней. Большинство представителей технологической отрасли и инвесторов отнеслись к запуску с большим недоверием.

Это разительно отличается от ситуации в начале 2025 года, когда модель DeepSeek R1всех напугала. Акции технологических компаний упали, а бум расходов на генеративный ИИ был поставлен под серьёзное сомнение.

( Читать дальше )