ATACMS

Согласно прогнозам, если Украина лишится поддержки США, она сможет продолжать боевые действия только до лета 2025 года, после чего у нее закончатся боеприпасы, а ВСУ потеряют доступ к передовым оружейным системам, таким как ракеты ATACMS и системы ПВО Patriot. Это может сделать дальнейшее ведение обороны значительно сложнее, отмечают западные аналитики и должностные лица в интервью Wall Street Journal.

При этом, бывший помощник министра обороны США Селеста Уолландер оценивает ситуацию с оптимизмом, полагая, что Украина может продержаться до середины года, благодаря значительным поставкам оружия до инаугурации Дональда Трампа. Однако прекращение американской военной поддержки останется худшим сценарием, что потребует увеличения собственного производства оружия и получения дополнительных поставок от европейских стран.

На данный момент Украина производит около 55% своей военной техники, с США поставляется 20%, а с Европой — 25%. В 2024 году Европейский Союз произвел 1,4 млн артиллерийских снарядов, а в 2025 году планируется выпуск 2 млн. США же отправили около 3 млн снарядов за все время полномасштабных боев.

Утром 11 декабря 2024 года киевский режим нанес ракетный удар западным высокоточным оружием по военному аэродрому Таганрог на территории Ростовской области.

В ходе проведенного разбирательства достоверно установлено, что были применены шесть баллистических ракет «ATACMS» американского производства.

Две ракеты сбиты боевым расчетом ЗРПК «Панцирь», остальные – отклонены средствами радиоэлектронной борьбы.

В результате падения фрагментов ракет есть пострадавшие среди личного состава. Разрушений нет, получили незначительные повреждения (посечены осколками) два здания на технической территории аэродрома и три единицы военной автомобильной техники, а также гражданские автомобили на прилегающей к аэродрому автостоянке.

Данная атака западным дальнобойным оружием не останется без ответа, соответствующие меры будут приняты.

t.me/mod_russia

Американская разведка считает, что применение Украиной дальнобойных ракет ATACMS для ударов вглубь России не увеличивает риск ядерной эскалации. Это мнение остается неизменным, даже несмотря на ответный запуск Россией баллистической ракеты «Орешник» по объекту в Днепре.

Ранее Вашингтон снял ограничения на использование Киевом ATACMS для ударов по территории России, что вызвало противоречия в администрации президента США. Однако разведка утверждает, что такие удары не изменят российские ядерные расчеты, поскольку применение ядерного оружия Россией не принесет явных военных выгод.

США, однако, опасаются иных вариантов ответных действий Москвы, включая возможные диверсии на объектах в Европе. Решение снять ограничения также связано с сообщениями о северокорейских военных в Курской области, хотя Москва и Пхеньян официально эту информацию не подтверждают.

Президент России Владимир Путин ранее заявлял, что удары западных дальнобойных ракет изменят суть конфликта и потребуют ответных решений. После использования ATACMS Кремль утвердил поправки в ядерную доктрину, уточнив, что поддержка агрессии против России ядерным государством будет рассматриваться как нападение.

Администрация США дала украинской армии указания по выбору целей для ударов американскими ракетами ATACMS. Об этом сообщил на брифинге координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности Белого дома Джон Кирби.

«Очевидно, мы изменили руководящие принципы и дали им указания, что они могут использовать их для нанесения ударов по конкретным типам целей», — заявил он.

На этом же брифинге Кирби впервые официально подтвердил, что США сняли ограничения на удары вглубь России ракетами ATACMS.

Меняет ли передача ракет военное положение дел? Все военные эксперты (коим я не являюсь) в голос отвечают что нет, мало ракет да и даже если бы их было больше, глобально ситуацию это не поменяло бы.

Тогда зачем они были переданы? Последние потуги спровоцировать эскалацию перед сменой офиса президента в Вашингтоне, который наоборот хочет де-эскалации.

Зачем нужна эскалация? Кмк надежда на ТЯО, после которого изолировать РФ экономически (- Китай/Индия) и втянуть НАТО в прямой конфликт (что в целом Украина пытается делать всю дорогу) будет проще. Другого смысла в эскалации лично я не вижу.

И тут очевидный вопрос, понимает ли это руководство РФ? Договариваться будут не с Байденом, а Трампом, поэтому самым оптимальным вариантом будет выжидательная позиция (ответ будет, но очевидно не ТЯО), что имхо наши и сделают.

Что это меняет на рынке РФ? Да ровным счетом ничего.

t.me/minskymomentcap