экономика Аргентины

Почему ВВП Аргентины растёт при падающей реальной денежной массе?

Рост денежной массы в Аргентине замедлился до символических +3% за год.

 

Инфляция при этом составила приличные 44% за тот же период. Денежная масса растёт медленнее цен. Это значит, что реальная денежная масса (скорректированная на инфляцию; РДМ) падает.

 

( Читать дальше )

Свeжий Прeзидeнт  — Хaвьeр Милeй — был выбрaн нaрoдoм Аргeнтины в кoнцe прoшлoгo гoдa и быcтрo cтaл нaциoнaльным гeрoeм.



Чтo oн cдeлaл зa нeпoлныe 5 мecяцeв?

Он ocтaнoвил чeртeй, зaнимaющихcя нeзaкoннoй эмиccиeй пeco.


Егo прeдшecтвeнник — aргeнтинcкий Ельцин — зa 4 гoдa прaвлeния увeличил кoличecтвo пeco в 13 рaз!



( Читать дальше )

Мир полон неожиданностей. Только мы устали потешаться над стилистом президента Аргентины, который придя к власти начал махать топором рубя во все стороны, сокращая и чиновничий аппарат, как  Аргентинский центробанк понизил ключевую процентную ставку на 10 процентных пунктов до 40% годовых. Увольнять министров значит и впрямь самое выгодное для страны решение?



Стоило Хавьеру Милею по кличке Безумец выиграть президентскую гонку в Аргентине, как он громко заявил, что собирается покончить с нищетой в стране. Для этого он, правда, собирался отказаться от национальной валюты, полностью перейдя на баксы. Но через несколько месяцев правления от этой сумасбродной идеи не то чтобы полностью отказался, однако уже не кричал о долларизации на каждом углу.

Зато обещание кромсать чиновничий аппарат Милей сдержал. Он ликвидировал ряд ведомств (в два раза сократилось число министерств) и уволил 23 тысячи чиновников, принятых на работу с 1 января 2023 года. И о чудо, скорость инфляции потихоньку замедлилась!

( Читать дальше )

Инфляция в Аргентине ставит рекорды – по итогам января она составила 254%.

   

Рост денежной массы отстаёт от роста цен, а значит, не выполняется главное условие экономического роста.

В реальном выражении денежная масса в Аргентине в декабре падала на 13% годовых.

  

( Читать дальше )

На днях прошла новость, что годовая инфляция в многострадальной Аргентинской экономике дошла до 250% — впервые за несколько десятилетий.

Прежде всего надо заметить, что для Аргентины ещё в 2000-х и начале 2010-х были характерны проблемы с инфляцией (она составляла около 9-10% в год), однако впервые двузначная инфляция вышла за пределы просто высокой (до 20%) в 2014-2015 годах и составила 24%.
С 2015 года это было самое низкое (!) значение по годовой инфляции для Аргентины.

Причин для такого развития событий было несколько — от объективного невезения (засуха и неурожаи последних лет в стране, сильно зависящей от экспорта продуктов сельского хозяйства, пандемия COVID-19 и связанные с ней расходы) до грубых ошибок в бюджетной и денежно-кредитной политике (избыточный «социализм», финансируемый за счет и без того высокого бюджетного дефицита, покрываемого за счет безудержной эмиссии валюты Аргентины, рост внешнего долга в иностранной валюте до неадекватных величин в 80% ВВП под непомерные ставки, слишком низкий уровень ставок в экономике на начальных этапах разгона инфляции).

( Читать дальше )

  

Президент Аргентины говорит, что капитализм сделал человечество богатым, выдернув его из тысячелетней нищеты, тогда как социализм, напротив, пытается затащить человечество обратно в нищету. Речь очень вдохновляющая, много верного. Процитирую, например (ссылка):

Следует помнить, что к 1800 году около 95 % населения Земли жило в крайней нищете. А к 2020 году, до начала пандемии, эта цифра снизилась до 5 %. Вывод очевиден.

Капитализм как экономическая система, основанная на свободной торговле, отнюдь не является причиной наших проблем, это единственный инструмент, которым мы располагаем, чтобы покончить с голодом, бедностью и крайней нищетой на нашей планете. Эмпирические данные неоспоримы.

Поскольку нет никаких сомнений в том, что капитализм со свободным предпринимательством лучше с точки зрения производительности, то поэтому левая докса нападает на капитализм с моральными обвинениями. Говоря — именно это утверждают его противники — что капитализм несправедлив. Они говорят, что капитализм — зло, потому что он индивидуалистичен, а коллективизм — добро, потому что он альтруистичен. Разумеется, за счет чужих денег.

( Читать дальше )

Читаю Бернстайна «Четыре столпа инвестирования».
В разделе про возможные риски и потери он пишет про «самые плохие случаи» неотыгрываемых потерь.
Помимо закрытия бирж в России и Китае после соответствующих революций упоминается случай национализации пенсионных накоплений в Аргентине в 2008 году.
Я решил почитать про это подробнее — но не могу найти информации.
В основном упоминается либо в новостях того времени как некий факт, либо в спекулятивных статьях на тему российской пенсионной реформы.
Может быть, кто-то подскажет хорошее описание?
Думаю, будет полезно всем почитать.

Экономическая ситуация в Аргентине и Турции чем-то очень схожи. Обе страны являются антилидерами по падению своих национальных валют.

   

(источник: «Экспресс-обзор за декабрь 2023»)

Ещё одно сходство: в обеих странах высока инфляция.

  

( Читать дальше )

Как сократить бюджетный дефицит.
И поддержать фондовый рынок.

Девальвация официального курса песо до 800 за $1, До девальвации за $1 по официальному курсу давали около 365 песо.

Министр экономики Луис Капуто в телеобращении заявил, что девальвация будет болезненной в краткосрочной перспективе, но необходима для сокращения бюджетного дефицита и снижения трехзначной инфляции: «Цель состоит в том, чтобы просто избежать катастрофы и вернуть экономику в нужное русло».

Поддержка фондового рынке:
взлёт акций, если считать в песо.

С уважением,
Олег.

Аргентинская «шоковая терапия» начинается  — это будет интересный эксперимент в стиле наших 90-х: урезание расходов и девальвация песо. Хотя в общем-то т.н. девальвация — это все таки скорее приведение официального курса к реальности: курс песо будет пересмотрен с 360 до 800 песо за доллар. При этом фактический курс скорее ближе к 1000. Но начинается это все похоже с небольшой глупости — фактически заявлено о плановой ежемесячной девальвации курса на 2%, что может только усилить девальвационный цикл, при том, что сам курс в моменте недодевальвировали. Логичнее было бы сразу с перехлестом девальвироваться и фиксировать... 

@truecon