Уважаемые трейдеры,
Я сделал небольшой курс по опционной торговле. Он о том, как и где заключать дельта-нейтральные стратегии. В этом курсе я разбираю различные спреды по волатильности, объясняю когда и где их использовать. Поскольку я торгую в основном сельскохозяйственными фьючерсами, то все сделки на примерах пшеницы, кукурузы, соевых бобов, хлопка и т.д. Хотя и трейдерам других рынков это было бы интересно.
Изначально я сделал курс на английском языке, но после того, как он стал популярен на Udemy, я решил перевести его на русский.
Вот пример — таблица из моего курса по торговле опционами. Я сделал ее, чтобы было максимально наглядно и понятно.
У всех этих спредов нулевая дельта. Там, где положительная вега, расчет на рост волатильности. Где вега отрицательная, прибыль получится, если волатильность упадет. Также заработать можно и на временном распаде, если тетта положительная. Если же тетта отрицательная, то такую позицию лучше не держать слишком долго, ведь в таком случае с течением времени ее стоимость будет снижаться.
Обычно когда опционы сильно дешевеют, появляется потенциал создать простую конструкцию, которая называется стреддл. Я обычно раз в месяц стараюсь использовать данную возможность для получения прибыли. Она приносит неплохой бонус к доходности счета.
В этой стратегии лучше не жадничать)) и закрывать позицию по достижению определенного соотношения риска и прибыли. Для меня комфортно 1 к 2м, 3м. Но в последнее время рынок дает значительно больше) 1 к 4 и 5ти. Конечно так не будет длиться вечно и закономерность перестанет работать на какое то время...
Я обычно создаю такую конструкцию за 1-2 дня до истечения опционов, хотя стратегия уже начинает работать за неделю до экспирации.
Позицию долго держать нельзя, всетаки это опционы!!! которые очень быстро теряют свою стоимость, особенно при приближении экспирации. Заранее определить себе время, через сколько ты в любом случае выйдешь из позиции. Вкладывать в такую стратегию лишь небольшую часть своего счета не больше 2-3% максиум 5%, хотя можно и больше если есть увереность в длинном движении.
Чтобы сдвинуть шансы в нашу сторону, лучше использовать несложный анализ рынка.
PS. И еще, если сегодня стратегия отработала, не нужно сегодня или завтра еще раз!!! создавать еще одну такую же позизицию. Очень вероятно что результата не будет.
Добрый день опционщикам! и всем читателям.
Наверное многие слышали про торговлю волатильностью на опционах: покупаем стреддл на центральном страйке и давай ровнять дельту тем самым зарабатывая на рехедже и повышая свой профит) По теории всё прекрасно, но по факту получаем распад тетты, падение волы нелинейность изменения дельты, ну и тому подобные негативные моменты, но сейчас не об этом.
Всё время было интересно почему ровнять нужно обязательно стреддл?, а не стренгл с купленными колами и путами ч/3, допустим 10 000п. Решил сделать некий разбор полётов.
Интуитивно кажется что стренгл (любой даже на 2 500п) дешевле чем стреддл, т.к. в стреддле покупаем самые дорогие опционы, на как ведёт себя конструкция при отклонении цены? какие убытки максимальны по конструкции?
По этому было решено сделать простенький расчётик в экселе, а не на пальцах как это бывает обычно, в этот раз нужно оставить какой то след и на всегда покончить с недоопределённостью.
Для упрощения расчётов будем рассматривать только односторонее движение цены на n пунктов, шаг рехеджа примем 700п, он будет постоянным. Цену опционов посчитаем по базе скачанной с биржи РТС, вот от сюда ftp.moex.com/pub/FORTS/volat_coeff/ Исходя из шага 700п будем набирать наши позиции таким образом что бы на начальном этапе (при создании конструкции) дельта действительно менялась ч/з 700п, для этого гамма позиции должна быть равна 1/700*100=0,1428 — значение гаммы при изменении цены на 100п. Тут надеюсь понятно что на самом деле в стреддле гамма будет постоянно уменьшаться при отклонении цены от центрального страйка и тем дальше тем больше, в стренглах же наоборот: при отклонении цены от центра и приближении её к одному из страйков купленных опционов гамма будет расти. Так же гамма будет меняться с течением времени и т.п. но это всё оставим. (и уж тем более я не обращаю вниманию на ГО который если очень грубо прикинуть будет равен половине стоимости конструкции).