социальная справедливость

1. За редким исключение все на смартлабе — умники и эгоисты.

2. По идее каждый из нас считает несправедливым платить НДФЛ и взносы на прокорм неэффективных трат кого-то там. И уж во всяком случае — точно не радует платить налоги куда-то, где нас не больно то спрашивают о статьях расходов. 

3. Конечно, у большинства населения родительский инстинкт развит как и всякий безусловный рефлекс. Но дать детям шикарное образование — это одно, а восемь квартир на сдачу — это другое. Может появиться очередной паразит, который будет противопоставлять себя стране и народу, рантье. Мы этого все вряд ли хотим...

4. А если срезать у него 70% от наследуемой массы — другое дело. В то же время ограничить НДФЛ 8% и взносы в фонды — 12%, итого — 20% — полностью возложив уплату этих налогов на физическое лицо, освободив работодателей.

Что скажете?

Вот тут http://www.stateofworkingamerica.org/pages/interactive#/?start=1971&end=2008 обнаружился очень занятный инструмент, позволяющий увидеть, как распределялся общий рост доходов в тот или иной отрезок времени в США. И решил karapuz посмотреть, как там со справедливым распределением всё возрастающего блага после отмены золотого стандарта? И увидел karapuz вот это:
 
… и прихуел… ВЕСЬ РОСТ реальных доходов с 1971 г. по 2008 г. достался верхним 10% населения. Доходы остальных 90% вообще не увеличились!

А может быть это свойство капитализма такое, подумал karapuz? И посмотрел karapuz что же было до отмены золотого стандарта. Ну, скажем после войны. И, о чудо! О-ля-ля! С 1945 г. по 1971 г. капитализм в США был с человеческим лицом! Нижние 90% получили 68% всего роста доходов за этот период, а верхние 10% лишь 32%! Вот ведь как бывает то!

( Читать дальше )